Kapitel 783: Unterschied zwischen den Versionen

Da alle Stücken des Baumkuchens gleich groß gewesen sind, nehmen [[Kogoro Mori|Kogoro Mori]] und [[Juzo Megure|Kommissar Megure]] zunächst an, dass das Opfer [[Ikuro Wakamatsu|Ikuro]] mit großer Wahrscheinlichkeit das vordere Stück ausgesucht haben muss, doch [[Sakurako Yonehara|Sakurako]] erklärt, dass es das hintere Stück war, was [[Yoshimi Satake|Yoshimi]] bestätigt. Als Kogoro dann Sakuro sowie Yoshimi verdächtigt, bestätigen jedoch [[Ran Mori|Ran]] und [[Kazuha Toyama|Kazuha]] die Beobachtung der beiden Frauen und Kazuha meint, dass sie es sehr seltsam fand, wie Ikuro ohne zu zögern das hintere Stück wählte. [[Heiji Hattori|Heiji]] überlegt daraufhin, ob es möglich wäre, dass der Täter auf eine 50/50-Chance gezählt hat, woraufhin [[Conan Edogawa|Conan]] meint, dass es möglich wäre, denn falls das Opfer sich das falsche Stück ausgesucht hätte, hätte der Täter einfach das Tablett fallen lassen können, so dass niemand Anderes von dem Kuchen würde essen können. Andersherum hätte es aber auch so sein können, dass der Täter selbst das vorletzte Stück isst, um dem Opfer das vergiftete Stück übrig zu lassen. Heiji schlussfolgert daraus, dass es eigentlich [[Masashige ShiinaShina|Masashige]] gewesen sein muss, den der Täter vergiften wollte. Kogoro meint daraufhin, dass das Tatmotiv irgendwo innerhalb des Hauses oder der Firma der Opfer zu finden sein muss. Auf Nachfrage erzählt dann Sakurako, dass sie Vater und Sohn etwa eine Woche, bevor der Vater tot aufgefunden wurde, bei einem Streit beobachtet hätte, bei dem Ikuro vorgeworfen wurde, er hätte Geld unterschlagen. [[Serika Wakamatsu|Serika]] erklärt jedoch, dass sich diese Angelegenheit längst geklärt hätte und dass sich herausgestellt hätte, dass es ihre Schuld gewesen sei.

*[[Masashige ShiinaShina]]