ConanWiki Diskussion:Status der Kapitel: Unterschied zwischen den Versionen
Zur Navigation springen
Zur Suche springen
ConanWiki Diskussion:Status der Kapitel (bearbeiten)
Version vom 5. Juli 2014, 15:10 Uhr
, 5. Juli 2014Neuer Abschnitt →Umstrukturierung der Liste
(→Infobox Kapitel Fall: re) |
Sunny (Diskussion | Beiträge) (Neuer Abschnitt →Umstrukturierung der Liste) |
||
Zeile 10:
:Die Kategorie „IBKF“ also „Infobox Kapitel, Fall“ ist einer Unterkategorie der Oberkategorie „Bilder“, die Bewertung bezieht sich daher ausschließlich auf die jeweils verwendeten Bilddateien. Der Inhalt der Boxen wird unter der Oberkategorie „Mindestanforderungen“ abgedeckt. Übrigens, das so viele alte Kapitel dort bei „IB“ nur eine „gelbe“ Bewertung haben, liegt an dem fehlenden japanischen Veröffentlichungsdatum, auch wenn die Angaben sonst vollständig sind. Ob die Links in den Boxen zu einem Artikel führen oder dieser erst noch erstellt werden muss, ist bei der Bewertung egal.
:Was die Bewertung der Bilder betrifft, so steht „rot“ für eine nicht vorhandene Bilddatei, während „grün“ für eine Bilddatei aus der deutschen Manga-Umsetzung steht, die eine gewisse Qualität aufweist. „Gelb“ steht für alles was dazwischen liegt, z.B. wie in [[Kapitel 200]] die meisten Bilder ohne Text sind, da sie aus der englischen Übersetzung stammen. Gleiches gilt auch für Bilder aus dem japanischen Manga, wie beispielsweise in [[Kapitel 850]]. Das einige der Bilder aus den Kapiteln 303 – 316 nur eine „gelbe“ Bewertung erhalten haben, liegt daran, dass sie teilweise Schräglage oder eine Wölbung aufwiesen, natürlich ist dies ein wenig subjektiv. Ich habe die Liste jetzt mal so aktualisiert, wie es mir korrekt erscheint. MfG {{Benutzer:Spürnase/Signatur}} 19:58, 19. Nov. 2013 (CET)
== Umstrukturierung der Liste ==
Hey, was haltet ihr davon, die Liste für den Status der Manga-Artikel so ähnlich wie die für die [[ConanWiki:Team Inhalt/Status der Anime-Artikel|Anime-]]/[[ConanWiki:Team Inhalt/Status der Fall-Artikel|Fall]]-Artikel aufzubauen, da ich die Liste ziemlich unübersichtlich finde und es einheitlicher wäre. Problem: Bei der Liste der Manga-Artikel werden mehr Aspekte angesprochen. Ich denke, auf ''Verschiedenes'' (da es in nur wenigen Artikeln erforderlich ist) und ''Einleitungssatz'' (wird eigentlich immer zusammen mit der Infobox gesetzt) kann verzichtet werden. Nur bei den Bildern bin ich mir unschlüssig, ob die Unterteilungen bestehen bleiben sollten, allerdings könnte auch der Befehl ''Zu wenige Bilder eingebunden'' gesetzt werden, sodass nachgeschaut werden muss, welches Bild genau fehlt. Eure Meinung? Liebe Grüße {{Benutzerin:Sunny/Signatur}} 16:10, 5. Jul. 2014 (CEST)
|