|
Qualitätswoche: Artikel verbessern und Crunchyroll-Premium-Abo gewinnen!
Verbessere im Rahmen der Qualitätswoche einen Artikel deiner Wahl und gewinne mit etwas |
ConanWiki:Meinungsbilder: Unterschied zwischen den Versionen
Zur Navigation springen
Zur Suche springen
→Aufnahme der Wiederwahlen
Rikku (Diskussion | Beiträge) |
|||
Zeile 104:
::Wirklich eine schwierige Frage. Eindeutig kann ich nur sagen, dass ich auch gegen eine ''Wiederwahl für 3 Monate'' bin. Die ''Wiederwahl für 6 Monate'' finde ich bei Chantre eine gute Idee und habe mir da schon gedacht, dass es auch bei anderen Wahlen sehr praktisch sein könnte, wenn man sich nicht entscheiden kann, ob man den Benutzer wiederwählen möchte. Ein Jahr ist da eben eine ziemlich lange Zeit, wenn man sowieso schon unsicher ist, deswegen könnte man 6 Monate als eine Art Kompromiss sehen. Andererseits ist es natürlich auch richtig, dass man sich dann auch bei der Wahl enthalten könnte. Letztendlich spreche ich mich hier für eine ''Wiederwahl für 6 Monate'' aus, da der entsprechende Benutzer eine solche auch als "Ermahnung" sehen kann, wieder aktiver im Wiki zu sein usw. {{Benutzer:Marry/Signatur}} 15:05, 9. Jan. 2013 (CET)
:: Ich finde die ''Wiederwahl für 6 Monate'' generell angebracht, nicht nur bei Chantres Wiederwahl. Bei der ''Wiederwahl für 3 Monate'' schließe ich mich Spürnase an. Die Wiederwahl mit diesem Intervall war nicht einzuhalten, somit denke ich ist dies keine so gute Idee. {{Benutzer:Alex C/Signatur}} 20:45, 9. Jan. 2013 (CET)
Da in etwa 2,5 Wochen die nächste Wiederwahl ansteht hier mal der Versuch einer Zusammenfassung der bisherigen Diskussion. Im Rahmen der [[DetektivConan-Wiki:Beförderungen#Wiederwahl_Chantre|Wiederwahl Chantres]] war ja aufgrund besonderer Umstände die Option ''Wiederwahl für 6 Monate'' hinzugefügt worden. Nun war der Vorschlag dies auch für die künftigen Wiederwahlen zu übernehmen. Einigkeit herrschte ja in dem Punkt eine ''Wiederwahl für 3 Monate'' als Wahloption nicht in Betracht zu ziehen. Unsicherheit gibt es hingegen in dem Punkt wie man einem nicht mehr so aktiven Nutzer einen "Denkzettel" verpassen kann. Hier stehen die Vorschläge ''Enthaltung'' und ''Wiederwahl für 6 Monate'' im Raum, doch geht die Tendenz in Richtung der ''Wiederwahl für 6 Monate''. Von daher wäre es nach der gegenwärtigen Stimmungslage gewünscht eine ''Wiederwahl für 6 Monate'' bei den künftigen Wiederwahlen einzuführen.
Was bisher noch nicht betrachtet wurde ist der Umstand, dass es hier um die Wiederwahlen für regulär eine einjährige Amtszeit ging, allerdings existiert ja seit Dezember 2012 die Regelung, dass sich neue "Erfahrene Benutzer" zunächst automatisch einem halbjährlichen Wahlrhythmus stellen müssen. Das Äquivalent zu der ''Wiederwahl für 6 Monate'' wäre hier demnach eine ''Wiederwahl für 3 Monate''. Dies sollte man aber meiner Meinung nach aus den gleichen Gründen lassen, aus denen zuvor schon dieser kurze Wahlintervall abgelehnt wurde. Soweit erst einmal von mir. MfG {{Benutzer:Spürnase/Signatur}} 15:56, 19. Mär. 2013 (CET)
=== Erste Beurteilungen / Rückmeldungen ===
| |||