Benutzerin Diskussion:Chantre

Wichtiges für mich(dich?)  Erledigt Autorenportal aktuelles Vorlage:LA2 Dateiliste ADM,Ar KandiArchÜber Logbuch Wartung Next Hints Liste

---

Schreibwettbewerb II

Da dein Artikel zu den drei besten Artikeln des zweiten Schreibwettbewerbs gehört, bekommst du als Preis den Band 64 zugeschickt. Python,E-Mail an ihn, damit du den Preis erhalten kannst. Philipp S. [Administrator] 19:44, 12. Okt. 2009 (CEST)

Preis

Hi. Ich wollte dich nur mal eben darüber informieren, dass der Preis des zweiten Schreibwettbewerbs auf dem Weg zu dir ist. Python[Bürokrat] 17:09, 9. Nov. 2009 (CET)

Inspektorin

• I=14:03, 7. Okt. 2009 (CEST)

Diese Benutzerin ist Inspektorin des Wikis.

• II=12:58, 16. Okt. 2010 (CEST)

Kommissar

• I=7. Februar 2010 - 15. Juni 2010
• II=Hallo Chantre, natürlich sollst du mit deiner Beförderung nicht noch warten, wenn sich der Großteil der Benutzer für eine Beförderung zum Kommissar ausgesprochen hat. Daher habe ich dir soeben auch deinen neuen Rang zugewiesen und heiße dich erneut auf dieser Ebene willkommen. Ich wünsche dir natürlich weiterhin viel Spaß im Wiki und auch auf deinem neuen Posten, den du sicherlich zu aller Zufriedenheit ausführen wirst. Falls du die Seite für Hilfe für Kommissare nicht mehr kennen solltest, wäre eine Lektüre sicherich angebracht. herzlichen Glückwunsch zur Beförderung! Philipp S. [Administrator] 10:06, 4. Jan. 2011 (CET)

Philipp S.

• Das geht über {{sig}}, sie substantiviert eingebunden wird. Als beispielsweise per {{subst:sig|Chantre}}. In diesem Fall hättest dann du deine Signatur vergessen. Philipp S. [Administrator] 16:22, 26. Feb. 2011 (CET)
• Anbei noch ein kleiner Hinweis: Ich bin mir nicht mehr ganz sicher, glaube mich aber daran eirnnern zu können, dass du dich darüber beschwert hattest, dass man bei einem Artikel nicht von vorneherein sieht, ob es dazu eine gesprochene Version gibt oder ob der Artikel lesenswert/exzellent ist. Ich habe jetzt unter MediaWiki:Monobook.css alles eingerichtet und die Einstellungen unter MediaWiki:Common.css verändert, damit sich Spoilerbutton und die neuen Icons nicht mehr in den Weg kommen. Leider werden die Symbole für Lesenswert, Exzellent und die gesprochene Version dabei ein wenig klein und am Rand angezeigt, doch aufgrund meiner kaum vorhandenen Kenntnissen von der Software finde ich diese Leistung doch schon beachtlich. Solltest du dich - oder vielleicht jemand anders, der das hier liest - besser damit auskennen, könnten wir die Icons ja noch dementsprechend vergrößern und vielleicht auch links vom Spoilerbutton einbinden lassen. Das neue "Design" kannst du dir z.B. beim Artikel Apoptoxin 4869 anschauen, wo gleich alle drei wichtigen Dinge rechts oben eingebunden werden. Philipp S. [Administrator] 19:10, 26. Feb. 2011 (CET)
• Hallo. Auf deiner Benutzerseite findet sich noch ein Link auf den Artikel 6. Film – Das Phantom der Baker Street, wo ich die Weiterleitung soeben gelöscht habe. Es wäre toll, wenn du den Link vielleicht auf Film 06 korrigieren könntest. Philipp S. [Administrator] 15:08, 27. Mär. 2011 (CEST)

Feedback zum Schreibwettbewerb

Hallo Chantre. ich habe gesehen, dass du mit dem artikel zu der OVA 7 am aktuellen schreibwettbewerb teilnimmst. muss sagen, der artikel gefaellt mir wirklich gut und ich habe auch nur kleinigkeiten geaendert. natuerlich gilt auch hier, was dir nicht gefaellt, setzt du am besten einfach zurueck :) ok, nun zu ein paar der aenderungen im detail:

• aufbau: die artikel zu den ovas entsprechen ja formal im wesentlichen denen eines episoden-artikels. daher wird hier auch in jedem fall ein abschnitt zur handlung erwartet. ich habe das jetzt mal geaendert und nur noch die zwischenueberschriften fuer die (i) inszenierte entfuehrung und (ii) die echte entfuehrung gelassen. bitte denke dran, wenigstens eines der jury-mitglieder ist ein ziemlich starker gegner von zwischenueberschriften... daher habe ich die unterueberschriften zu den einzelnen hinweisen mal weggemacht. dass du aber zwischen der inszenierten und der echten entfuehrung unterscheidest, finde ich persoenlich sehr sinnvoll. die einleitung hingegen wuerde ich weglassen. hier steht nur ein satz. den solltest du als ersten satz in den abschnitt zur handlung packen.
• Absatz (A) 2, Satz (S) 3: "(...) etwa 5 km/h, das in einer Wohngegend circa 80 Meter in der Minute (...)" // hier bist du inkonsistent: km/h, aber Meter in der Minute.
• A 3, S 2: //die aufschrift in rômaji wuerde ich persoenlich nicht im text bringen. sie ist lang, verwirrend und nicht uebersetzt.
• A 4, letzter Satz: "Aufgrund der japanischen Zeichen ergibt sich aus den roten Kreisen das Wort für den Beika-Schrein. " // muss gestehen, dass mir dieser dritte hinweis unklar ist...
• A 4, letzter Satz: //tempel oder schrein?
• generell: bitte bedenke, dass hervorhebungen formal nicht farblich, sondern durch kursivschrift gemacht werden.
• datei:ova_7-4: // sehr dunkel. im artikel kann ich persoenlich da gar nix erkennen...
• entfuehrungsopfer: //an einer stelle hast du von einer 'gefesselten frau' gesprochen; an allen anderen hingegen von einem 'maedchen'. habe das daher mal einheitlich auf 'maedchen' korrigiert. falls es doch eine frau ist, muesstest du es noch einmal aendern, sorry.
• trivia: //mit den meisten der trivia kann ich nichts anfagen. meisst fehlt mir hier der bezug zum fall, oder ich weiss nicht, wann die szene stattgefunden haben soll. ich habe dir hier immer einen kommentar direkt in dem artikel hinterlassen. zudem ist die 'skytale' nicht trivial, denke ich. habe daher mal einen link auf den wikipedia-artikel gesetzt. wenn du eine bessere quelle anzubieten hast, mach das am besten als referenz.

so, ich hoffe, ich konnte dir mit meinen anmerkungen ein wenig helfen. fuer den schreibwettbewerb wuensche ich dir noch ganz viel erfolg. lg.--rikku 00:34, 12. Apr. 2011 (CEST)

Hallo Chantre, ich habe mir den Artikel nun nochmal durchgelesen und finde ihn gut gelungen; mir ist nach rikkus Korrekturen auch kaum noch etwas aufgefallen. Ich möchte mich auch für meine vorsichtige Korrekturweise entschuldigen; ich hatte bisher noch keine Erfahrungen mit dem Schreibwettbewerb und wusste nicht genau, wie viel ich trotz de Teamvorlage ändern durfte. Hier nun noch ein paar Kleinigkeiten, die mir noch aufgefallen sind (die Textstellen sind mit der Tastenkombination strg+f schnell zu finden :)).

• "dass es sich [...] um einen Code der Griechen handelt und den Namen Skytale trägt" // Das "und" würde ich hier durch ", der" ersetzen.
• "verschwinden das Signal" // Hier müsste es "verschwindet" heißen.
• "dass sein Spiel ernst und er entführt worden ist" // Hier bin ich mir nicht ganz sicher, aber der Satz klingt für mich etwas komisch (wenn man es kürzt steht da "dass sein Spiel ernst [...] worden ist"), daher würde ich statdessen eher so etwas wie "dass aus seinem Spiel eine echte Entführung wurde (bzw. geworden ist)" schreiben.
• "Um zu wissen wo er sich befindet, [...]" // Hier könnte man nach "wissen" noch ein Komma setzen bzw. "um zu wissen, wo" umformulieren zu "um herauszufinden, wo".

Ansonsten bin ich nochmal die Verlinkungen durchgegangen. Im Abschnitt "Handlung", erster Absatz führt die Verlinkung Beika nicht auf Baker (ist bei Auftritte allerdings richtig) und im Satz danach steht Tokio Tower statt Tokyo Tower.

So, das waren wirklich nur Kleinigkeiten, der Artikel ist sonst wie gesagt sehr gelungen, und ich hoffe, dass dir die Anmerkungen ein wenig weiterhelfen können. Auch von mir noch viel Erfolg bei der Teilnahme am Schreibwettbewerb! :) --Daszto Lio [Kontakt] 17:23, 12. Apr. 2011 (CEST)

nachtrag: habe mal die anmerkungen 1-3, 5 von daszto lio noch eingebaut. bei allen anderen muesstest du selbst entscheiden, was du uebernehmen willst und was nicht. -lg.--rikku 19:49, 14. Apr. 2011 (CEST)

Ich sag ersteinmal danke für die Mühe, werde das jetzt lesen und bearbeiten, kann etwas dauern. Wenn was ist, einfach hier schreiben ich sehe es dann ja. lg Chantre 11:37, 15. Apr. 2011 (CEST)

So,habe einige Änderungen übernommen, andere wieder rückgängig gemacht. Die Japanischen Wortlaute habe ich stehen gelassen, da es mir den anschein macht als seien einige im Wiki dieser Sprache mächtig und falls sie den Teil nicht kennen, vielleicht haben sie ja Lust bevor sie weiter lesen das Rätsel selber zu lösen. Bei den Frühlingsgrillen kann ich dir keine bestimmte Art nennen, sie heißen einfach Frühlingsgrillen. Und mit den Unterüberschriften war ich mir selber auch nicht sicher aber wenn du denkst das es so geht lasse ich es so stehen.

Achso und es handelt sich eigendlich um einen Schrein aber dieser Schrein befindet sich am Tempel und deswegen die Verlinkung zum Tempel. Der dritte Hinweis ist auch mein Knakpunkt, wusste ihn nicht besser zu formulieren. Ist es so verständlicher? Chantre 12:38, 15. Apr. 2011 (CEST)

Daszto Lio

Hallo Chantre, ich bin zufällig auf die Diskussion zur Kandidatur von Episode 101 aufmerksam geworden. Natürlich kann ich nachvollziehen, dass du viel Fleiß und Mühe in die Erstellung des Artikels investiert hast und du deine Arbeit auch gewürdigt und nicht mit Füßen getreten sehen möchtest. Durch Zusammenarbeit und Verbesserungsvorschläge können wir aber alle viel lernen und rikku meinte seine Kritik - da bin ich mir vollkommen sicher - bestimmt nicht so, dass er den Artikel einfach so nicht auszeichnen wolle, sondern dass er ihm, wie allen anderen Artikeln auch, eine Chance geben möchte, aber eben noch etwas Verbesserungspotenzial sieht. Schließlich sind wir hier ja ein Gemeinschaftsprojekt auf freiwilliger Basis und Zusammenarbeit und Zusammenhalt ist wohl eine der größten Stärken des Menschen. Ich kann gerne anbieten, mir den Artikel in den nächsten Tagen mal anzusehen, ich bin mir sicher, dass er mit ein paar kleinen Änderungen sehr gut werden kann, er macht auf jeden Fall schon einmal einen vollständigen Eindruck. Ich denke auch, dass deine letzte Äußerung rikku ein wenig verletzt haben könnte und so etwas muss nun denke ich nicht sein. Auch wenn er etwas Kritik geübt hat, meinte er es doch nur gut und wollte dich damit ja auch nicht persönlich angreifen, sondern nur auf den Artikel an sich eingehen. Liebe Grüße und schöne Ostern, Daszto Lio [Kontakt] 13:12, 23. Apr. 2011 (CEST)

Ich sag ja macht wie ihr es für richtig haltet. Der Artikel steht nicht zum ersten und auch nicht zum zweiten Mal zur Wahl. Jedesmal habe ich das Verbessert was kritisiert wurde. Ist ja auch kein Problem, immerhin sollen hier ja auch gute Artikel entstehen nur ich frage mich warum man nicht direkt äußern kann was genau einem nicht gefällt z.b. bei der Kandidatur, dann hätte ich das schon längst fertig machen könne. Meine Wortwahl war gestern vielleicht nicht ganz passen, sollte auch in keiner Weise ein persönlicher Angriff sein! war gestern einfach nicht mein Tag. Natürlich will ich auch das der Artikel behandelt wird wie jeder andere auch, weshalb ich nicht verstehen kann, warum rikku seine Stimme zurück gezogen hat. Wenn er der Ansicht ist, dass man dort noch etwas verbessern kann ist das völlig inordnung. Nur kann ich da leider nichts mehr machen, dass müsst ihr schon tun, da er für mich so wie er ist exellent ist. Ich hoffe, es ist einiger Maßen verständlich, was ich damit sagen will. Chantre 13:19, 23. Apr. 2011 (CEST)