Benutzer:WulfsAutoBot/Bugs und Diskussionen

Auf dieser Seite habt ihr die Möglichkeit, über bestehende Aufgaben zu diskutieren, sowie Fehlverhalten zu melden. Bei Fehlern verlinkt bitte nach Möglichkeit die Änderung des Bots, sodass ich sie schneller finden und analysieren kann.

Weiterleitungslinks ersetzen

Ist kein direkter Bug, daher schreibe ich es hier: Ich finde es irgendwie unschön, wenn der Bot in allen Namensräumen sein Unwesen treibt. Hier wird auf einer Benutzerseite rumgewerkelt, hier bekommt der Benutzer eine Nachricht, dass er neue Nachrichten hat, obwohl es eigentlich nicht von Nöten wäre, und auch hier ersetzt der Bot etwas in nicht angezeigtem Text... Ich wäre dafür, die Tätigkeiten des Bots nur auf den Artikel-Namensraum zu beschränken, da der Rest einfach zu umständlich ist: Zum Einen ist es mehr Arbeit für den Bot, zum Anderen ist der Nutzen daraus kaum bis gar nicht vorhanden. Philipp S. [Administrator] 18:50, 2. Aug. 2010 (CEST)

Hiho, ich möchte gerne auf dein Anliegen antworten. Ich frage mich eh noch, worin überhaupt der Nutzen besteht, Links mit Redirect aufzulösen, aber das steht wohl in den Sternen ;) Ich werde deinem Wunsch nachgehen und nur noch den Artikel-Namespace (ID: 0) überwachen lassen. Also werden in Zukunft auch nicht mehr Artikel Diskussionen, Benutzerseiten, Dateiseiten, DetektivConan-Wiki Seiten, MediaWiki Seiten, Hilfeseiten, Kategorieseiten, Portalseiten sowie Vorlagenseiten und deren dazugehörige Diskussionsseiten auf Redirect-Links überwacht. Sollen Namespaces aus meiner aufgeführten Liste doch wieder aufgenommen werden, einfach kurz an dieser Stelle bescheid geben. byWulf (Diskussion) 09:28, 3. Aug. 2010 (CEST)

Das ist gut. Der Sinn in der Auflösung von Redirects ist sicherlich nicht sehr groß. Dennoch kommt der Leser bei einem Klick auf Ayumi auf den Artikel Ayumi Yoshida, zusätzlich jedoch noch einen kleinen Hinweis, dass er auf einen Redirect geklickt hat. Dieser ist eigentlich sehr unschön und ist ja nicht wirklich notwendig. Ein weiterer Punkt ist ein wenig komplizierter: Sollte man den Artikel "Ayumi Yoshida" noch einmal verschieben, z.B. auf "Ayumi Yoshidaaa" (dummes Beispiel, der Sinn sollte aber klar sein), dann würde die ein Link auf "Ayumi" einen doppelten Redirect ergeben, man bliebe auf der Seite "Ayumi Yoshida" hängen und würde den eigentlichen Artikel nur mühsam durch einen weiteren Klick sehen. Für den Besucher des Wikis ein Umstand, der auch nicht sein muss. Durch die Arbeit des Bots gelangt man nun auf die richtige Seite und hat noch ein wenig freien Raum, bis dieses Szenario eintreten könnte, da zwei Verschiebungen auf jeweils neue Titel nicht sonderlich wahrscheinlich sind. Ich hoffe, du verstehst, was ich damit meine. Philipp S. [Administrator] 16:17, 3. Aug. 2010 (CEST)

Ich danke dir für die Erklärung, da sieht man mal wieder, dass ich mich gar nicht im MediaWiki auskenn xD byWulf (Diskussion) 17:00, 3. Aug. 2010 (CEST)

Beitragszahlenliste updaten

Hallo, ich habe den Bot gerade aufs Beitragszahlenliste updaten programmiert, allerdings kann er keine neuen Mitglieder in die Liste aufnehmen, sowie die Ränge korrigieren, falls sie sich ändern. Dies muss also weiterhin per Hand gemacht werden. byWulf (Diskussion) 03:31, 31. Jul. 2010 (CEST)

• Ich persönlich fühle mich verantwortlich diese Liste in den anderen Punkten zu führen. Gruß, 祖父|Sofu Diskussion 16:30, 3. Aug. 2010 (CEST)

Akemi Miyano

Hier hat der Bot [[Kapitel 16]] in [[Kapitel 016|Kapitel 16]] geändert. Besser wäre es jedoch, wie ich es nachfolgend schon getan habe, einfach auf [[Kapitel 016]] zu verlinken. Zudem frage ich mich, ob eine dauerhafte, aktive Änderung der Links immer Sinn macht. Ich würde es bevorzugen, wenn man ihn vielleicht einmal pro Woche durch die Links schickt. Philipp S. [Administrator] 10:58, 7. Aug. 2010 (CEST)

ich bitte um entschuldigung, wenn ich direkt ein bisschen dazu etwas schreibe. auch wenn ich nicht weiss, wie der bot konkret programmiert ist, denke ich, die regel zum erstetzen der weiterleitungen umfasst folgende schritte:

1. teste link

1.1. wenn link weiterleitung, dann ersetze alten link-text durch text: <ziel>|<alter link-text>

hier ist mal ein weiteres huebsches beispiel, wo der bot unter 'debuetA' eine weiterleitung gefunden hat, in der ich gerade noch nicht einmal den unterschied in den namen erkenne... (zwei seiten sind es aber, der bot hat da also korrekt gearbeitet). das gute an einer regel, aehnlich wie o.g, ist, dass sie ein allgemein-gueltiger fall ist und der link-text selbst nicht ausgewertet werden muss. soll hingegen 'kapitel 16' auf 'kapitel 016' direkt geaendert werden, muss zum einen der text ausgewertet, das wort 'kapitel' erkannt und dann eine konkrete regel fuer das wort 'kapitel' ausgewaehlt werden. lg.--rikku 14:51, 7. Aug. 2010 (CEST)

Zu dem dauerhaften Ändern der Links würde es meines Erachtens auch erstmal reichen, wenn der Bot einmal durch alle Artikel gejagt wird. So wie ich das beobachtet habe, durchforst er im Moment nur die letzten Änderung, die anderen doppelten Weiterleitungen bleiben so, bis der Artikel von jemanden geändert wird. Das ist aber unpraktisch, wenn es zu einem Vandalismus kommt. Dann gibt es nach dem Vandalismus eine weitere Artikelversion und man kann den Artikel dann nicht so einfach zurücksetzen. Ran-neechan 18:23, 7. Aug. 2010 (CEST)