Bewertungen
| Philipp S.
|
| Kategorie
|
Punkte
|
| Inhalt
|
10
|
| Layout
|
17
|
| Stil
|
17
|
| Bilder
|
18
|
| Gesamt: 62 Punkte
|
| Whiper
|
| Kategorie
|
Punkte
|
| Inhalt
|
17
|
| Layout
|
7
|
| Stil
|
18
|
| Bilder
|
5
|
| Gesamt: 47 Punkte
|
| Mic
|
| Kategorie
|
Punkte
|
| Inhalt
|
15
|
| Layout
|
5
|
| Stil
|
10
|
| Bilder
|
14
|
| Gesamt: 44 Punkte
|
| Gesamtwertung
|
| Kategorie
|
Punkte
|
| Inhalt
|
42
|
| Layout
|
29
|
| Stil
|
45
|
| Bilder
|
37
|
| Gesamt: 153 Punkte
|
{{subst:clear|both}}
Zusätzliche Kommentare
Kommentar von Philipp S.: Sehr, sehr kurzer Artikel, der vielleicht die Würze der Kürze verspricht. Der Inhalt ist sehr in Grenzen gehalten worden, einige Personen und Zusammenhänge hätte man viel genauer erläutern sollen, um die Zusammenhänge ersichtlich zu machen. Hier muss ich leider ordentlich Punkte anziehen. Zum Layout kann ich leider nicht viel sagen, da neben der klassischen Infobox am rechten Rand nicht viel eigenständiges gemacht wurde. Ein paar Absätze mehr hätten jedoch von mehr Länge und Übersichtlichkeit versprochen. Der Schreibstil ist gut, glänzt dank der vielen Rechtschreib- und Grammatik-Fehler aber nicht unbedingt. Die Bilder sind auf deine eigene Verantwortung entstanden, die Qualität kann man deshalb ein wenig entschuldigen. Einige mehr hätten jedoch nicht geschadet und könnten den Artikel auch wieder ein wenig in die Länge ziehen. Leider muss ich diesem Artikel bei mir den letzten Rang geben, hoffentlich nimmst du mir das nicht übel! Philipp S. [Administrator]
Kommentar von Whiper: Leider wurde der Artikel nicht beendet oder ausgebaut deswegen gibt es nur sehr wenig Punkte für Layout und Bilder. Zudem ist dich Geschichte auch ein wenig kurz geraten und nur auf das Wesentliche begrenzt!
Kommentar von Mic: Inhalt sehr knapp, Layout quasi nicht vorhanden (bzw. standardmäßig), Schreibstil gefällt mir, nicht zuletzt durch die Rechtschreibfehler, auch nicht. Bilder sind auch ausbaufähig. Insgesamt wirkt es sehr unbemüht.
