Diskussion:Conan Edogawa

Ein Fehler bei den Referenzen. Ein Unbekanntes satzzeichen, da ich den Fehler nicht finden kann. Bitte ich das erfahrener Benutzer ihn behebt. (Spoiler muss angezeigt werden). GirlGirl 18:09, 7. April 2009 (CEST)

• Der Fehler wurde behoben, danke für den Tipp. MFG Whiper ^{Klar soweit???} 18:31, 07. 04. 2009 (CEST)

Verlinkungen

Ich habe als erste Aktion hier ein paar Verlinkungen eingebaut, damit man von dieser Seite besser auf andere gelangt. --Blra 12:10, 15. Apr. 2009 (CEST)

Refs

Hey blra, ich wollt dich hiermit nur darauf hinweisen, dass wir bei den Referenzen die im Manga vorkommen immer den Manga selbst als Referenz angeben. Die Vorlage Referenz Anime wird nur bei Filler-Folgen benutzt. MFG Whiper ^{Klar soweit???} 06:41, 11. 05. 2009(CEST)

• und warum? theoretisch gesehen müsste man mit beidem eine Referenz angeben. Da aber in meinen Augen der Anime besser abrufbar für jeden ist (Downloads, YouTube, MyVideo, usw.) , gebe ich meine Referenzen mit dem Anime, anstatt des Mangas, an. blra 09:52, 11. Mai 2009 (CEST)
• Normalerweise beziehen wir die Referenzen dieses Wikis (und auch viele andere Fanwikis machen das so) aus dem Manga, da dieser einfach die eigentliche Handlung der Geschichte widerspiegelt. Des Weiteren kann man ja mit einem Klick auf dieses Kapitel ja auch die entsprechende Episode einsehen, sofern es den Artikel zu diesem Kapitel schon gibt(, was bald der Fall sein sollte). Informationen aus dem Anime sind oft auch ein wenig weiter weg von der eigentlichen Handlung der Serie und oft auch falsch (vgl. Episode 005)! Die Sicherheit der richtigen Angaben wird daher mit Quellen aus dem Manga wahrscheinlicher. Auch kann ich mit Referenzen aus dem Manga weitaus schneller die Richtigkeit überprüfen als mit Angaben aus dem Anime. Philipp S. [Administrator] 15:37, 11. Mai 2009 (CEST)

InUse

„Die beiden bleiben jedoch weiterhin in den USA, weshalb Conan sie auch selten.“

– aus dem Artikel

Da wurde glaube ich ein Wort veregssen ^^ --Lukas Diskussion 18:25, 12. Mai 2009 (CEST)

• Der Artikel ist ja noch in der Inuse-Phase und ist daher noch nicht fertig. Am Ende kann man immer noch meckern... :-) Philipp S. [Administrator] 18:29, 12. Mai 2009 (CEST)