|
Qualitätswoche: Artikel verbessern und Crunchyroll-Premium-Abo gewinnen!
Verbessere im Rahmen der Qualitätswoche einen Artikel deiner Wahl und gewinne mit etwas |
Diskussion:Kaito Kuroba: Unterschied zwischen den Versionen
Zur Navigation springen
Zur Suche springen
Inhalt hinzugefügt Inhalt gelöscht
祖父 (Diskussion | Beiträge) (Die Seite wurde neu angelegt: „== Lesenswert?!, Belege fehlen! == Hallo. Ich konnte leider die Abstimmung zur lesenswerten Auszeichnung zu diesem Artikel im Archiv nicht finden. Leider fehlen h…“) |
Keine Bearbeitungszusammenfassung |
||
| Zeile 1: | Zeile 1: | ||
== Lesenswert?!, Belege fehlen! == |
== Lesenswert?!, Belege fehlen! == |
||
Hallo. Ich konnte leider die Abstimmung zur lesenswerten Auszeichnung zu diesem Artikel im Archiv nicht finden. Leider fehlen hier noch Belege und ein solcher Artikel kann m. E. nicht lesenswert sein. Da einiges an Informationen aus den MagicKaito Bänden stammen, muss auch dort nachgeschlagen werden. Nachdem sich das erledigt hat, würde ich dann vorschlagen erneut den Artikel zur Kandidatur zu stellen, um den lesenswerten Status zu be- oder entkräften. {{Benutzer:祖父/Signatur1}} 18:47, 16. Jul. 2011 (CEST) |
Hallo. Ich konnte leider die Abstimmung zur lesenswerten Auszeichnung zu diesem Artikel im Archiv nicht finden. Leider fehlen hier noch Belege und ein solcher Artikel kann m. E. nicht lesenswert sein. Da einiges an Informationen aus den MagicKaito Bänden stammen, muss auch dort nachgeschlagen werden. Nachdem sich das erledigt hat, würde ich dann vorschlagen erneut den Artikel zur Kandidatur zu stellen, um den lesenswerten Status zu be- oder entkräften. {{Benutzer:祖父/Signatur1}} 18:47, 16. Jul. 2011 (CEST) |
||
| + | :Der Artikel wurde 2009 mit [[DetektivConan-Wiki:Kandidaturen_von_Artikeln/Lesenswertes_Archiv#Kaito_Kuroba_.28gewonnen.29|dieser Abstimmung]] ausgezeichnet. Damals wurden Referenzen noch nicht so wichtig wie heute gewertet. Diese sollten natürlich auf jeden Fall noch nachgeschlagen werden, dann kann der Artikel in seiner aktuellen Form sicherlich auch mit Berücksichtigung auf die damaligen Zeitverhältnisse als lesenswert gehalten werden. {{Benutzer:Philipp S./Signatur}} 19:02, 16. Jul. 2011 (CEST) |
||
Version vom 16. Juli 2011, 18:02 Uhr
Lesenswert?!, Belege fehlen!
Hallo. Ich konnte leider die Abstimmung zur lesenswerten Auszeichnung zu diesem Artikel im Archiv nicht finden. Leider fehlen hier noch Belege und ein solcher Artikel kann m. E. nicht lesenswert sein. Da einiges an Informationen aus den MagicKaito Bänden stammen, muss auch dort nachgeschlagen werden. Nachdem sich das erledigt hat, würde ich dann vorschlagen erneut den Artikel zur Kandidatur zu stellen, um den lesenswerten Status zu be- oder entkräften. 祖父 Diskussion ¥ Beiträge 18:47, 16. Jul. 2011 (CEST)
- Der Artikel wurde 2009 mit dieser Abstimmung ausgezeichnet. Damals wurden Referenzen noch nicht so wichtig wie heute gewertet. Diese sollten natürlich auf jeden Fall noch nachgeschlagen werden, dann kann der Artikel in seiner aktuellen Form sicherlich auch mit Berücksichtigung auf die damaligen Zeitverhältnisse als lesenswert gehalten werden. Philipp S. [Administrator] 19:02, 16. Jul. 2011 (CEST)