Benutzer Diskussion:Philipp S.

Datei:Film 06-16.jpg

„ Dem großen Bündel aus den vielen farblosen Fäden des Leben ist auch der knallrote Faden eines Mörders beigemengt. Und dieses Bündel zu entwirren, ist doch unsere Aufgabe, nicht wahr? “
– Sherlock Holmes in Das Phantom der Baker Street

Feedback Film 6

Hallo Philipp. Sorry, dass du so lange auf eine antwort warten musstest.

• kritische inhalte:
  • ja, der abschnitt zu dem filmstab ist kritisch gewesen. das problem war, dass du die quelle in wesentlichen zuegen abgeschrieben hast. das soll jetzt kein vorwurf sein, immerhin hast du auch versucht, dass ganze zu einem fliesstext umzubasteln, trotzdem konnte man da leider nicht mehr von einer quellenarbeit sprechen. eine liste, wie in der imdb, kann maximal eine ausgangslage fuer weiterfuehrende recherchen sein. fuer die zukunft ist es also wichtig, dass du weitere quellen heranziehst, indem du zb dokumentationen zu der zusammenarbeit bemuehst, oder zumindest ergaenzende angaben zu wichtigen personen aus dem stab machst. das hilft auch dem leser. denn, eine reine auflistung von namen ist nur wenig informativ und, da es sich hierbei hauptsaechlich um asiatische, fuer den deutschen leser also iA fremdartig klingende, namen handelt, auch schwer zu erfassen, denke ich.
  • der abschnitt zu dem dvd-text ist ebenfalls kritisch. hier ist vor allem das problem, dass der komplette text der quelle veroeffentlicht ist. du hast natuerlich gekennzeichnet, dass der text nicht von dir stammt, aber ist es fraglich, ob man so noch von einem 'zitat' sprechen kann. bei der kuerze der quelle ist das natuerlich sowieso schwierig zu entscheiden und ich denke, es ist wahrscheinlich auch ok, wenn der ganze text dort steht... ist ja eher ein 'werbetext'. ich habe mal versucht ihn ein wenig zu kuerzen, aber vll ist mir das nicht so gut gelungen. bitte schaue noch einmal drueber. was in jedem fall nicht dort stehen sollte sind die letzten beiden saetze, da diese schliesslich gegen den neutralen standpunkt verstossen.
• die dvd zum film:
  • das die deutsche veroeffentlichung auf dvd unmittelbar zum film gehoert sehe ich nicht so. hier wuerde ich wie gesagt einen eigenstaendigen artikel bevorzugen - nicht unbedingt nur zu der 'deutschen' dvd, sondern eben allgemein zu einer dvd-veroeffentlichung. es gibt ja nicht nur in deutschland ein dvd-release. auch bin ich mir ehrlich gesagt nicht sicher, ob es ausschliesslich die version mit dem schuber gibt. zumindest fuer einige der anderen filme gibt es auch veroeffentlichungen in anderen versionen.
  • ein zweiter punkt ist die konsistenz in deinem artikel. den soundtrack zum film hast du naemlich in einen eigenstaendigen artikel ausgelagert. der gehoert fuer mich - formal gesehen - jedoch weit eher zum film, als eine dvd. aber ich finde die auslagenrung wie gesagt sehr sinnvoll. hierzu kann ich mir als leser einfach zwei weiterfuehrende links im abschnitt 'siehe auch' vorstellen: (i) der soundtrack zum film, und (ii) die dvd zum film oder so aehnlich.

ich hoffe, meine anmerkungen helfen dir ein wenig weiter. vll siehst du einige der o.g. punkte anders, oder ich bin in meinen ansichten nicht ganz korrekt, oder so. bitte schreibe mir einfach noch mal. ich muss schliesslich noch eine menge lernen :) lg.--rikku 00:00, 4. Apr. 2011 (CEST)

Inuse ausgelaufen

Hallo Philipp S., mir ist aufgefallen, dass die Artikel Liste der remasterten Episoden und Eisuke Hondo schon seit längerer Zeit mit einem Inuse von dir belegt ist. Im DetektivConan-Wiki ist es üblich, einen Artikel nicht länger als 336 Stunden (entspricht 2 Wochen) mit einem Inuse zu blockieren. Ich möchte dich nun darum bitten, den Artikel zu erweitern oder das Inuse zu entfernen. Vielen Dank. Chantre 14:54, 22. Apr. 2011 (CEST)

Neuer Bot fuers Wiki

Liebe buerokraten. ich moechte in der zukunft einen bot fuer dieses wiki betreiben, aehnlich wulfs bot, der einige laestige massenaenderungsaufgaben / pruefaufgaben uebernehmen kann. verwenden moechte ich das pywikipediabot-framework. bitte gebt mir einfach auf meiner diskuseite bescheid, ob ein neuer bot fuer das wiki gewuenscht ist und ob es ok ist, wenn ich diesen betreibe. weitere modalitaeten fuer den betrieb koennen wir dann gerne absprechen. vielen lieben dank schon einmal. lg.--rikku 16:51, 26. Mai 2011 (CEST)

Hola. also ich habe jetzt mal einen neues benutzerkonto fuer den bot angelegt. 'persoenlich' gemeldet hat er sich ja auch schon bei dir :) bevor es dann aber mit umfangreichen aenderungen losgeht, moechte ich die einzelnen skripte erstmal ein wenig austesten und werde daher nur kleine aenderungen mit dem bot vornehmen, damit ich sie auch vollstaendig kontrollieren kann. wenn alles gut klappt, werde ich eine ankuendigung im kurier schreiben und den bot dann halbautomatisch betreiben. da ich derzeit auch privat viel zu tun habe, kann das aber vll noch zwei ~ drei wochen dauern... mal schauen wie ich vorankomme. vielen lieben dank schon einmal fuer deine unterstuetzung. lg.--rikku 22:30, 31. Mai 2011 (CEST)

Kleine Erweiterung der Common.css

Hallo, um es für mich kürzer zu machen ... ☺ Auf meiner Diskusionsseite ist ein Problem und ich glaube das kannst du lösen. Wäre nett, wenn du dort einmal vobei schaust. Chantre 16:16, 30. Mai 2011 (CEST)

Rikkus Bot

Hallo Philipp S.. Ich bin ein neuer Bot für das Wiki und moechte dich um ein eine Markierung als Bot bitten. Betrieben werde ich von Benutzer:Rikku und weitere Informationen zu mir findest du auf meiner Benutzerseite, die in den naechsten Tagen auch weiter ausgebaut wird. Lg, RikkusBot 22:11, 31. Mai 2011 (CEST)

Re:Bilder zu Charakteren

Wie du dich vielleicht erinnerst, gabs doch vor ein paar Monaten ein Meinungsbild zu einem Dateinamenstandard, in dem sich die Mehrheit für einen festen Dateinamenstandard ausgesprochen hat. Und um die Bilder mit bestimmten Charakteren später wiederzufinden, legen wir doch die neuen Kategorien an, oder? Gruß, Ran-neechan 18:42, 9. Jun. 2011 (CEST)

Ich finde eher Ausnahmen kontraproduktiv. Wie soll man da den Leuten nahebringen, wie sie ein Bild zu bennen haben, wenn es tausende Ausnahmen von der Regel gibt? Die Charakterbilder zu den normalen Charakteren braucht man doch sowieso nur einmal. Also ich hatte mit der Suche von Subaru Bildern kein Problem. Es hat auch nicht minutenlang gedauert, sondern lediglich ein Klick mehr. Name eingeben, auf Suchen klicken, auf Multimedia klicken. Dann erschienen alle Bilder, die in der Kategorie:Datei mit Subaru Okiya gelistet sind. Also kein wirkliches Problem. Gruß, Ran-neechan 18:59, 9. Jun. 2011 (CEST)

Also ich finde den Mehraufwand jetzt nicht wirklich immens. Wieviele Bilder willst du denn in den Artikel reinpacken? Jetzt mal ehrlich, so oft wird das Bild nun auch nicht gebraucht. Da kann man dann auch mal nachschauen. Normalerweise läuft es doch bei den Berufe-Artikeln so, dass wenn jemand einen Charakter-Artikel schreibt, ihn dann auch in den Berufe-Artikel hinzufügt, dann kennt er das Bild doch sowieso. Anstatt den Leuten beizubringen, dass Subaru Okiya unter Datei:Episode 509-7.jpg zu finden ist, kann man ihnen auch einfach beibringen, in seinem Artikel nachzuschauen, wenn sie das Charakterbild finden wollen. Immerhin hat sich die Mehrheit damals für die Variante der Quellenbenennung entschieden, ich weiß jetzt auch nicht, wieso wir das jetzt wieder rückgängig machen sollten. Ran-neechan 19:31, 9. Jun. 2011 (CEST)

Vielleicht können wir trotzdem vorher noch zu einem Kompromiss kommen? Ich hab die Sache gestern Nacht nämlich nochmal durchdacht, und bin zu dem Schluss gekommen, dass es bei den Haupt- und Nebencharakteren vielleicht doch sinnvoll wäre, die Namensgebung so beizubehalten. Aber nicht weil die Bilder dann schneller gefunden werden können, sondern weil sie bei erneutem Hochladen eines besseren Bildes dann nicht immer verschoben werden brauchen. Bei den normalen Charakteren sehe ich den Grund allerdings nicht, sodass ich dort bei der Episodennummern-Namensgebung bleiben wollen würde. Gruß, Ran-neechan 10:24, 10. Jun. 2011 (CEST)

Ok, dann sind wir uns bei den Haupt- und Nebencharakteren ja einig, und bei den restlichen Charakteren bis auf den Zusatz auch. Von einer Beschreibung hinter dem Strich bin ich eigentlich kein Freund von. Hier sehe ich eine erhöhte Chance, dass der Hochlader da einen Rechtschreibfehler reinhaut oder die Neutralität nicht einhält, und das Bild dann verschoben werden muss. Es stimmt schon, dass ein Wort mehr aussagt als eine Nummer, aber ein Bild sagt nun mal bekanntlich mehr als tausend Worte. Immerhin werden die Bilder in der Kategorie als Vorschaubild dort angezeigt, da braucht man eigentlich keine Beschreibung zusätzlich. Ich finde es auch nicht so schlimm, wenn eine Lücke in der Nummerierung besteht. Wenn jemand noch ein Bild aus der Episode hochladen will, kann er sie ja wieder schließen. Einfacher wäre es gewesen, wenn du im Meinungsbild damals diese Möglichkeit in der Abstimmung ergänzt hättest ;-) Gruß, Ran-neechan 11:38, 10. Jun. 2011 (CEST)

Super, danke! Gruß, Ran-neechan 11:50, 10. Jun. 2011 (CEST)