|
Qualitätswoche: Artikel verbessern und Crunchyroll-Premium-Abo gewinnen!
Verbessere im Rahmen der Qualitätswoche einen Artikel deiner Wahl und gewinne mit etwas |
ConanWiki:Kandidaturen/Intro: Unterschied zwischen den Versionen
Rikku (Diskussion | Beiträge) K (vorlage: archivuebersicht, statt vorlage: archiv;) |
(An Bilder-Kandidaturen angepasst) |
||
| Zeile 1: | Zeile 1: | ||
{{Shortcut|DCW:KA}} |
{{Shortcut|DCW:KA}} |
||
{|class="roundtable wiki" style="width:100%;" |
{|class="roundtable wiki" style="width:100%;" |
||
| − | ! colspan="2" class="round-left round-right" | Willkommen auf der Seite für |
+ | ! colspan="2" class="round-left round-right" | Willkommen auf der Seite für Kandidaturen |
|- |
|- |
||
| style="vertical-align:top; padding-right:1em;" width="30%" | [[Datei:Raben.png|200px|center|Hier werden die besonderen Artikel ausgezeichnet!]]<br /> |
| style="vertical-align:top; padding-right:1em;" width="30%" | [[Datei:Raben.png|200px|center|Hier werden die besonderen Artikel ausgezeichnet!]]<br /> |
||
| Zeile 10: | Zeile 10: | ||
<center> |
<center> |
||
{| class="roundtable wiki" |
{| class="roundtable wiki" |
||
| − | |||
! colspan="2" class="round-left round-right" | Abstimmungsmöglichkeiten |
! colspan="2" class="round-left round-right" | Abstimmungsmöglichkeiten |
||
|- |
|- |
||
| Zeile 28: | Zeile 27: | ||
| style="text-align:right" | <code><nowiki>{{BE|e}}</nowiki></code> |
| style="text-align:right" | <code><nowiki>{{BE|e}}</nowiki></code> |
||
|- |
|- |
||
| − | |||
| − | |- |
||
| − | |||
|} |
|} |
||
</center> |
</center> |
||
| style="vertical-align:middle;" width="70%" | |
| style="vertical-align:middle;" width="70%" | |
||
| − | Auf dieser Seite werden '''Artikel''' nominiert, die möglicherweise '''[[DetektivConan-Wiki:Exzellente Artikel|exzellent]] oder [[DetektivConan-Wiki:Lesenswerte Artikel|lesenswert]]''' sind. Per Wahl bzw. Abwahl wird entschieden, ob sie eine entsprechende Auszeichnung erhalten oder behalten sollen. |
+ | Auf dieser Seite werden '''Artikel''' nominiert, die möglicherweise '''[[DetektivConan-Wiki:Exzellente Artikel|exzellent]] oder [[DetektivConan-Wiki:Lesenswerte Artikel|lesenswert]]''' sind. Vorgeschlagene '''Bilder''' können als '''[[DetektivConan-Wiki:Ausgezeichnete Bilder|sehenswert]]''' oder '''[[DetektivConan-Wiki:Ausgezeichnete Bilder|exzellent]]''' ausgezeichnet werden. Per Wahl bzw. Abwahl wird entschieden, ob sie eine entsprechende Auszeichnung erhalten oder behalten sollen. |
Dieses Verfahren soll qualitativ hochwertiges Schreiben kennzeichnen und belohnen. Durch Nominierung und Abstimmung sollen Seiten gesammelt werden, die Leser leicht als überdurchschnittlich oder hervorragend identifizieren und Mitarbeiter intern als Vorbild nehmen können. Sie sollen Autoren motivieren, auch noch den letzten Schritt zur Verbesserung eines potentiellen Kandidaten zu gehen, und ihnen dafür eine kleine Anerkennung der Community zukommen lassen. |
Dieses Verfahren soll qualitativ hochwertiges Schreiben kennzeichnen und belohnen. Durch Nominierung und Abstimmung sollen Seiten gesammelt werden, die Leser leicht als überdurchschnittlich oder hervorragend identifizieren und Mitarbeiter intern als Vorbild nehmen können. Sie sollen Autoren motivieren, auch noch den letzten Schritt zur Verbesserung eines potentiellen Kandidaten zu gehen, und ihnen dafür eine kleine Anerkennung der Community zukommen lassen. |
||
| Zeile 41: | Zeile 37: | ||
'''Vorgehen:''' |
'''Vorgehen:''' |
||
| − | Jeder angemeldete Benutzer kann abstimmen oder neue Artikel vorschlagen. Bereits ausgezeichnete Artikel können zur Überprüfung des Auszeichnungsstatus zur erneuten Wahl gestellt werden. Versuche bitte zuvor, die Seite selbst zu verbessern, Änderungen auf der Diskussionsseite anzuregen oder die Hauptautoren auf Mängel hinzuweisen. |
+ | Jeder angemeldete Benutzer kann abstimmen oder neue Artikel bzw. Bilder vorschlagen. Bereits ausgezeichnete Artikel bzw. Bilder können zur Überprüfung des Auszeichnungsstatus zur erneuten Wahl gestellt werden. Versuche bitte zuvor, die Seite selbst zu verbessern, Änderungen auf der Diskussionsseite anzuregen oder die Hauptautoren auf Mängel hinzuweisen. |
| − | Man stimmt ab, indem man seine Diskussionsbeiträge auf dieser Seite mit „lesenswert“ bzw. |
+ | Man stimmt ab, indem man seine Diskussionsbeiträge auf dieser Seite mit „lesenswert“ bzw. „sehenswert“, „exzellent“ oder „keine Auszeichnung“ kennzeichnet. Dabei können Artikel in den beiden Stufen „lesenswert“ und „exzellent“, und Bilder in den Klassen „sehenswert“ und „exzellent“ ausgezeichnet werden. Es existieren folgende, unverbindliche Vorlagen zur Stimmabgabe: |
'''Auswertung:''' |
'''Auswertung:''' |
||
| − | Die Stimmen werden nach 28 Tagen ausgewertet. Sind mindestens 66% für eine Auszeichnung, so werden die „Exzellent“ und „Lesenswert“-Stimmen gegeneinander aufgewogen. Sind mehr als 50% für „Exzellent“, so wird diese Auszeichnung verliehen. |
+ | Die Stimmen werden nach 28 Tagen ausgewertet. Sind mindestens 66% für eine Auszeichnung, so werden die „Exzellent“- und „Lesenswert“- bzw. „Sehenswert“-Stimmen gegeneinander aufgewogen. Sind mehr als 50% für „Exzellent“, so wird diese Auszeichnung verliehen. |
Enthält ein Artikel auch nur einen nachgewiesenen gravierenden inhaltlichen Fehler, so ist er unabhängig vom Abstimmungsergebnis nicht oder nur in einem begründeten niedriger liegenden Status auszuzeichnen. |
Enthält ein Artikel auch nur einen nachgewiesenen gravierenden inhaltlichen Fehler, so ist er unabhängig vom Abstimmungsergebnis nicht oder nur in einem begründeten niedriger liegenden Status auszuzeichnen. |
||
Version vom 8. November 2010, 16:47 Uhr
| Willkommen auf der Seite für Kandidaturen | |||||||||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
|
Auf dieser Seite werden Artikel nominiert, die möglicherweise exzellent oder lesenswert sind. Vorgeschlagene Bilder können als sehenswert oder exzellent ausgezeichnet werden. Per Wahl bzw. Abwahl wird entschieden, ob sie eine entsprechende Auszeichnung erhalten oder behalten sollen. Dieses Verfahren soll qualitativ hochwertiges Schreiben kennzeichnen und belohnen. Durch Nominierung und Abstimmung sollen Seiten gesammelt werden, die Leser leicht als überdurchschnittlich oder hervorragend identifizieren und Mitarbeiter intern als Vorbild nehmen können. Sie sollen Autoren motivieren, auch noch den letzten Schritt zur Verbesserung eines potentiellen Kandidaten zu gehen, und ihnen dafür eine kleine Anerkennung der Community zukommen lassen. Vorgehen: Jeder angemeldete Benutzer kann abstimmen oder neue Artikel bzw. Bilder vorschlagen. Bereits ausgezeichnete Artikel bzw. Bilder können zur Überprüfung des Auszeichnungsstatus zur erneuten Wahl gestellt werden. Versuche bitte zuvor, die Seite selbst zu verbessern, Änderungen auf der Diskussionsseite anzuregen oder die Hauptautoren auf Mängel hinzuweisen. Man stimmt ab, indem man seine Diskussionsbeiträge auf dieser Seite mit „lesenswert“ bzw. „sehenswert“, „exzellent“ oder „keine Auszeichnung“ kennzeichnet. Dabei können Artikel in den beiden Stufen „lesenswert“ und „exzellent“, und Bilder in den Klassen „sehenswert“ und „exzellent“ ausgezeichnet werden. Es existieren folgende, unverbindliche Vorlagen zur Stimmabgabe: Auswertung: Die Stimmen werden nach 28 Tagen ausgewertet. Sind mindestens 66% für eine Auszeichnung, so werden die „Exzellent“- und „Lesenswert“- bzw. „Sehenswert“-Stimmen gegeneinander aufgewogen. Sind mehr als 50% für „Exzellent“, so wird diese Auszeichnung verliehen. Enthält ein Artikel auch nur einen nachgewiesenen gravierenden inhaltlichen Fehler, so ist er unabhängig vom Abstimmungsergebnis nicht oder nur in einem begründeten niedriger liegenden Status auszuzeichnen. | ||||||||||||
 Archiv | |
|---|---|
| Teil 1 | Teil 2 |
| Zur Archivübersicht | |
| Wie wird ein Archiv angelegt? | |