Benutzer Diskussion:WulfsBot

Auftragsanfragen

Bitte tragt nachfolgend eure Auftragsbeschreibungen ein, was genau der Bot für euch erledigen soll. Ich werde mich dann darum kümmern:

Diskussion zu vollautomatische Aufgaben

Hallo. Ich plane demnächst den Bot vollautomatisch zu betreiben, sodass er 24/7 läuft und wiederkehrende Aufgaben komplett selbstständig erledigt. An dieser Stelle würde ich mich gerne mit euch unterhalten, was denn sinnvolle Aufgaben dazu wären, was ihr euch wünschen würdet, etc. Bitte fangt für jede neue Aufgabe eine neue Unterüberschrift an, in der dann die jeweilige Aufgabe diskutiert werden kann. byWulf (Diskussion) 11:10, 7. Jun. 2010 (CEST)

Neue Benutzer begrüßen

Momentan werden neue Benutzer ja immer 10 Minuten - 5 Stunden nach ihrer Anmeldung manuell durch einen Benutzer auf ihrer Diskussionsseite begrüßt. Diese Aufgabe könnte ja auch der Bot übernehmen, der den Benutzer dann bereits 1 Minute nach Anmeldung begrüßen könnte. Nachteil wäre, dass eben die "Persönlichkeit" der Begrüßung veloren geht, also der neue Benutzer nicht direkt einen Ansprechpartner hat. Jedoch könnte man das auch so machen, dass der Bot den Benutzer im Namen eines anders Benutzers begrüßt. Bitte sagt mir eure Meinung dazu. byWulf (Diskussion) 11:10, 7. Jun. 2010 (CEST)

• finde den vorschlag, einen neuen benutzer automatisch zu begruessen sinnvoll. zumal die willkommens-vorlage dem neuen benutzer ja hauptsaechlich verschiedene wichtige werkzeuge an die hand geben soll, um sich schnell im wiki zurechtzufinden. wenn der bot im namen anderer benutzer begruesst, moechte ich fragen, ob hier eine 'lastenverteilung' moeglich ist? denn wenn der benutzer, fuer den der bot begruesst, wirklich als ansprechpartner fungieren soll, dann macht es sinn, die neuen benutzer auf mehrere erfahrene benutzer zu verteilen, denke ich. lg.--rikku 17:40, 7. Jun. 2010 (CEST)

Da wäre eine Analyse der Änderungen in den letzten 7 Tagen möglich, sodass der Bot einfach zwischen allen aktiven Inspektoren+ durchwechselt byWulf (Diskussion) 19:20, 7. Jun. 2010 (CEST)

Idee finde ich auch sehr gut. So hat man nämlich gleich einen "erfahren" Benutzer zur Seite gestellt, der einem zur Seite steht. Vielleicht sollte man aber erstmal ein Meinungsbild erstellen und fragen, ob alle erfahrenen Benutzer damit einverstanden wären und wie man ein solches, ich nenne es mal "Patenkindprojekt", gestaltet. Wenn das mit dem Bot funktioniert, dann sollte man diese Option auch wahrnehmen ;-) blra - Diskussion 21:49, 7. Jun. 2010 (CEST)

Wäre auch dafür vll. kann man ja eine Liste anlegen und jeder der will kann seien Namen rein setzten. Wenn der Bot jemandem in seinem Namen begrüßt verfällt der Name aus der Liste. Dann hätten wir wieder ein Foren-Spiel. - Also  Pro - Python[Bürokrat] 17:57, 8. Jun. 2010 (CEST)

Ausblick auf das Musterobjekt Wikipedia: In der Wikipedia geben sich die Nutzer die Mühe noch die Texte von selbst hineinzukopieren in die Diskussionsseite und da jeder Benutzer seinen eigenen Text geschrieben hat, wird das ganze auch schön individuell etc. Nun haben wir aber schon eine Vorlage Willkommen. Das heißt, jeder Willkommensspruch bei einem neuen Benutzer ist sowieso gleich, also kann das auch gleich ein Bot erledigen und muss das nicht von Hand erledigt werden, da es ja auf das gleiche herauskommt. Falls das so funktioniert wie es funktionieren soll ein  Pro :) Schöne Grüße wünscht *Inphinitee (= 18:31, 8. Jun. 2010 (CEST)

Diskussionsthemen ins Archiv verschieben

Auf vielen Diskussionsseiten im Wiki werden Themen, die fertig behandelt wurden, einfach nach ein paar Tagen oder Wochen von dieser Seite gelöscht. Es gibt ja diese tolle Archivvorlage, wie sie z.B. bereits im DCW:MB-Artikel benutzt wird. Der Bot könnte nun 1 oder 2 Tage, nachdem unter ein Thema ein {{BE|erl}} gesetzt wurde, das gesamte Thema ins jeweilige Archiv verschieben (und ein Archiv anlegen, sofern noch keines existiert). Vorteil wäre, dass Benutzer so viel leichter bereits diskutierte Themen finden können. Fraglich ist jedoch, ob dies bei allen Diskussionsseiten überhaupt nötigt ist. byWulf (Diskussion) 11:10, 7. Jun. 2010 (CEST)

• ich rolle deine beitrag von 'hinten auf'. ueberall noetig ist es nicht, denke ich. benutzer-diskussionsseiten sollten zb nach eigenem ermessen durch den jeweiligen benutzer verwaltet werden. hier sind die gespraeche sowieso oftmals stark fragmentiert und ein nachlesen zu einem spaeteren zeitpunkt ist ggf. sehr muehselig. ganz anders denke ich zb bei der seite fragen zum wiki. hier finde ich ein archiv sehr sinnvoll. bei disku-seiten zu kapitel- oder episodenseiten, sollte einfach nicht geloescht werden, finde ich. diese seiten werden i.A. auch nicht sehr gross und unuebersichtlich. kurz: wir sollten also die seiten auswaehlen, bei denen eine archivierung sinn macht. dann kann zukueftig zb auch die archivierung der meinungsbilder, kandidaturen oder andere, nach auswertung durch einen benutzer, automatisch erfolgen. lg.--rikku 17:40, 7. Jun. 2010 (CEST)

Artikel des Monats ins Archiv eintragen

Archiveintraege zu den artikeln des monats: da das aktualisieren der liste eine routineaufgabe ist, wollte ich mal fragen, ob hierfuer ein bot-job fomuliert werden kann. das er zb immer zum 20. eines monats den aktuellen artikel des monats schon in die liste im archiv eintraegt. dann laeuft das zukuenftig automatisch und wird nicht vergessen. lg.--rikku 17:47, 6. Mai 2010 (CEST)

 Pro Finde ich gut den Vorschlag byWulf (Diskussion) 11:10, 7. Jun. 2010 (CEST)

 Pro Python[Bürokrat] 17:57, 8. Jun. 2010 (CEST)

Weiterleitungs-Links ersetzen

Ich weiß zwar immer noch nicht, was so schlimm daran ist, wenn mal in einem Artikel nur [[Conan]] verlinkt ist, aber die Administration will ja scheinbar lieber [[Conan Edogawa|Conan]]. Daher könnte mein Bot alle Änderungen durchforsten und nach Links suchen, die auf einen anderen Artikel weiterleiten (Conan -> Weiterleitung nach Conan Edogawa). byWulf (Diskussion) 13:23, 7. Jun. 2010 (CEST)

• dafuer. auch wenn ich prinzipiell denke, wir sollten uns regeln, die fuer das schreiben von artikeln gelten, angewoehnen, ist eine regelmaessige kontrolle durch den bot sehr sinnvoll. lg.--rikku 17:40, 7. Jun. 2010 (CEST)

 Pro Python[Bürokrat] 17:57, 8. Jun. 2010 (CEST)