Diskussion:Opening 8: Unterschied zwischen den Versionen
Zur Navigation springen
Zur Suche springen
Inhalt hinzugefügt Inhalt gelöscht
Keine Bearbeitungszusammenfassung |
Rikku (Diskussion | Beiträge) (re: layout songtexte;) |
||
| Zeile 1: | Zeile 1: | ||
| + | == Layout Songetext == |
||
Hallo ConanWiki-Team, |
Hallo ConanWiki-Team, |
||
ich wollte mal meine Meinung zu den Änderungen an der Ansicht der Songtexte loswerden. Da ich persönlich der Meinung bin das die vorherige Lösung besser ist als der jetzige sofortige Klartext. Eventuell könnte man da ja einen Kompromiss finden. So das diese Unterteilung wieder da ist. |
ich wollte mal meine Meinung zu den Änderungen an der Ansicht der Songtexte loswerden. Da ich persönlich der Meinung bin das die vorherige Lösung besser ist als der jetzige sofortige Klartext. Eventuell könnte man da ja einen Kompromiss finden. So das diese Unterteilung wieder da ist. |
||
[[Benutzer:ZSleyerLP|ZSleyerLP]] ([[Benutzer Diskussion:ZSleyerLP|Diskussion]]) 01:43, 14. Mär. 2015 (CET) |
[[Benutzer:ZSleyerLP|ZSleyerLP]] ([[Benutzer Diskussion:ZSleyerLP|Diskussion]]) 01:43, 14. Mär. 2015 (CET) |
||
| + | :Hola. das problem mit der vorherigen ansicht war, dass diese nur mit java-script funktioniert. zudem konnten der japanische text und die umschrift nicht zusammen angeschaut werden. denke daher, die aktuelle loesung ist benutzerfreundlicher. |
||
| + | :wie kann ein kompromiss aus deiner sicht aussehen? bspw. ein drei-spaltiges layout oder aehnliches? {{Benutzer:Rikku/Signatur}} 17:48, 16. Mär. 2015 (CET) |
||
Version vom 16. März 2015, 17:48 Uhr
Layout Songetext
Hallo ConanWiki-Team,
ich wollte mal meine Meinung zu den Änderungen an der Ansicht der Songtexte loswerden. Da ich persönlich der Meinung bin das die vorherige Lösung besser ist als der jetzige sofortige Klartext. Eventuell könnte man da ja einen Kompromiss finden. So das diese Unterteilung wieder da ist. ZSleyerLP (Diskussion) 01:43, 14. Mär. 2015 (CET)
- Hola. das problem mit der vorherigen ansicht war, dass diese nur mit java-script funktioniert. zudem konnten der japanische text und die umschrift nicht zusammen angeschaut werden. denke daher, die aktuelle loesung ist benutzerfreundlicher.
- wie kann ein kompromiss aus deiner sicht aussehen? bspw. ein drei-spaltiges layout oder aehnliches? lg.--rikku 17:48, 16. Mär. 2015 (CET)