Diskussion:Kanon

Unvorsichtigkeit der Organisation

Ist dies wirklich ein Widerspruch? Sie greift zu jedem verfügbaren Mittel um Zeugen zu beseitigen. Vor allem wenn man daran denkt, dass die Organisation schon ein ganzes Cafe gesprengt hat, um die letzten Spuren von Tequila zu beseitigen, ist das vorgehen nicht sehr viel auffälliger.--ANS (Diskussion) 18:11, 20. Apr. 2013 (CEST)

Kanon-Debatte

Ich weiß die Frage nach dem Kanon stellt man sich in allen fiktiven Geschichten die mehrere Auflagen haben, aber das Problem ist, das viele Leute einige Sätze zu leicht lesen. Gosho Aoyama mag gesagt haben, die Filme und der Manga sind zwei paar Stiefel, das bedeutet aber nicht, dass es nicht in einem einzigen Universum passiert. Es sind einfach Nebenabenteuer, die wie man sieht, von ihm durchaus berücksichtigt werden. Er hat Shiratori eingefüghrt, Kaito Kid wusste nach dem dritten Film, dass Conan Shin'ichi ist und vor zwei Jahren hat er außerdem gesagt, er hätte gerne Takagi und Satos Hochzeit im Film "Das verlorene Schiff im Himmel" gehabt, aber dass er es verworfen hat, weil er es dann nicht im Manga hätte vorkommen lassen können.

Das Interview findet man dazu hier:

http://detective-conan-news.blogspot.de/2011/05/2011-aoyama-gosho-interview.html

Wenn er es ignorieren würde, hätte ihm egal sein können, was im Film passiert, man hätte rein theoretisch sogar zwei Versionen der Hochzeit machen können, eine nicht-kanon im Film und eine kanon im Manga und Anime. So wie ich das sehe, sind Manga und Anime inklusive der Filme in einem einzigen Universum und alles ist kanon bis auf die Momente, in denen es zwei verschiedene Versionen gibt. Auch Nebenabenteuer können in derselben Welt passieren und wenn der Zeichner sie berücksichtigt, was er ja ganz offensichtlich tut, sollte der Fan das auch. Es ist populät zu sagen "was nicht im Manga oder vom Mangaka stammt, ist nicht kanon" aber so funktioniert der Kanon nicht. Die Macher sehen das mit dem Kanon oft anders, als der Fan denkt.