Diskussion:Fall 30: Unterschied zwischen den Versionen
Rikku (Diskussion | Beiträge) (Neuer Abschnitt →Teamvorlage und Wartungsbausteine) |
|||
| Zeile 10: | Zeile 10: | ||
Hola. hatten wir nicht einmal eine diskussion dazu, dass artikel, die aktuelle auf der hauptseite praesentiert werden, (temporaer) keine teamvorlage bekommen sollen? die neuen vorschlaege fuer die rubrik 'schon gewusst' habe ich naemlich noch nicht gelesen (nur ueberflogen), daher kann ich den artikel nicht direkt austauschen. hoffe das ist trotzdem ok. {{Benutzer:Rikku/Signatur}} 15:50, 22. Apr. 2011 (CEST) |
Hola. hatten wir nicht einmal eine diskussion dazu, dass artikel, die aktuelle auf der hauptseite praesentiert werden, (temporaer) keine teamvorlage bekommen sollen? die neuen vorschlaege fuer die rubrik 'schon gewusst' habe ich naemlich noch nicht gelesen (nur ueberflogen), daher kann ich den artikel nicht direkt austauschen. hoffe das ist trotzdem ok. {{Benutzer:Rikku/Signatur}} 15:50, 22. Apr. 2011 (CEST) |
||
| + | :Oh ha, das wusste ich nicht und habe auch erlich gesagt nicht darauf geachtet. Bin die Fälle auf ihre Vollständigkeit durchgegangen und habe einige Ergänzt und in anderen eine Vorlage eingebaut. {{Benutzer:Chantre/Signatur}} 19:00, 22. Apr. 2011 (CEST) |
||
Version vom 22. April 2011, 18:00 Uhr
Aufbau und Inhalt
Hallöchen -
Ich habe mich erstmals an einem Fall-Artikel versucht, allerdings war ich mir etwas unschlüssig bezüglich der Strukturierung. Beispielsweise hatte ich das Gefühl, die Einleitung und der Handlungabschnitt seien ein wenig doppelt gemoppelt. Zudem hatte ich das Problem, dass es bei diesem Fall keine wirklichen Verdächtigen gab, zumal die Indizien anfangs für Selbstmord gesprochen haben (und den Nebelkobold als "Verdächtigen" anzuführen erschien mir etwas lächerlich). Den Abschnitt mit der Physik hatte ich erwähnt, weil es im Anime beispielsweise etwas eigenwillig erklärt wurde. Falls jemand diesbezüglich etwas weiß ... Liebe Grüße Henni147[Diskussion] 19:08, 15. Feb. 2011 (CET)
- Hallo Isis, der Artikel ist dir wirklich gut gelungen und ich hoffe, ich werde in Zukunft noch weitere solcher Artikel von dir lesen können. Zusatzinformationen wie hier mit der Physik sind immer gut.^^ Mit der Einleitung hast du recht, sie wiederholt sich im Handlungsabschnitt. Ich habe sie deshalb mal gekürzt. Da jeder Fall anders ist, kann die Hilfe:Artikel über Fälle nur ein Leitfaden sein. Das Problem mit den "fehlenden" Verdächtige hast du aber sehr gut gelöst. Gruß, Ran-neechan 15:28, 16. Feb. 2011 (CET)
- Vielen Dank für das Feedback! Bei Gelegenheit werde ich mich dann an den ein oder anderen neuen Fall heranwagen. Liebe Grüße Henni147[Diskussion] 15:55, 17. Feb. 2011 (CET)
Teamvorlage und Wartungsbausteine
Hola. hatten wir nicht einmal eine diskussion dazu, dass artikel, die aktuelle auf der hauptseite praesentiert werden, (temporaer) keine teamvorlage bekommen sollen? die neuen vorschlaege fuer die rubrik 'schon gewusst' habe ich naemlich noch nicht gelesen (nur ueberflogen), daher kann ich den artikel nicht direkt austauschen. hoffe das ist trotzdem ok. lg.--rikku 15:50, 22. Apr. 2011 (CEST)