ConanWiki Diskussion:Schreibwettbewerb/Archiv 2

Regeln Alle Artikel, die nominiert werden, nehmen an der Bewertung teil, sofern sie regelkonform verändert und angelegt wurden. Alle Teilnehmer erklären sich dazu, ihren Artikel bewerten zu lassen und die Bewertung der Jury über sich ergehen zu lassen. Natürlich kann es deprimierend sein, aber ein Artikel ist eben nicht alles und ein Feedback ist nötig, um eine Platzierung zu ermitteln! Nominiert werden können alle Artikel, die vor dem Startzeitpunkt entweder noch nicht erstellt oder in einem solchen Zustand waren, dass der Artikel nach einer Absprache mit der Jury zur Bewertung angemeldet werden darf. Jeder Teilnehmer darf sich selbst einen Artikel aussuchen und diesen hier vorschlagen. Pro Benutzer ist ein Artikel erlaubt, der auch in Kooperation mit einem anderen Benutzer entstanden sein kann. Der Artikel muss sich in irgendeiner Weise mit dem vorgegebenen Themengebiet befassen. Alle anderen Artikel sind nicht erlaubt. Die Jury bewertet die Artikel nach den Kriterien Inhalt, Layout, Stil und Bilder. Manipulations-Versuche eines Benutzers führen zum Ausschluss aus diesem Wettbewerb und können auch eine Sperre nach sich ziehen. Wir rufen daher alle Teilnehmer auf, ehrlich miteinander umzugehen und die Arbeit der anderen zu respektieren! Artikel dürfen nach Ende der Abgabefrist ein "Inuse" beinhalten. Für dieses gibt es keine Abzüge und sichert einzig und allein, dass kein anderer Benutzer den Artikel bearbeitet und somit nicht gegen die Regeln verstoßen wird.

Jury

Die Jury besteht wie auch beim ersten Wettbewerb aller Vorraussicht nach aus drei Mitglieder. Die Mitglieder können sich hier eintragen und auf einen Posten hoffen. Wer letztendlich in die Jury gelangt, wird von den Administratoren dann intern geklärt.

Kandidaten

• Vorlage:U
• Vorlage:U
• Vorlage:U
• Vorlage:U

Smalltalk

• Ich habe soeben einmal ein bisschen Druck auf alle Beteiligten ausgeübt, indem ich erst Termine in die Projektseite eingetragen habe. Ich hoffe, der Ablauf des zweiten Schreibwettbewerbs verläuft weitaus unproblematischer als der des ersten... Philipp S. [Administrator] 21:16, 8. Jun. 2009 (CEST)
• Also erstmal finde ich gut das der Schreibwettbewerb wieder stattfinden!:P Zudem würde ich gerne eine Änderung des Zeitplans vorschlagen, da es meiner Meinung nach nach der Bekanntgabe des Themas noch eine Woche Zeit geben sollte für die Entwerfung des Logos. MFG Whiper ^{Klar soweit???} 11:57, 10. 06. 2009(CEST)
• Hm... Das mit dem Logo kann man eigentlich zu jeder Zeit machen, also sozusagen ein Standard-Logo, das man dann auch für jeden noch folgenden Schreibwettbewerb nehmen kann. Und wenn das Thema schon bekanntgegeben wird, danach aber erst wieder gewartet wird, dann kann es schon mal vorkommen, dass sich Benutzer bereits voher offline an die Arbeit machen und Artikel entwerfen.. Ich will hier aber keinem was unterstellen, die Möglichkeit bestünde aber ;-) Philipp S. [Administrator] 15:58, 10. Jun. 2009 (CEST)
• Kleiner Kommentar zur Jury: Lukas wurde vorerst als Juror ausgeschlossen, da er auf seiner Benutzerseite angekündigt hat, dass er in der nächsten Zeit weniger aktiv sein wird. Wir haben ihn daher auf die "Ersatzbank" gesetzt, falls ein Juror kurzzeitig keine Zeit haben sollte. Ich hoffe, das ist für ihn und für alle anderen okay. Philipp S. [Administrator] 17:46, 12. Jun. 2009 (CEST)
• Ich möchte jetzt niemanden direkt angreifen, ich möchte den Leuten nur zu denken geben, vielleicht wäre es besser, wenn sich User statt als Juroren als Teilnehmer des Wettbewerbes anmelden würden. Was bringt es denn wir 4 Juroren, aber nur 4 teilnehmer haben. natürlich brauchen wir Juroren, das steht ausser Frage, dies sollte nur zum Nachdenken anregen Gruß robi [Administrator] 18:33, 12. Jun. 2009 (CEST)
• Hey, und wer präsentiert die Ergebnisse? Mic^Frage?

Frage

Bekommt man einen Punktabzug, wenn die Infobox nicht richtig anzeigt, obwohl man die richtigen Zahlen eingetragen hat? --Ran-neechan 20:11, 6. Okt. 2009 (CEST)

Ich denke, du meintest den Fehler im Artikel "Fall 018". Der wurde soeben von mir behoben, danke für den (wenn auch indirekten) Hinweis :) Grundsätzlich liegt es eigentlich im Auge des Betrachters, wie er einen Fehler in der Infobox wertet. Ich würde so etwas nicht allzu stark ankreiden, wenn - wie in diesem Falle - ein technischer Fehler vorliegen sollte. Andere Jury-Mitglieder könnten dies aber anders sehen, von daher kann ich keine generelle Aussage treffen... Bei Problemen kannst du aber gerne drauf hinweisen. Ich bin mir sicher, dass dir dort gerne jemand helfend zur Seite stehen wird; denn Fehler in Artikeln will ja hier allgemein keiner haben ;) Philipp S. [Administrator] 22:18, 6. Okt. 2009 (CEST)