Benutzer Diskussion:Philipp S.

Datei:Episode518-6.jpg

Du willst mir schreiben? Kein Problem! Ich habe für alles ein Ohr offen, nur immer raus mit der Sprache!

Wieder da!

Ja, ich bin wieder da^^ Und es hört sich vielleicht unglaublich an, aber ich war nur so lange weg, weil ich die neue Seite hier nicht gefunden habe! Bin heute durch zufall hierdrauf gestoßen und hab gemerkt das mir die Artikel hier bekannt vorkamen und hab dann den Powerkickboots Artikel gefunden^^ da wusste ich das ich hier richtig bin^^ Also ich schneie hier wieder öfters rein, verlass dich drauf^^ --Ray Cyryll 17:34, 28. Feb. 2009 (CET)

• Ich hab da mal drei Fragen! Also als erstes wollte ich fragen ob ich diese Beutzerseitevorlage auch für meine Seite nehmen kann! Dann wüsste ich gerne ob irgendwo die Artikel ausgehängt sind die vielleicht in kürzerer Zeit erstellt werden sollen oder welche noch Ausbaufähig sind! Und dann wollte ich noch wissen ob ihr zu den Einzelnen Kapiteln der Bänder noch Inhaltsangaben braucht und wie ich die erstellen kann!

lg --Ray Cyryll 21:50, 28. Feb. 2009 (CET)

• Haha, besser doppelte Hinweise als gar keine Hinweise^^ Und das Phton mich nicht kennt macht nix...ich kenn ihn ja auch noch nicht^^

lg--Ray Cyryll 23:46, 28. Feb. 2009 (CET)

Überprüfer

Warum gibt es eigendlich zurzeit keine Überprüfer ? ||Mfg FANTA7 || 09:30, 1. Mär. 2009 (CET)

sorry wenn es so ausgeschaut hätte als wie wenn ich gebettelt wollte. Die Naricht sollte eigendlich keine bitte sein, es war mehr ein hinweis ich weis das ihr auch die Benutzer aussucht. -- ||Mfg FANTA7 || 16:27, 4. Mär. 2009 (CET)

Vermouth

Ich muss dir nun widersprechen: Am Vermouth-Artikel war so gut wie nichts spekulativ! Ich befasse mich nun schon seit über vier Jahren mit meinem Lieblingscharalkter und vor allem mit den Fakten, die sich aus ihren Auftritten ableiten lassen. 1. Es ist keine Spekulation, dass Vermouth aus äußerst persönlichen Gründen Jagd auf Sherry macht. Wie sonst ist Vermouths Ausspruch "Hasse nicht mich, sondern eher deine dummen Eltern, die dieses Experiment begonnen haben!" zu erklären? Eine Fehde mit den Miyanos ist nur zu wahrscheinlich. 2. Es ist ebenso Tatsache, dass Shuichi, als er Vermouth anschießt, erkennt, dass ihr schmerzverzerrtes Gesicht keine Maske ist, sondern ihr tatsächliches Aussehen. Im deutschen Manga wurde es schlecht übersetzt, deshalb ist es nicht ganz offensichtlich, doch in allen englischen Übersetzungen findest du genau diese Erkenntnis

Und nun schau dir bitte mal die Artikel zu Bourbon und Okiya an. Dort werden ebenfalls indirekt Spekulationen geäußert, indem sie als nicht bestätigt dargestellt werden. Ein Beispiel:

• Subaru wurde bisher noch nicht als Mitglied der Organisation bestätigt. Der Fakt, dass er gegen Ende der Episode 511 Bourbon trank, könnte ebenfalls ein Zufall sein.

So habt ihr es geschrieben oder durchgehen lassen, doch handelt es sich dabei nicht auch um eine Spekulation?

Ich denke es mir so:

• Vermouth sucht Sherry offensichtlich auch aus persönlichen Gründen, die in engem Zusammenhang mit den Arbeiten ihrer Eltern - Elena und Atsushi Miyano - stehen. [zur Bestätigung lässt sich das oben genannte Zitat hier einbinden]
• Als Shuichi Vermouth anschießt, erkennt er, dass es sich bei ihrem schmerzverzerrten Gesicht nicht um eine Maske handeln kann, obwohl es sich um das ihrer vermeintlichen Tochter handelt und man bei Vermouths Verkleidungskünsten damit hätte rechnen können. [Soweit ist das ein Fakt und wird daher auch mit einer Quellenangabe versehen.] Die Annahme, Sharon sei durch die Einname des APTX 4869 verjüngt worden, wurde bislang noch nicht bestätigt.

Und nun sag mir bitte, was dagegen spricht. Ich beziehe mich auf gesicherte Fakten und bewege mich nicht mehr im Raum der Spekulationen, als ihr es auch tut. Wenn ihr schon den Shuichi-Artikel für meine bestätigten Hinweise, die man den Lesern ebenfalls nicht vorenthalten sollte, gesperrt habt, kämpfe ich wenigstens darum, den Vermouth-Artikel mit diesen Fakten spicken zu dürfen, denn das ist mir sehr ernst. Entschuldige bitte meinen schroffen Ton, aber da mir Vermouth persönlich sehr wichtig ist (sie ist unangefochten mein Lieblingschara) und ich zudem zu behaupten wage, dass sich in Deutschland nur wenige Menschen so intensiv mit ihr auseinandergesetzt haben wie ich, krieg ich einfach die Krise, wenn diese gesicherten Fakten unterschlagen werden! ;-) Natürlich führen manche Fakten zu Spekulationen, aber das ändert nichts daran, dass es Fakten sind. Denk also bitte mal darüber nach, bevor du alles in das Reich der Spekulationen verbannst! ^^

MfG, Dark

Tja... Zumindest dass Vermouth es aus persönlichen Grünemn auf Sherry abgesehen hat ist eine Tatsache, daran lässt sich nicht rütteln. Und wenn du schon damit argumentierst, dass der besagte Abschnitt des Okiya-Artikels die Fans vor Fehlspekulationen bewahren soll, dann spricht doch wohl nichts dagegen, diese Warnung auch bei Vermouth zu hinterlassen, denn die überwiegende Mehrheit der Fans geht davon aus, dass Vermouth durch irgendein Mittel verjüngt wurde, auch wenn das nie bestätigt wurde. Dennoch ist Shuichis Erkenntnis nicht aus der Luft gegriffen, er äußert sie genau so, es ist also eine Tatsache. Was spricht also dagegen, eine Tatsache als solche darzustellen, doch gleichzeitig vor Spekulationen und Fehlschlüssen zu warnen? Das ist objektiv und den Lesern gegenüber fair, denn im Grunde unterschlägst du den Lesern damit gesicherte Erkenntnisse. Ich baue indessen nur Fakten ein und warne, wie ihr beim Okiya-Artikel, vor Felschlüssen. Denk bitte mal darüber nach! ;-)

MfG, Dark

Im Okiya-Artikel wird diese Spekulation indirekt geäußert, indem erklärt wird, dass sie nicht bestätigt wurde. Es sind aber auch bei Vermouth keine haltlosen Spekulationen. Zu Sherry habe ich zum Beispiel ein Zitat eingebaut, schau's dir an und vergleiche es mit dem Manga, ich hab wörtlich aus der deutschen Version zitiert. Shuichi bemerkt wiederum, dass es sich bei Vermouths schhmerzverzerrten Gesicht nicht um eine Maske handeln kann, und zwar an dieser Stelle: http://www.dctp.ws/V42-Reader/V42-10Read/A11.html Das ist eine Erkenntnis und keine Spekulation. Doch sie verleitet, wie auch Okiyas Auftauchen, zu Spekulationen, und davor wiederum habe ich gewarnt. Alle Fakten, die ich geschrieben habe, sind belegt, und das waren sie auch schon vorher.

MfG, Dark

So etwas nennt man Praeteritio, von lat. praeterire = übergehen. Ihr übergeht oder stellt viel mehr eine Theorie als unbegründet dar, müsst sie dazu allerdings erwähnen. Damit äußert ihr indirekt eine Spekulation und widerlegt sie gleich wieder. Auf diese Weise wird allerdings klar, dass es diese Theorie zumindest gibt, egal on sie nun stimmen mag oder nicht.

Ich habe durchaus gemerkt, dass der Unterschied zwischen Vermouth und Okiya darin besteht, dass man von der einen Person die Identität bereits kennt, von der anderen aber nicht und daher auf Spekulationen angewiesen ist. Was ich über Vermouth geschrieben habe und worüber wir uns streten, basiert allerdings auf Fakten, die du überprüfen kannst. Ich habe deshalb ja auch Quellen angegeben. Und dass es zu Vermouth weit mehr zu erzählen gibt als zu Bourbon oder Okiya ist kein Grund, auf Wissenswertes zu verzichten, wenn es sich dabei doch um Tatsachen handelt.

Ich verstehe also nicht, was du an meinem Artikel auszusetzen hast - ich schreibe ausschließlich im Rahmen der Fakten und warne die Leser höchstens vor Fehlschlüssen. Darum sperrst du den Artikel für mich? Ich wage zu behaupten, dass ich die besagten Stellen besser kenne als die meisten anderen Leute.

MfG, Dark

Spekulationen, die wohl gemerkt keine sind. Ich habe alles belegt, worüber wir uns hier streiten, die Stellen kommen genau so im Manga bzw. im Anime vor. Du hast dich vielleicht nicht auf diese Weise mit ihnen auseinandergesetzt wie ich und daher bist du von diesen Dingen überrascht, doch sie kommen genau so vor.

Für die Einnahme des APTX sprechen zwei Dinge:

• 1. Sherry soll sterben, weil ihre Eltern doe Forschungsarbeiten begonnen haben.
• 2. Vermouths schmerzverzerrtes Gesich ist keine Maske, das bemerkt Shuichi ganz eindeutig. Wenn es keine Maske ist, dann ist ihr Gesicht also tatsächlich das einer etwa 30-Jährigen. Wie soll sie das geschafft haben?

Natürlich lassen sich daraus nur Spekulationen ableiten, und mit meinem Kommentar habe ich diese auch als das herausgestellt, was sie sind. Daher mache ich dir einen Vorschlag:

• Als Shuichi Vermouth anschießt, macht er jedoch die überraschende Erkenntnis, dass ihr schmerzverzerrtes Gesicht keine Maske ist, obwohl sie sich als eine mindestens zwanzig Jahre jüngere Person ausgibt. Es gibt jedoch keine Beweise, dass Vermouth - ähnlich wie Shinichi und Sherry - verjüngt wurde!

Was dort steht, ist mit Ausnahme des letzten Satzes alles bestätigt. Der letzte Satz ließe sich daher umformulieren:

• Als Shuichi Vermouth anschießt, macht er jedoch die überraschende Erkenntnis, dass ihr schmerzverzerrtes Gesicht keine Maske ist, obwohl sie sich als eine mindestens zwanzig Jahre jüngere Person ausgibt. Allerdings ist bislang noch immer nicht bekannt, wie sie das bewerkstelligt haben soll.

Auf diese Weise werden die wesentlichen Hinweise nicht unterschlagen, doch es werden auch keine waghalsigen Spekulationen geäußert. Lässt sich darüber eine Einigung erzielen? ;-)

MfG, Dark

Im Grunde entspricht der Artikel formell der Vorlage. Fast alles wird aufgeführt, nur die Abschnitte "Besondere Bekanntschaften" und "Fähigkeiten und Stärken" fehlen. Letzteres lässt sich noch überarbeiten, ersteres würde ich persönlich umformulieren, zum Beispiel "Besondere Beziehungen und Bekanntschaften", denn so ließen sich dort die Abschnitte unter "Wissenswertes" besser unterbringen. Einverstanden? Ich hab schon einmal damit begonnen, schau's dir einfach an. Es mag sein, dass ich vorher nicht so allgemein formuliert habe wie ich es jetzt tue, denn da meine Angaben gestimmt haben und es sich noch immer so verhält, habe ich mir nichts Besonderes dabei gedacht. Jeder hat seine Spezialgebiete, und meine liegen im Bereich der Organisation mit den Schwerpunkten Gin und vor allem Vermouth. Da ist es schon ein wenig frustrierend, wenn man sich nicht ganz ernst genommen fühlt, weil gesicherte Daten als Spekulationen abgetan werden, obwohl es sich dabei um Tatsachen handelt. Wie würdest du dich fühlen, wenn jemand erwiesene Tatsachen, die in dein Spezialgebiet fallen, in Frage stellen und den Artikel davor schützen würde, obwohl du es besser weißt? Ich will nicht provozieren und bin auch nicht an Streit interessiert, keine Sorge. Doch es ist mir wichtig, dass alle Missverständnisse aus dem Weg geräumt werden, damit eine entspannte und angenehme Atmosphäre herrscht. Dazu gehört aber auch, dass man die Missverständnisse anspricht und klärt, auch wenn das manchmal etwas schwierig sein kann. Da ich auch in Zukunft hier mitarbeiten möchte - und zwar mit euch, denn eine entspannte Zusammenarbeit ist deutlich konstruktiver -, denke ich, dass wir das Thema noch ein wenig ausdiskutieren sollten, bis alle Missverständnisse geklärt sind. Mich würde zum Beispiel interssieren, was genau dir an meinen Beiträgen zu spekulativ vorkam und warum du die Bearbeitung für mich gesperrt hast, ohne dabei die Stellen zu verändern, um die es mir im Grunde ging. Ich hoffe, darüber lässt sich vernünftig diskutieren! ;-)

MfG, Dark

Mordkommission

Hab mal wieder eine frage der Artikel von mir ist zwar ganz in Ordnung aber es stören mich paar sachen daran 1: das toggle zeichen unten 2: Die überschrift aber ich weis nicht wo ich es anders einbetten sollte kannst mir da ein bisschen helfen? Achja und noch was dir ist bist bestimmt schon aufgefallen das ich dran bin die ganzen Episoden zu erstellen. Wollt nur wissen ob das auch für euch ok geht? (glaub du musst mal wieder deine Disskusion aufräumen *grins*) -- ||Mfg FANTA7 || 15:18, 28. Feb. 2009 (CET)

mächtig

^^ ich weis wo der Server steht und kann ihn z.B. so lange treten bis alle Lämpchen ausgehen ^^ ~ also bin ich mächtiger als du :D (das musste einfach sein) Python[Bürokrat] 23:58, 28. Feb. 2009 (CET)

Die Texte sind GNU! Und les dir mal DetektivConan-Wiki:Datenschutz durch:

DetektivConan-Wiki.com übernimmt keinerlei Gewähr für die Aktualität, Korrektheit, Vollständigkeit oder Qualität der bereitgestellten Informationen. Haftungsansprüche gegen DetektivConan-Wiki.com, welche sich auf Schäden materieller oder ideeller Art beziehen, die durch die Nutzung oder Nichtnutzung der dargebotenen Informationen bzw. durch die Nutzung fehlerhafter und unvollständiger Informationen verursacht wurden, sind grundsätzlich ausgeschlossen, sofern seitens DetektivConan-Wiki.com kein nachweislich vorsätzliches oder grob fahrlässiges Verschulden vorliegt. Alle Angebote sind freibleibend und unverbindlich. DetektivConan-Wiki.com behält es sich ausdrücklich vor, Teile der Seiten oder das gesamte Angebot ohne gesonderte Ankündigung zu verändern, zu ergänzen, zu löschen oder die Veröffentlichung zeitweise oder endgültig einzustellen.

Aus dem Verklagen wird nix! (musste jetzt aber wirklich sein) Python[Bürokrat] 00:12, 1. Mär. 2009 (CET)

• Ha hiermit bist du und alle anderen Benutzer von DetketivConan-Wiki nicht mehr berechtigt diesen Text zu ändern. Fertig - wenn dus machst machst du dich strafbar - :D MfG Python[Bürokrat]

Film Bild

• Dieses Bild stammt aus 4 der Anime-Serie Detektiv Conan. Bitte beachte, dass das Bild urheberrechtlich geschützt ist und hier nur für einen rein enzyklopädischen Zweck verwendet werden darf.
• Nein stammt es nicht es stammt aus dem Film und dafür brauchen wir auch eine Vorlage.Python[Bürokrat] 13:07, 1. Mär. 2009 (CET)
• ganz einfach weil "Dieses Bild stammt aus Film 4 der Anime-Serie Detektiv Conan." sich doof anhört und widersprüchlich ist. Das bild stammt aus einem film der Animeserie? Ich finde einfach eine eigene Vorlage hört sich besser an Python[Bürokrat] 13:20, 1. Mär. 2009 (CET)

Infobox Band

hey ich hatte bei der diku infobox band ne nachricht für dich gelassen guck dir ma plz an hab kb das jezz nochma zu schreiben mfg Whiper 18:00 01. 03. 2009 (CET)

Shuichi Akai

Ich hab mir gerade mal den Shuichi-Artikel angesehen, der für die Bearbeitung noch immer gesperrt ist. Dabei enthält er noch immer Spekulationen, die nicht von mir stammen, doch da er gesperrt ist, kann ich nicht daran arbeiten. Ich beziehe mich auf den Absatz zu Sherry. Es wird nirgendwo erwähnt, dass Shuichi mit seiner Zielperson Sherry meint, und es ist auch unklar, ob sich die beiden wirklich kennen, auch wenn beides wahrscheinlich ist. Aber da es nie erwähnt wird, ist es ebenfalls spekulativ. Die gängige Fan-Meinung ist dazu, dass er zufällig auf Sherry aufmerksam geworden ist und sie seitdem aufgrund eines Verdachts beschattet, aber der Artikel formuliert das so, als sei es bestätigt. Das ist es nicht. Den Artikel für die gesamte Bearbeitung zu sperren, nur weil ich anmerken wollte, dass Shuichis Tod Rätsel aufgibt und unter Fans angezweifelt wird (was ja einer Tatsache entspricht und keine Spekulation ist), damit die Fans wissen, dass nicht alles so eindeutig ist, wie es scheint, halte ich für... nennen wir es fragwürdig...

Denn wenn alles so einfach wäre, warum sind dann weder Shuichis Körper noch seine Kleidung zerfetzt worden, als die Bombe neben seinem Kopf hochgegangen ist? Immerhin war die Wucht groß genug, um das Führerhaus in die Luft zu jagen. Ich gebe zu, im Anime sieht man nicht viel davon, doch im Manga sieht es umso eindeutiger aus: http://www.onemanga.com/Detective_Conan/609/06/ Diese Sache ist es, die mir neben dem Fakt, dass Shuichi vermeintlich leichtfertig in eine offensichtliche Falle getappt ist, am meisten zu denken gibt. Es ist also bei weitem nicht alles so eindeutig, wie es der Artikel vorgibt; es dennoch so dazustellen wäre nicht richtig, die Leser müssen es wissen, denn letztlich sollen sie sich ihr eigenes Bild machen. Dazu darf man keine Fakten unterschlagen, auch wenn sie zu Spekulationen führen. Solange der Atikel keine davon enthält, ist es ja in Ordnung, und ich wage zu bezweifeln, dass es sich beim Anhang "Shuichis Tod wirft allerdings aufgrund vieler Ungeremtheiten Fragen auf." um eine Spekulation handelt, die es nötig macht, den Artikel für weitere Arbeiten zu sperren. Schlielich enthält der Artikel weit mehr Spekulationen. Tu bitte nicht so, als kenne ich mich mit conan nicht gut genug aus, dass ich Fakten und Theorien nicht auseinanderhalten kann, so dass man die Artikel vor meinem Zugriff schützen muss. Ich wage zu behaupten, dass man von mir mit meinen 18 Jahren einen ausreichend klaren Verstand erwarten kann, um das beurteilen zu können, auch wenn das das einzige sein mag...

Das meine ich nicht persönlich, denn wie ich schon einmal geschrieben habe, bin ich an einer entspannten Atmosphäre interessiert, wozu allerdings eine gründliche Ausspache nötig ist. Ich weiß, dass ich scharfzüngig schreiben kann, und damit kommen nicht alle meine Diskussionspartner zurecht. Ich bin weder an Streit interessiert, noch will ich provozieren oder meinen Unmut ablassen. Ich hoffe, du kannst darüber hinwegsehen, denn ich bin wie gesagt an einer entspannten Atmosphäre interessiert, und deren Voraussetzung ist eben eine Klärung der Probleme, die dazwischen stehen. Allerdings fühlt sich niemand wohl, wenn es ihm so vorkommt, als werde er nicht ganz für ernst genommen.

Viele Grüße, Dark

Gut, um die Situation nicht weiter auf die Spitze zu treiben, melde ich mich bald auf der Diskussionsseite, behalte sie am besten im Auge. Da zwischen uns allerdings noch persönliche Differenzen bestehen, die eine künftige Zusammenarbeit, an der ich noch immer interessiert bin, erschweren könnten, würde ich diese gerne beilegen - wenn nicht hier, dann auf andere Weise. Deshalb wäre es schön, wenn wir auf irgendeine andere Weise in Kontakt treten könnten - sei es über E-Mail, werkenntwen.de oder ICQ. Natürlich möchte ich dich nicht zu einer Bekanntgabe deiner Daten überreden, aber ich würde ungern in einer solchen Atmosphäre weiterarbeiten. Wenn du diese Diskussion nicht auf deiner Seite duldest, müsste ich mir daher einen anderen Weg suchen. Ich hoffe, du bist dazu bereit.

Viele Grüße, Dark

Du hast meine Testseite zu Shuichi ja bereits gesehen. Wie du sicher bemerkt hast, habe ich neben ein paar Umformulierungen auch die Details zu Sherry und Ran verändert, denn manches war daran nicht korrekt und basierte nicht oder auf falschen Tatsachen. Und natürlich habe ich den besagten Abschnitt zu seinen Tod so bearbeitet, dass er die Problematik aufgreift, ohne Spekulationen zu äußern. Da alles, was ich geschrieben habe, mit Quellen belegt wurde, stelle ich dir nun die altbekannte Frage: Was spricht dagegen, diese Version einzustellen? Gibt es vielleicht noch Änderungsbedarf? Vielleicht könntest du dich dazu auf der Diskussionsseite der Testversion äußern.

Viele Grüße, Dark

• Was ist eigentlich mit dem Spoiler? Viele Infos sind aus Episoden über 333 Python[Bürokrat] 13:08, 5. Mär. 2009 (CET)
• Les dir seine Testseite durch Python[Bürokrat] 15:49, 5. Mär. 2009 (CET)

RE:Bilder

Ok dann mace ich das. Sind die Bilder in Ordnung:(Sprache etc.)? Robi 17:03, 2. Mär. 2009 (CET) So ich habe mir jetzt einen scanner bestellt und werde dann gleich anfangen meine Manga zu scannen wenn ich ihn habe.Du hatest recht OHH, allmäctiger ADMIN^^ erbarmungsvollRobi 20:42, 2. Mär. 2009 (CET)