ConanWiki:Fragen zum Wiki: Unterschied zwischen den Versionen

Inhalt hinzugefügt Inhalt gelöscht

VisuellWikitext

Inline

Aktuelle Version vom 25. März 2015, 15:59 Uhr

Weiterleitung nach:

ConanWiki:Austausch

@@ Zeile 1: / Zeile 1: @@
+#REDIRECT [[ConanWiki:Austausch]]
-{{Shortcut|FzW}}
-{|class="roundtable wiki" style="width:100%;"
-! colspan="2" | Willkommen auf der Seite für Fragen zum Wiki
-|-
-| style="vertical-align:top; padding-right:1em;" width="30%" | [[Datei:Ending 34.jpg|200px|center|Hier ist Platz für generelle Fragen und Feedback zu Artikeln]]
-<div style="text-align:center; font-size:120%">
-'''[http://detektivconan-wiki.com/index.php?title=ConanWiki:Fragen_zum_Wiki&action=edit&section=new Neuen Abschnitt erstellen]'''
-</div>
-| style="vertical-align:middle;" width="70%" |
-Hier beantworten dir erfahrene Benutzer alle Fragen, die du zum ConanWiki hast. Falls du nicht weißt, wie man Seiten bearbeitest, sieh zuerst auf der [[Hilfe:Seite bearbeiten|entsprechenden Hilfeseite]] nach.
-Zudem kannst du auf dieser Seite Rückmeldung von erfahrenen Benutzern erhalten, wenn du einen neuen Artikel geschrieben oder einen bereits bestehenden überarbeitet hast. [http://detektivconan-wiki.com/index.php?title=ConanWiki:Fragen_zum_Wiki&action=edit&section=new Jetzt Feedback einholen!]
-|}
-{{Archiv|4}}<!-- ########## Bitte erst NACH dieser Zeile schreiben. ########## -->
-== Aufklärung zu den Richtlinien ==
-Hallo, da auf den [http://conanwiki.org/wiki/Band_01  Orginalmangaseiten] die Kommentare von Gosho Aoyama und die Covertexte geschrieben stehen, wollte ich die Covertexte und Kommentare aus den Short Stories auch auf deren Seiten eintragen. Doch ein Punkt in die [http://conanwiki.org/wiki/ConanWiki:Richtlinien Richtlinien] hat mich sehr verwirrt. Dort steht unter "Freien Inhalt", dass eine 1 zu 1 Übernahme verboten sei. Ich bin vollkommen verwirrt und weiß nicht ob es in diesen Fall nur eine Ausnahme ist. Es wäre sehr nett, wenn man mich aufklären könnte. Vielen Dank im Voraus. Gruß [[Benutzer:Puga|Puga]] ([[Benutzer Diskussion:Puga|Diskussion]]) 17:01, 06.08.2013 (CEST)
-:Da hat Puga recht. In den Richtlininien steht, dass wir geschützte Inhalte nicht unerlaubt einfügen dürfen. Da ich denke, dass Gosho Aoyamas Kommentare sowie Inhaltsangaben bei den normalen Bänden ebenso geschützt sind, wäre es gut, wenn man bespricht, wie man weiter vorgehen könnte. Dabei sollten diese Punkte berücksichtigt werden:
-# Fallen die Inhaltsangaben und Goshos Kommentare in die Kategorie der geschützten Texte?
-# Sind sie in den Richtlinien auch gemeint?
-{{Benutzer:Stella/Signatur}} 17:26, 6. Aug. 2013 (CEST)
-== 'Bild der Woche' statt 'Schon gewusst?' ==
-Wie einige von euch sicherlich mitbekommen haben, hatten wir vor einiger Zeit schon mal die Rubrik des Bilds der Woche auf der Hauptseite. Seit VIVA wieder Episoden von Detektiv Conan ausstrahlt, ist der Bereich jedoch wieder von der Hauptseite verschwunden. Ich für meinen Teil halte das Bild der Woche nach wie vor für klasse, da ein Bild bekanntlich mehr aussagt als ein einfacher Text. Aus diesem Grund wollte ich gerne vorschlagen, die 'Schon gewusst'-Rubrik - deren Aktualisierung nur in unregelmäßigen Abständen und nur bei genug Vorschlägen, die in letzter Zeit eher rar werden, stattfindet -  durch ein Bild der Woche zu ersetzen. Was haltet ihr davon? {{Benutzer:Philipp S./Signatur}} 10:49, 21. Nov. 2013 (CET)
-:Sicher keine schlechte Idee, die Beteiligung und eingereichten Vorschläge würden fürs erste wieder zunehmen, aber nach einer gewissen Zeit sehe ich der Rubrik das gleiche Schicksal vorraus, wie das ihres Vorgängers. Versuchen kann mann es ja. MfG {{Benutzer:Subaru/Signatur}} 12:44, 21. Nov. 2013 (CET)
-:: Ich find die Idee wirklich gut. Sie würde vielleicht wirklich mal neuen Wind auf die Hauptseite bringen. Und da es ja wirklich viel mehr Bilder als Fakten gibt, denke ich schon, dass die Abwechslung dann da wäre und man es ständig aktualisieren könnte. LG {{Benutzer:スターンメリッサ/Signatur}} 14:32, 21. Nov. 2013 (CET)
-:::Hier gehts es aber um die 'Schon gewusst'-Rubrik und nicht um die zufälligen Zitate. Letzeres bräuchte aber tatsächlich mal ein paar neue Aktualisierungen, werde mich mal umschauen. MfG {{Benutzer:Subaru/Signatur}} 15:02, 21. Nov. 2013 (CET)
-::::Tschuldigung, das meinte ich eigentlich auch, war wohl mit meinen Gedanken woanders. {{Benutzer:スターンメリッサ/Signatur}} 15:22, 21. Nov. 2013 (CET)
-:Den Vorschlag würde ich ebenfalls unterstützen, da sich die Kategorie „Schon gewusst?“ zu erschöpft haben scheint. Der Bilderbestand mit inzwischen über 11.000 Dateien sollte eigentlich für einige Zeit genug Auswahlmöglichkeiten bieten. Was die Zitate betrifft, so könnten hier noch weitere, sofern sie vorgeschlagen werden, eingebunden werden. Bisher handelt es sich dabei um 2 neue Zitate, man kann hier ja mal bis zum Ende des Jahres abwarten und dann die Erweiterungen der [[Zitate]] in die Vorlage übernehmen. MfG {{Benutzer:Spürnase/Signatur}} 21:46, 27. Nov. 2013 (CET)
-::Ich habe meinen Vorschlag für die Umsetzung des Vorschlags mal unter [[Benutzer:Philipp_S./Hauptseite]] ausprobiert. Das Bild würde dann wöchentlich wechseln und kann bereits vorher über die Vorlage [[ConanWiki:Hauptseite/Bild_der_Woche]] festgelegt werden. Optimalerweise könnte man durch das Bild der Woche auch gut auf neu erstellte bzw. stark überarbeitete Artikel verweisen - so wie es vorher bei der 'Schon gewusst'-Rubrik der Fall war. Meine Frage nun: Gäbe es Interessenten, die sich in Zukunft stärker mit dem Bild der Woche auseinandersetzen wollen und die Rubrik pflegen möchten? Das wäre nämlich klasse! :) {{Benutzer:Philipp S./Signatur}} 15:24, 5. Dez. 2013 (CET)
-:::Habe mir mal deine Vorschau zur neuen Hauptseite angeschaut. Das Bild in der Rubrik sollte meiner Meinung nach größer dargestellt werden, sonst wirkt die Seite zu leer. In der Wikimedia ist es schön umgesetzt worden, da lohnt sich vielleicht mal ein Blick! MfG {{Benutzer:Subaru/Signatur}} 15:55, 5. Dez. 2013 (CET)
-::::Ich biete mich gerne für diese neue "Box" an, da ich es auch sehr gut finde, die "Schon gewusst?"-Box zu ersetzen, da es doch sehr unregelmäßig wurde, da selten Vorschläge geliefert wurden. Ich finde somit diese Idee sehr gut und da mein "Hauptaugenmerk" mittlerweile eher auf den Bilder- und "Kontrollier"-Bereich liegt würde ich die Aufgabe gerne übernehmen und bin dann auch dafür Informationen oder überarbeitete Artikel mit der neuen Box zu verknüpfen. Bsp. durch ein Bild mit einem Satz oder Untertitel der zu dem Artikel führt. PS auch ich würde das Bild andersN (größer) skalieren. LG {{Benutzer:Alex C/Signatur}} 21:22, 5. Dez. 2013 (CET)
-:::::Danke für eure Rückmeldung und Engagement. Ich habe das Bild jetzt noch ein wenig vergrößert und mich mal bei Commons im Quelltext schlau gemacht, wie die die Bilder einbinden. Ist dort ein wenig komplexer, daher habe ich vorerst mal nichts übernommen. Ich hoffe, die Größe des Bildes ist jetzt okay. Größer würde ich es nicht mehr machen wollen, da sonst die Bilder im Querformat (z.B. [[:Datei:Kapitel 697.jpg]]) deutlich zu groß angezeigt werden und das Hauptaugenmerk zu sehr auf die Rubrik gelenkt würde. Wann wollen wir die neue Rubrik denn einsetzen? Zum Jahreswechsel? :) {{Benutzer:Philipp S./Signatur}} 23:53, 6. Dez. 2013 (CET)
-Hallo zusammen. Wie euch vielleicht aufgefallen ist, ist die Box jetzt auf der Hauptseite zu finden. Ich hoffe, sie gefällt euch und bin natürlich weiterhin für Feedback bzgl. der Gestaltung offen. Was die Betreuung der Rubrik angeht, so hoffe ich, dass dies wesentlich entspannter wird und auch einige gute Vorschläge eingehen. :) {{Benutzer:Philipp S./Signatur}} 16:41, 4. Jan. 2014 (CET)
-== Motto/Projektnamen für Qualitätswochen ==
-Hallo ihr Lieben,
-mir ist gerade die Idee gekommen, dass man ja die zukünftigen Qualitätswochen mit Mottos bzw. Projektnamen ausstatten könnte. Also das man z.B. sagt, dass der Hauptaugenmerk der kommenden Qualiwoche auf den [[ConanWiki:Team_Inhalt/Status_der_Episoden-Artikel#Staffel_3|Artikeln der dritten Staffel ]] liegt. Natürlich kann gerne jede Art von Artikeln, Bilder etc. bearbeitet werden, aber ich finde so ein Motto trägt dazu bei ein bestimmtes Themengebiet besser abzuarbeiten und gleichzeitig auch Bearbeitungsideen und -motivation gibt.
-Was haltet ihr davon? {{Benutzer:Masamichan/Signatur}} 16:20, 26. Nov. 2013 (CET)
-:Hallo Masamichan, dieser Vorschlag ist grundsätzlich möglich. Er wurde allerdings bisher, soweit ich das auf die Schnelle überblicken konnte, noch nicht angewendet, also auch bei dem Vorläufer der Qualitätswoche, dem [[ConanWiki:Qualitätsoffensiven-Wochenende|Qualitätsoffensiven-Wochenende]]. Eine mögliche Erklärung dafür könnte sein, dass sich zumeist nur wenige User an solchen Aktionen beteiligen, weshalb man diese nicht noch durch Limitierungen abschrecken möchte, was mir auch plausibel erscheinen würde. MfG {{Benutzer:Spürnase/Signatur}} 17:16, 26. Nov. 2013 (CET)
-::Grüß dich Masamichan, ich finde das die Qualitätswoche an sich schon Motivation genug ist/sein sollte, die Bearbeitungen jetzt noch auf bestimmten Inhalt zu beschränken, würde mMn die Motivation sogar senken. MfG {{Benutzer:Subaru/Signatur}} 17:28, 26. Nov. 2013 (CET)
-:::Ich meine das nicht als Beschränkung der Qualiwoche, sondern nur als grobes Ziel. Natürlich könnte man dann weiterhin alles bearbeiten was man will. LG, {{Benutzer:Masamichan/Signatur}} 18:57, 26. Nov. 2013 (CET)
-::::Ich verstehe deine Idee hinter der Namensgebung, jedoch stimme ich den Argumenten meiner Vorredner zu. Es ist jedoch der Fall, dass ein Banner entsteht, indem mehrere "Ziele" oder Anregungen zu bestimmten Bereichen stehen, dort könnte z.B auch dein Beispiel mit der dritten Staffel stehen, jedoch muss man die Qualitätswoche meiner Meinung nach allgemein benennen, um auch wirklich jeden anzusprechen und es zu verhindern, dass mehrere denken es ginge nur um einen bestimmten Bereich, der sie vielleicht gar nicht interessiert. {{Benutzer:Alex C/Signatur}} 19:55, 26. Nov. 2013 (CET)
-:::::Auch ich muss mich meinen Vorrednern anschließen, da eine Abschreckung sicherlich nicht förderlich wäre. Allerdings kann man die Idee durchaus gut verwenden und z.B. die Banner, die während der Qualitätswoche global über alle Artikel geschaltet werden, speziell auf z.B. Artikel aus der dritten Staffel ausrichten. Dann hätten wir indirekt doch eine kleine Spezialisierung, ohne andere Benutzer abzuschrecken, die vorher andere Bereiche im Auge hatten. Alternativ steht es dir natürlich auch offen, vor (oder während) der Qualitätswoche eine solche Aktion intern mit einigen anderen Benutzern auf der Diskussionsseite der Qualitätswoche zu planen. Ich bin mir ziemlich sicher, dass viele Benutzer Interesse daran hätten, ein Ziel wie z.B. die Vervollständigung der Staffel 3 zu erreichen. Ich würde mich da selbst auch nicht ausschließen; denn am Ende steht dann ein real erfassbares Ziel auf dem digitalen Papier  - und das ist doch immer schön. :) {{Benutzer:Philipp S./Signatur}} 17:53, 27. Nov. 2013 (CET)
-==Charaktere, die nicht persönlich in der Handlung auftauchen==
-Hallo, ich bin auf den Artikel [[Tatsuhiko Numayama]] gestoßen, der einen Charakter enthält, der nicht persönlich in der Handlung auftaucht, da er bereits in der Vergangenheit gestorben ist. Ich bin mir nun jedoch nicht sicher, ob ich die [[Hilfe:Artikel über Charaktere#Relevanzkriterien|Kriterien]] eines Charakterartikels richtig interpretiert habe und dieser somit zum Löschen vorgeschlagen werden sollte, da der Charakter nicht persönlich auftritt, oder der Artikel doch bestehen bleiben kann, da er einige Informationen enthält. Vielen Dank für eure Antwort. Liebe Grüße {{Benutzerin:Sunny/Signatur}} 22:45, 11. Dez. 2013 (CET)
-:„''Ausgenommen sind Personen, die nicht auftreten, aber doch die Handlung beeinflussen''.“ Der Tod des Jungen Numayama beeinflusst die Handlung des Falls; ist Gegenstand und Motiv des Täters. Da bei diesem Relevanzkriterium die Miyanos als Beispiel genannt werden, stellt sich natürlich die Frage, welche Dimension die ''Handlung beeinflussen'' haben kann. Grundsätzlich halte ich solche Charakter-Artikel für haltbar, solange ein angemessener Artikel möglich ist, der die übrigen Mindestanforderungen erfüllt und eben relevant ist, aufgrund der Bedeutung für den bestimmten Fall. {{Benutzer:祖父/Signatur1}} 23:10, 24. Dez. 2013 (CET)
-::Mit der Handlung die von erwähnten Charakteren beeinflusst wird, ist wohl die Haupthandlung gemeint, wofür die Miyanos ein gutes Beispiel sind. Demnach würden solche Charakter, wie der hier zur Diskussion stehende, aus diesem Raster herausfallen. In vielen Fällen ist ein zu einem früheren Zeitpunkt verstorbener Charakter das Motiv des Täters und oftmals ist über diese Personen wenig bekannt. Dennoch bin ich der Meinung, wenn die Artikel zu erwähnten Fallcharakteren einen gewissen Umfang haben, wie beispielsweise der Artikel zu [[Keiji Aso]], dann können sie ruhig bestehen bleiben. Vor dem Löschen wäre mMn daher zu prüfen/bewerten, ob diese Artikel auf das Niveau des Artikels zu Keiji Aso gebracht werden können, wenn dem so ist können die Artikel bestehen bleiben, ansonsten sollte man sie löschen. MfG {{Benutzer:Spürnase/Signatur}} 13:38, 25. Dez. 2013 (CET)

ConanWiki:Fragen zum Wiki: Unterschied zwischen den Versionen

Aktuelle Version vom 25. März 2015, 15:59 Uhr

Navigationsmenü

Suche