6.780
Bearbeitungen
|
Qualitätswoche: Artikel verbessern und Crunchyroll-Premium-Abo gewinnen!
Verbessere im Rahmen der Qualitätswoche einen Artikel deiner Wahl und gewinne mit etwas |
ConanWiki:Kandidaturen/Archiv3: Unterschied zwischen den Versionen
Zur Navigation springen
Zur Suche springen
→Archivierung
祖父 (Diskussion | Beiträge) |
|||
Zeile 131:
*{{BE|a}} {{Benutzer:Rikku/Signatur}} 14:47, 25. Mär. 2011 (CET) <small>Der artikel beinhaltet in seiner derzeitigen version noch mehrfach copyright-verletzungen. dabei heisst, eine quelle abschreiben keinesfalls, dass mit ihr gearbeitet wurde. den abschnitt zu der film-crew finde ich daher nicht nur ueberfluessig, sondern schon fast ein wenig dreist... ein einfacher link auf die entsprechende internetseite haette es auch getan. was mir weiterhin nicht gefaellt: die beiden abschnitte zur dvd und conan in anderen laendern. bei letzterem weiss ich leider gar nicht, was mir der abschnitt sagen soll. den abschnitt zur dvd finde ich hingegen ganz nett, allerdings wuerde ich es besser finden, wenn dieser einen eigenen artikel bekommt - so wie du es auch mit dem [[Beik%C4%81_Sutor%C4%ABto_no_B%C5%8Drei_OST|soundtrack]] gemacht hast. den abschnitt zur handlung finde ich persoenlich zu lang. hier haette ich mir lieber eine inhaltsangabe oder zumindest eine zusammenfassung gewuenscht. trotzdem mag ich deinen schreibstil ganz gerne und kann ein lesenswert vertreten, sofern zumindest die problematischen abschnitte entfernt sind, und der abschnitt zur dvd ausgelagert wuerde.</small>
*{{BE|k}} <small>Leider kann ich diesem Artikel kein Lesenswert geben, obwohl es sich um meinen Lieblingsfilm handelt. Für ein exelent sind zu viele leer laufende Verweisungen da. Den Abschnitt "Filmstab" finde ich überflüssig und auch den Text an sich könnte man kürzer halten {{Benutzer:Chantre/Signatur}} 16:35, 25. Mär. 2011 (CET) </small>
==[[Fall 205]] (keine Auszeichnung)==
''Diese Abstimmung lief bis zum 10. April 2011. Dieser Artikel wurde am 11. Dezember 2010 durch [[DetektivConan-Wiki:Kandidaturen/Archiv2#Fall 205 (exzellent)|diese Abstimmung]] als exzellenter Artikel ausgezeichnet.''
*{{BE|l}} <small>Für mich ist der Artikel nicht {{BE|e}} sondern {{BE|l}} , da die Referenz fehlt. Zudem steht bei den Offenen Fragen "Warum gab Gin Chianti kein Zeichen, den aus dem Kaufhaus kommenden Mann zu erschießen?", welches jedoch keine Offene Frage ist den Chianti wurde endeckt und alle Leute sind wieder reingestürmt, so das sie den Schuss schließlich nicht abfeuert. Außerdem gab Gin vorerst kein Zeichen, da sie sich 100%ig sicher sein mussten, dass es sich bei dem Mann um Akai handelt. Auch wenn ich Bilder sehr mag, so frag ich mich doch, ob es nicht zu viele für den Fall sind?! [[Benutzer:Chantre|<span style="color:#8EE5EE; font-size:110%; text-decoration:none;">'''Chan'''</span>]][[Benutzer Diskussion:Chantre|<span style="color:#87CEFA; font-size:110%; text-decoration:none;">'''tre'''</span>]] 13:14, 13. Mär. 2011 (CET) </small>
*{{BE|k}} Da sich der Artikel seit der letzten Kandidatur nicht verändert hat, hier einfach mal meine damalige Bewertung reinkopiert: Sehe ich auch so. Die Einleitung ist zu lang. Das mit den Detective Boys ist doch im letzten Fall passiert, oder nicht? Die Handlungen könnte man auch in den Kapitel-Artikel nachlesen. Außerdem wäre es besser, man würde die Geiselnahme und die Organisation besser voneinander trennen. Im Abschnitt Hinweise, werden zwar einige Hinweise genannt, doch deren Bedeutung erfährt man erst im nächsten Abschnitt. Was der Lippenstift zu bedeuten hat, fehlt allerdings. Ein Bild von den Kaufbelegen wäre nicht schlecht. Da könnte man sich einerseits einen Eindruck über das Zeichen des Kaufhauses machen, andererseits wieso die Belege an Berge erinnern. Der entscheidende Beweis für den Mord wird mir noch nicht so ganz klar. Dass der Täter weiß, dass er der Täter ist, ist doch eigentlich kein Beweis. Ich hab jetzt aber auch keine Lust, mir die Kapitel nochmal anzusehen. Referenzen würden da helfen, die hier leider komplett fehlen, immerhin besteht der Fall aus fünf Kapiteln.{{Benutzer:Ran-neechan/Signatur}} 13:46, 15. Mär. 2011 (CET)
*{{BE|k}} Wenn er sich nicht verändert hat als beim letzten Mal sehe ich kein grund ihm jetzt besser zu benoten... {{Benutzer:スターンメリッサ/Signatur}} 17:18, 16. Mär. 2011 (CET)
*{{BE|k}} {{Benutzer:Rikku/Signatur}} 14:47, 25. Mär. 2011 (CET) <small>da sich seit der letzten abstimmung nichts an dem artikel getan hat, uebernehme ich meine stimme mal von dort, ohne den artikel jetzt noch einmal gelesen zu haben. fuer weitere kommentare, siehe [http://detektivconan-wiki.com/wiki/DetektivConan-Wiki:Kandidaturen/Archiv2#Fall_205_.28keine_Auszeichnung.29 abstimmung von august 2010].</small>
==[[Episode 015]] (lesenswert) ==
''Diese Abstimmung lief bis zum 10. April 2011. Dieser Artikel wurde am 20. Januar 2011 durch [[DetektivConan-Wiki:Kandidaturen/Archiv3#Episode 015 (keine Auszeichnung)|diese Abstimmung]] als nicht auszeichnungsfähig diskutiert.''
*{{BE|e}} Diese Episode stand bereits einmal zur Wahl. Habe die Kritikpunkte abgearbeitet bzw. in Auftrag gegeben und stellen ihn hiermit erneut zur Wahl.<small> Für mich schon lange exellent, nun bearbeitet und hoffendlich für die Aufnahme bereit. [[Benutzer:Chantre|<span style="color:#8EE5EE; font-size:110%; text-decoration:none;">'''Chan'''</span>]][[Benutzer Diskussion:Chantre|<span style="color:#87CEFA; font-size:110%; text-decoration:none;">'''tre'''</span>]] 13:14, 13. Mär. 2011 (CET) </small>
*{{BE|l}} Wieso wurde der Artikel eigentlich damals nicht ausgezeichnet? Es waren doch drei für eine Auszeichnung, aber nur einer dagegen. Dass die verlinkten Artikel zum Teil noch nicht geschrieben wurden, ist kein Grund warum man diesen nicht auszeichnen sollte. {{Benutzer:Ran-neechan/Signatur}} 13:46, 15. Mär. 2011 (CET)
*{{BE|l}} Dann sollte er wohl schnellstens lesenwert werden. {{Benutzer:スターンメリッサ/Signatur}} 17:18, 16. Mär. 2011 (CET)
*{{BE|e}} {{Benutzer:Rikku/Signatur}} 00:27, 9. Apr. 2011 (CEST)
==[[Episode 030]] (exzellent) ==
''Diese Abstimmung lief bis zum 10. April 2011. Dieser Artikel wurde am 17. Oktober 2010 durch [[DetektivConan-Wiki:Kandidaturen/Archiv2#Episode 030 (keine Auszeichnung)|diese Abstimmung]] als nicht auszeichnungsfähig diskutiert.''
*{{BE|e}} Diese Episode stand bereits einmal zur Wahl. Habe die Kritikpunkte abgearbeitet bzw. in Auftrag gegeben und stellen ihn hiermit erneut zur Wahl.[[Benutzer:Chantre|<span style="color:#8EE5EE; font-size:110%; text-decoration:none;">'''Chan'''</span>]][[Benutzer Diskussion:Chantre|<span style="color:#87CEFA; font-size:110%; text-decoration:none;">'''tre'''</span>]] 13:14, 13. Mär. 2011 (CET)
*{{BE|l}} Es gibt noch einige sprachliche Fehler, die Bilder sind akzeptabel, ansonsten gut geschrieben. {{Benutzer:祖父/Signatur1}} 15:42, 6. Apr. 2011 (CEST)
*{{BE|e}} {{Benutzer:Rikku/Signatur}} 00:27, 9. Apr. 2011 (CEST)
| |||