|
----
<!-- ########## Bitte erst NACH dieser Zeile schreiben. ########## -->
== Kategorien ==
Heute wurden ja viele neue Kategorien angelegt. So z.B. [[:Kategorie:Fall mit der Organisation]], [[:Kategorie:Fall mit Subaru Okiya]], [[:Kategorie:Fall mit Jirokichi Suzuki]] und [[:Kategorie:Fall mit den Detective Boys]]. Andere Kategorien wurden andererseits gelöscht, z.B.:[[:Kategorie:Detective Boys-Fall]] und [[:Kategorie:Kaito Kid-Fall]]. Als erstes möchte ich mal sagen, dass ich es nicht gut finde, dass man zu jedem Charakter eine eigene Fall-Kategorie anlegt. Dafür sind doch die Auftritts-Listen gedacht, die gerade angelegt werden. Da wird man dann genau sehen können, wo der Charakter mitgespielt hat. Gegebenenfalls kann man noch die Fallnummer dort irgendwo in der Tabelle hinzufügen. (Würde ich persönlich aber erst später für sinnvoll halten, wenn es mehr Fall-Artikel gibt.) Wenn der Grund für die Anlegung dieser Kategorien darin bestand, in dem jeweiligen Fall-Artikel anzuzeigen, wer dort alles mitspielt, so würde ich ich einen Abschnitt oder eine Box unten am Artikelende vorschlagen. Andererseits halte ich die Aufteilung, wer den Fall zusammen mit Conan gelöst hat, also Kogoro Mori-Fall usw., für sinnvoll wenn es darum geht die [[:Kategorie:Fall]] zu "entschlacken". Dann möchte ich noch darauf hinweisen, dass Kategorien eigentlich auch dafür da sein sollen, dass man auf Artikel aufmerksam wird, die einen auch interessieren könnten, genau so wie durch die blauen Links in den Artikeln. So kann man sich z.B. von der Hauptkategorie aus durchklicken, sodass man irgendwann alle interessanten Artikel gefunden hat. Das geht aber nur, wenn die Kategorien hierarchich aufgebaut sind. Das beinhaltet auch, dass ein Artikel nicht zugleich in der Ober- und Unterkategorie auftaucht. Stellt euch vor, wir haben, in einer (hoffentlich) nicht so fernen Zukunft, alle Artikel zu allen Charakteren aufgebaut. Dann wird die [[:Kategorie:Charakter]] sehr, sehr voll sein und z.B. die Artikel [[Täter]] oder [[Geheimnisträger]] werden dort untergehen und praktisch nicht mehr durch die Kategorie aufzufinden sein. Wenn jetzt ein neuer Leser nicht gerade durch die blauen Links auf anderen Artikel auf diese zwei aufmerksam wird, wird er vielleicht nie erfahren, dass es sie gibt. (Eine andere Möglichkeit wäre natürlich die Spezialseite "Alle Artikel", aber die halte ich für unpraktisch.) Mal abgesehen davon, dass eigentlich nicht mehr als 200 Artikel in einer Kategorie stehen sollten, was bei diesr ja schon fast erreicht ist. Darum sollten die Charaktere auf die Unterkategorien aufgeteilt werden (wenn sie das nicht schon sind) und aus dieser Kategorie entfernt werden. Jetzt werdet ihr wohl sagen, dass ein Hauptcharakter ja auch ein Charakter ist, aber wenn man das Wort "Hauptcharakter" hört, wird man da auch auf diese Idee kommen. --{{Benutzer:Ran-neechan/Signatur}} 15:56, 29. Dez. 2009 (CET)
:Hört sich nett an, halte ich aber nicht gerade für die idealste Lösung. Wenn ich einen einmalig auftauchenden Charakter suche, schaue ich natürlich zuerst in die Kategorie:Charakter. Nehmen wir an, ich kenne den Nachnamen des Charakters: Dann habe ich ihn ganz schnell gefunden. Anders wäre dies, wenn ich mich zuerst durch die zig Unterkatergorien wühlen müsste. Das würde dauern, dauern und vielleicht noch nicht einmal zum Ziel führen. Hier empfiehlt es sich, alle Charakter in der Kategorie:Charakter zu listen und dann zusätzlich noch die Unterkategorien zu füllen. Das mit den Kategorien in den Fällen mag falsch gewesen sein, hier verstehe ich deine Position gut. {{Benutzer:Philipp S./Signatur}} 12:34, 30. Dez. 2009 (CET)
::Wenn du schon den Nachnamen des Charakters kennst, kannst du diesen ja einfach in die Suche eingeben.^^ Außerdem würde dir die Charakterkategorie auch keine Vorteile bringen, wenn du nur den Vornamen kennst. Wenn du weißt, dass er ein einmaliger Charakter ist, würde es nach meinem System eine Kategorie geben, wo diese zu finden sind. (die dann u.U. nach Täter, Opfer und sonstige aufgeteilt ist)Andererseites wenn du aber von der Existenz eines Artikels nichts weißt, und es stehen zighundert Namen in der Liste, geht dieser dir u.U. durch die Lappen. --{{Benutzer:Ran-neechan/Signatur}} 13:34, 30. Dez. 2009 (CET)
:::Dann verstehe ich dein System gut ;) Sollte man auch mMn jetzt einführen. {{Benutzer:Philipp S./Signatur}} 13:13, 1. Jan. 2010 (CET)
::::OK, werde mich diese Woche mal dran machen. Sollen die normalen Charaktere jetzt auch noch nach Tätern, Opfern und sonstige aufgeteilt werden und in die Normale Charaktere-Kategorie ist dann leer. Oder packen wir alle normalen Charaktere in die Normale Charaktere-Kategorie und schauen später mal, wie wir sie aufteilen, wenn es mehr als 200 sind?--{{Benutzer:Ran-neechan/Signatur}} 23:09, 3. Jan. 2010 (CET)
:::::War das oben eine Frage ohne Fragezeichen oder eine Feststellung mit Prädikat am Satzanfang? Wenn es eine Frage war, würde ich eher alle Charaktere in die Kategorie:Charakter packen und dann zusätzlich unterteilen. In der deutschsprachigen Wikipedia wird [http://de.wikipedia.org/wiki/Angela_Merkel Angela Merkel] genau wie z.B. [http://de.wikipedia.org/wiki/Birgit_Prinz Birigt Prinz] auch in die gleiche Kategorie, die Kategorie:Frau, eingeordnet. Eine oberflächige Sortierung halte ich schon noch für sinnvoll, damit man auch mal einen Überblick hat, wie viele Charaktere wir haben usw. {{Benutzer:Philipp S./Signatur}} 12:41, 4. Jan. 2010 (CET)
::::::War schon ne Frage^^ Wenn du aber schon auf die Wikipedia verweist, solltest du aber wissen, dass dort ein Artikel nicht gleichzeitig in einer Kategorie '''und''' dessen Unterkategorie stehen sollte. Die Kategorie "Frau" ist dort in einem ganz anderen Zweig zu finden. Außerdem sollte dort eine Kategorie nicht mehr als 200 Einträge erhalten, weil man sonst umblättern muss. Nachzulesen [http://de.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:Kategorien hier] Und ich dachte eigentlich du hättest mir zugestimmt, dass die Charaktere nicht in der [[:Kategorie:Charakter]] stehen sollten, sondern aufgeteilt werden.--{{Benutzer:Ran-neechan/Signatur}} 19:45, 4. Jan. 2010 (CET)
:::::::Ich habe dir auch zugestimmt. Ich war jetzt einzig und allein deurch edeine Argumentation verwirrt, in der du die gleiche Frage von oben noch einmal gestellt hast... Nun, ich denke, wir können das neue Kategoriensystem so einführen. Es ist aber nicht zu vergessen, dass die [[:Kategorie:Fillerepisode]] auch in der [[:Kategorie:Episode]] gelistet ist, um nur ein Beispiel zu nennen. Wenn wir das wirklich konsequent durchsetzen wollen, müssen wir wohl alle Artikel durchgehen, die es gibt... {{Benutzer:Philipp S./Signatur}} 13:20, 5. Jan. 2010 (CET)
::::::::Lieber jetzt alle Artikel durchgehen, als später, wenn es noch mehr werden^^ <small>(Sorry, dass ich jetzt erst antworte, hab deinen Post gerade erst gesehen)</small> Und das mit den Episoden könnte man leicht lösen, wenn die [[:Kategorie:Fillerepisode]] keine Unterkategorie der [[:Kategorie:Episode]] ist, somit also ein anderer Zweig vom Baum. Deshalb schlage vor, dass wir uns erst einmal überlegen, wie das Kategoirensystem genau aufgebaut sein soll. Mein Vorschlag:
Detektiv Conan
*Ort
**Gebäude {{BE|erl}} {{Benutzer:Philipp S./Signatur}} 11:13, 11. Jan. 2010 (CET)
*Gegenstand {{BE|erl}} {{Benutzer:Philipp S./Signatur}} 11:13, 11. Jan. 2010 (CET)
**Fahrzeug {{BE|erl}} {{Benutzer:Philipp S./Signatur}} 11:13, 11. Jan. 2010 (CET)
**Professor Agasas Erfindung {{BE|erl}} {{Benutzer:Philipp S./Signatur}} 11:13, 11. Jan. 2010 (CET)
*Charakter
**Hauptcharakter {{BE|erl}} {{Benutzer:Philipp S./Signatur}} 11:13, 11. Jan. 2010 (CET)
**Nebencharakter {{BE|erl}} {{Benutzer:Philipp S./Signatur}} 11:13, 11. Jan. 2010 (CET)
**Sonstige Charaktere
***Täter
***Opfer
***Normaler Charakter
**Tier
**Vereinigung
**Familie {{BE|erl}} {{Benutzer:Philipp S./Signatur}} 11:13, 11. Jan. 2010 (CET)
**Auftritte
**Beruf
**Filler-Charakter
**Spiel-Charakter
**Fiktiver Charakter {{BE|erl}} {{Benutzer:Philipp S./Signatur}} 11:13, 11. Jan. 2010 (CET)
**Geheimnisträger
**Ausländer
**Spoiler-Charakter {{BE|erl}} {{Benutzer:Philipp S./Signatur}} 11:13, 11. Jan. 2010 (CET)
*Fall
**Fall nach Nummern
***Fall 001-200<small>jeweils 200</small>
***Fall 201-???
**Detective Boys-Fall<small>jeweils mit wem Conan den Fall löst</small>
**Kogoro Mori-Fall
**Heiji Hattori-Fall
*Anime
**Episoden nach Nummern
***Episode 001-200<small>jeweils 200</small>
***Episode 201-400
**Episode nach Mangavorlage
***Episode nach Mangavorlage 001-???<small>jeweils 200</small>
***Episode nach Mangavorlage ???-???
**Fillerepisode
***Fillerepisode ???-???<small>jeweils 200</small>
***Fillerepisode ???-???
**Kinofilm {{BE|erl}} {{Benutzer:Philipp S./Signatur}} 11:13, 11. Jan. 2010 (CET)
**Original Video Animation {{BE|erl}} {{Benutzer:Philipp S./Signatur}} 11:13, 11. Jan. 2010 (CET)
**Musik
***Opening {{BE|erl}} {{Benutzer:Philipp S./Signatur}} 11:13, 11. Jan. 2010 (CET)
***Ending {{BE|erl}} {{Benutzer:Philipp S./Signatur}} 11:13, 11. Jan. 2010 (CET)
***Künstler/Band
**Realfilm
*Manga
**Detektivlexikon
**Manga-Band
**Gosho Aoyama
**Kapitel
***Kapitel 001-200<small>jeweils 200</small>
***Kapitel 201-400
*Merchandising<small>ist noch nicht viel drin, deshalb würde ich sie nicht weiter aufteilen</small>
Die Kategorie:Verstorben würde ich weglassen, weil sie sich zu sehr mit der Kategorie:Opfer überschneidet.--{{Benutzer:Ran-neechan/Signatur}} 18:12, 9. Jan. 2010 (CET)
:Finde ich eine sehr gut gelungene Aufteilung. Einzig die Unterteilung z.B. der Kategorie:Fillerepisode finde ich nicht für sinnvoll. Meiner Meinung nach können ruhig auch mehr als 200 Artikel in einer Kategorie sein, dann haben wir ja noch die {{Vorlage|TOC Kategorie}}, mit der sich verschiedene Abschnitte der Kategorie anzeigen lassen. {{Benutzer:Philipp S./Signatur}} 19:39, 9. Jan. 2010 (CET)
::Ich habe schon mal angefangen. Das einzige, was mich noch stört, ist die Kategorie:Opfer. Wenn Personen wie [[Ethan Hondo]] Selbstmord begehen, ist er ja nicht gerade ein Opfer. Außerdem empfinde ich den Begriff "Opfer" als negativ herabstufend und würde die Kategorie aus diesem Grund bei "Verstorbener Charakter" belassen, oder aber in "verstorben" o.Ä. umbenennen. {{Benutzer:Philipp S./Signatur}} 11:13, 11. Jan. 2010 (CET)
:Es gibt kein Tier mehr, das nicht Kategoriert ist. [[Benutzer:Chantre|Chantre]]
@Chantre:Hier geht es nicht so sehr, ob alle Artikel kategorisiert sind, sondern um das Kategoriensystem an sich:welche Kategorien Unterkategorien von was sind usw.@Philipp S.:eigentlich hatte ich das so gedacht, dass alle Charaktere, die keine Haupt- oder Nebencharaktere sind in die Kategorie "sonstige Charaktere" reinsollen, und diese dann wegen der zu erwartenden Anzahl der Einträge in Täter, Opfer und normale Charaktere aufgeteilt werden. Wenn wir die Opfer in "Verstorben" belassen und jetzt z.B. ein Nebencharakter stirbt, würde er ja dann auch in "Verstorben" auftauchen. Ausserdem sterben ja nicht alle Opfer, von den Entführungsopfern mal ganz abgesehen. Man könnte es auch so machen:
*Charakter
**Charakter nach Wichtigkeit
***Hauptcharakter
***Nebencharakter
***Sonstige Charaktere
****Täter
****Opfer
****Verdächtiger
****Normaler Charakter
***Fillercharakter
****Filler-Täter
****Filler-Opfer
****Filler-Verdächtiger
****Normaler Fillercharakter
**Charakter nach Status
***Verstorben
***im Gefängnis
***frei
**Charakter nach Geschlecht
***Mann
***Frau
Bei der Unterteilung der Episodenkategorien usw. werden wir wohl nie einer Meinung sein.^^Ich finde die Unterteilung halt praktischer.--{{Benutzer:Ran-neechan/Signatur}} 14:01, 11. Jan. 2010 (CET)
:Ahh ok dachte nur wegen dem "Erledigt". Wollte es nur mal anmerken hehe ☺☺☺ [[Benutzer:Chantre|Chantre]]
| 