ConanWiki:Meinungsbilder/Archiv7: Unterschied zwischen den Versionen

== Symbole der Spalte "Geschichte" bei der Liste der Anime-Episoden ==

Hallo Leute, wie ihr in letzter Zeit wohl mitbekommen habt, gibt es einen sehr großen Diskussionsbedarf über die verschiedenen Symbole und deren Verwendung in der Spalte "[[ConanWiki:Legende_(Geschichte)|Geschichte]]" bei der [[Liste der Anime-Episoden]].

In diesem Meinungsbild soll diskutiert werden, wann ein Symbol gesetzt werden soll und wie die daraus resultierende Definitionen lauten sollen, da diese momentan einen großen Handlungsspielraum offen lassen.

::::::lG [[Benutzer:Charlie|Charlie]] ([[Benutzer Diskussion:Charlie|Diskussion]]) 22:36, 21. Mai 2014 (CEST)

 

(Stand 04.06)

*Nur Benutzung bei Haupt- und Nebencharakteren

*Keine Aufweichung

*"Wichtige Episoden" -> Handlung entwickelt sich

*Weitere Kriterien müssen noch gefunden werden

*Benutzung bei in der jeweiligen Episode bekannten Mitgliedern

*Außnahme: Mitgliedschaft ist noch nicht gesichert z.B Bourbon. Bei ihn benutzt man das Zeichen erst ab der Enthüllung

*Ausschließlich kennzeichnen von Liebesbeziehung

*Keine freundschaftlichen Beziehungen

*Weitere Kriterien müssen noch gefunden werden

*Nur Haupt -und Nebencharaktere

*Möglicherweise Verschärfung auf erstmalig gezeigte, vergangene Ereignisse/ keine Rückblenden

*Kennzeichnen aller Auftritte

*Ausnahme wie bei "BO": Erste Benutzung bei der Episode, bei der bekannt wird, dass der Charakter zum FBI gehört.

*Möglicherweise wird auf das Symbol verzichtet, da es sehr sehr selten gebraucht wird.

*Kennzeichnen aller Auftritte

*Mittlerweile sind Auftrittslisten vorhanden -> Wird das Zeichen jetzt noch benötigt, gewünscht?

*Nur Benutzung bei Einnahme des Gegengiftes

*Keine Aufweichung auf Informationen über das Gift/ Gegengift. Bsp. Paikaru

*Benutzung bei allen Auftritten

*Gespaltene Meinung: Da oft kleine/unwichtige Auftritte

:Vielleicht macht es Sinn das Symbol zu entfernen und auf die Auftrittslisten zu verwaisen

*Alle Heiji-Fälle und Auftritte listen oder zwischen Fälle und kurzen Auftritt unterscheiden.

*Definition muss überarbeitet werden.

*"Wiederkehrende Charaktere":

*"Freundschaften": Wird zu unübersichtlich, da viele Freundschaften vorkommen, sich entwickeln

*"Verdächtige": Sehr guter Vorschlag -> kann gebraucht werden bei noch ungeklärten Personen, wie Jodie, Akai etc. bei denen die Identität noch nicht in der jeweiligen Episode geklärt ist.

 

Die einzelnen Umfragen werden rund 4 Wochen bis zum 27.07.14 zur Abstimmung bereit stehen. Bei einer eindeutigen Abstimmung kann jede Umfrage auch schon vorzeitig beendet werden. Falls euch andere Möglichkeiten oder Fragen einfallen bzw. sich stellen, fügt diese hinzu oder schreibt sie hinter eure Stimme. LG {{Benutzer:Alex C/Signatur}} 23:40, 29. Jun. 2014 (CEST)

 

'''A) Soll das Symbol beibehalten werden?'''

 

{{GreenBox|'''Ergebnis''': Das Symbol bleibt bestehen und wird nur für Haupt-und Nebencharakter benutzt.}}

 

'''A) Soll das Symbol beibehalten werden?'''

 

{{GreenBox|'''Ergebnis''': Das Symbol bleibt bestehen. Die Leitlinienumfrage folgt.}}

 

'''A) Soll das Symbol beibehalten werden?'''

 

{{GreenBox|'''Ergebnis''': Das Symbol wird nur dann benutzt, wenn schon bekannt ist, dass es sich um ein Organisationsmitglied handelt.}}

 

'''A) Soll das Symbol beibehalten werden?'''

 

{{GreenBox|'''Ergebnis''': Das Symbol bleibt bestehen und wird nur bei Liebesbeziehungen benutzt.}}

 

'''A) Soll das Symbol beibehalten werden?'''

 

{{GreenBox|'''Ergebnis''': Das Symbol bleibt bestehen. Eine weitere Umfrage zu den Leitlinien wird gestartet.}}

 

'''A) Soll das Symbol beibehalten werden?'''

 

#

{{GreenBox|'''Ergebnis''': Das Symbol bleibt NICHT bestehen, da es eine Zusammenlegung der Geheimdienste gibt}}

'''A) Soll das Symbol beibehalten werden?'''

 

{{GreenBox|'''Ergebnis''': Das Symbol bleibt NICHT bestehen, da es eine Zusammenlegung der Geheimdienste gibt}}

 

'''A) Soll das Symbol beibehalten werden?'''

 

{{GreenBox|'''Ergebnis''': Das Symbol bleibt bestehen.}}

 

'''A) Soll das Symbol beibehalten werden?'''

 

{{GreenBox|'''Ergebnis''': Das Symbol bleibt bestehen.}}

 

'''A) Soll das Symbol beibehalten werden?'''

 

{{GreenBox|'''Ergebnis''': Das Symbol bleibt bestehen.}}

 

'''A) Soll das Symbol beibehalten werden?'''

 

{{GreenBox|'''Ergebnis''': Aufgrund der vielzahl von Enthaltungen wird darüber nochmal getagt.}}

 

'''A) Soll das Symbol beibehalten werden?'''

 

{{GreenBox|'''Ergebnis''': Das Symbol bleibt bestehen und wird bei jedem Auftritt von Heiji benutzt.}}

 

'''A) Soll das Symbol beibehalten werden?'''

 

{{GreenBox|'''Ergebnis''': Aufgrund der vielzahl von Enthaltungen wird darüber nochmal getagt.}}

 

'''A) Soll ein Symbol eingeführt werden, um Personen wie Amuro oder Jodie zu kennzeichnen bevor bekannt ist, dass sie zur Organisation bzw. zum FBI gehören?'''

 

{{GreenBox|'''Ergebnis''': Das Symbol wird nicht eingeführt. Es würde zu einer 2. im Wiki nicht gewollten Spoiler-Grenze führen. INTERNES Ergebnis.}}

 

'''A) Soll ein Symbol eingeführt werden, um Personen wie Yoko Okino oder Tomoaki Araide zu kennzeichnen, die keine Nebencharaktere sind, aber dennoch geringfühgig wichtig für den Verlauf der Serie sind?'''

 

* Pro Abstimmungsteil durfte jeder registrierte Benutzer maximal einmal abstimmen. Die Stimme durfte vor Ablauf der Abstimmung geändert werden.

}}

Vor über zwei Jahren wurden [[ConanWiki:Meinungsbilder/Archiv6#Auftrittsliste_der_Charaktere|in einem Meinungsbild einheitliche Regeln für die Auftrittslisten der Charaktere geschaffen]].

 

::Die Short Stories sind zwar nicht so relevant wie die normalen Episoden und Kapitel, allerdings würde ich Sie auch nicht unerwähnt lassen. In naher Zukunft könnte man die unvollständigen Bereiche sicher mit Inhalt füllen. Mitsuhikos Liste würde ich im Ernstfall aufteilen, weil sie sonst zu unübersichtig wird. {{Benutzer:Detectiveden/Signatur}} 00:16, 28. Okt. 2015 (CET)

:::Eventuell sollte bei Mitsuhikos Liste auch geschaut werden, inwiefern sich die Inhaltsangaben der jeweiligen Fälle speziell auf Mitsuhiko beziehen. Schließlich geht es ja nur um eine grobe Wiedergabe des Inhalts mit starker Fixierung auf Mitsuhikos Auftritt. Bei den Short Stories bin ich mir auch unsicher. Einerseits sind sie in Deutschland verfügbar, was klar für eine Listung weiter oben in den Auftrittslisten spricht, andererseits sind sie kaum noch verfügbar und werden auch nicht mehr gedruckt. Hm. Liebe Grüße {{Benutzer:Philipp S./Signatur}} 16:43, 30. Okt. 2015 (CET)

 

== Neue Hauptseite 2017 ==

<div style="border:1px solid #8888AA;background-color:white;padding:7px;">Die Abstimmung hat am '''14. Juli 2017''' begonnen und endete am '''28. Juli 2017'''.</div>

Hallo miteinander,

wie vielleicht einige schon gesehen haben, habe ich mich an einem [[Benutzer:Philipp S./Hauptseite|neuen Design für die Hauptseite]] versucht. Das aktuelle Design der [[Hauptseite]] stammt aus dem [https://conanwiki.org/index.php?title=Hauptseite&diff=next&oldid=106692 Jahre 2012] und sieht mobil katastrophal aus. Das halte ich in der heutigen Zeit, wo der mobile Aspekt stark an Bedeutung gewinnen wird, nicht mehr für zeitgemäß. Zum Vergleich: Das Forum hat eine hervorragende mobile Version, sodass 44 % aller Zugriffe 2017 von mobilen Geräten stammen. Auch der Newsblog hat eine gute mobile Version und 29 % mobile Aufrufe. Das Wiki hinkt mit gerade mal 2 % deutlich hinterher. Hier lassen wir viel Potential liegen, das ausgeschöpft werden kann. Nicht nur in Bezug auf neue Besucher, sondern auch in Hinblick auf neue Benutzer.<br />

#:Danke für deine Anmerkung! Auch bei Safari auf dem iPhone wird beim Artikel des Monats der Text teilweise neben dem Bild dargestellt. Eventuell könnte man es so ändern, dass der Text (wie in deinem ersten Bild) erst unter dem Bild startet. Wechselt man beim Handy jedoch ins Querformat, sähe auch diese Version wiederum schlecht aus. Wie man es also macht, macht man's falsch.. ^^' Spontane Ideen, um beide Probleme zu vermeiden, wären eine Vergrößerung/Verkleinerung des Bildes oder eine Rechtsbündigkeit... Dies sähe in meinen Augen aber am Desktop-PC schlecht aus. {{Benutzer:Philipp S./Signatur}} 11:25, 15. Jul. 2017 (CEST)

#::@ComputerCrash Liegt das Problem bei dir immer noch vor? Auf Safari beginnt der Text mittlerweile unter dem Bild und ich hoffe, dass das bei anderen mobilen Browsern nun genauso ist. :) Liebe Grüße {{Benutzer:Philipp S./Signatur}} 22:30, 30. Jul. 2017 (CEST)

 

== Abschaffung des Spoilerbuttons ==

<div style="border:1px solid #8888AA;background-color:white;padding:7px;">Die Abstimmung hat am '''15. November 2017''' begonnen und endete am '''29. November 2017'''.</div>

Hallo miteinander,

in den letzten Monaten habe ich – in Zusammenarbeit mit anderen Nutzern – die Verbesserung der mobilen Ansicht des Wikis vorangetrieben. Dabei hat sich jedoch ein Aspekt als ganz besonderes Problem erwiesen: der Spoiler-Button.

:Danke für euer Feedback! Ich habe die Option, wie genau die Spoilerhinweise gesetzt werden soll, nicht zu Diskussion gestellt, interpretiere es aber auch so, dass nur die entsprechenden Spoiler-Abschnitte in Artikeln einen Hinweiskasten erhalten. Wenn z.B. im Artikel [[Jodie Starling]] Spoiler zu ihrer Vergangenheit stehen, dann ist unter der Überschrift des Abschnitts der Hinweistext anzusetzen. Ziehen sich diese Spoilerinformationen wegen ihrer überragenden Relevanz für den Charakter aber auch z.B. auf die Einleitung des Artikels, dann sollte der gesamte Artikel einen kompletten Kasten erhalten. Ich hoffe, das wird allgemein genauso gesehen. Kritisch wird es meines Erachtens z.B. bei der [[Vorlage:Navigationsleiste Organisation]]. Hier ist ein Spoiler enthalten; ich würde jedoch nicht alle Artikel, in denen die Navileiste eingebunden ist, mit einer Spoilerwarnung versehen. Auch innerhalb der Navileiste den Hinweistext zu setzen, käme in meinen Augen als falsches Zeichen herüber (à la: "Schaut her, dies ist ein Spoilercharakter!"). In dem Fall würde ich persönlich gar keinen Hinweistext setzen; im Artikel [[Generic]] muss dann ganz oben auf jeden Fall eine Spoilerwarnung hin.

:Wenn eine Kompatibilität für alle Mobilgeräte vorhanden ist, kann ich mir auf jeden Fall eine Rückkehr des Spoiler-Buttons vorstellen. Die Abschaffung steht auch nur deshalb im Raum, weil es gerade keine mobile Lösung gibt bzw. sie uns nicht bekannt oder zu umständlich ist. Könnte man den Spoilerbutton mobil problemlos betätigen, hätte ich diese Abstimmung nicht gestartet. Ich hoffe, das konnte die Anliegen klären. :) Liebe Grüße {{Benutzer:Philipp S./Signatur}} 14:43, 28. Nov. 2017 (CET)

 

== Listung der Synchronsprecher in der Infobox oder gesondert? ==

<div style="border:1px solid #8888AA;background-color:white;padding:7px;">Die Abstimmung hat am '''15. Dezember 2017''' begonnen und endete am '''29. Dezember 2017'''.</div>

Hallo miteinander,<br />

wir haben in unserem Wiki die wunderbare [[Liste der Synchronsprecher]], in der alle Sprecher aufgelistet werden. Seit kurzem ist es ebenfalls so, dass in der [[Vorlage:Infobox Charakter]] auf diese Liste verwiesen wird und stattdessen dort nicht mehr alle, sondern nur noch der aktuelle Sprecher eines jeden Charakters verlinkt wird. Diese Änderung bringt eine gewisse Übersichtlichkeit der aktuellen Sprecher-Situation mit sich und macht die Infobox schmaler; ausführlichere Infos können über den Link auf die Sprecherliste eingesehen werden.

Ich hoffe, dass alle relevanten Diskussionspunkte genannt sind. Meine Meinung: Bei über 500 Charakterartikeln, in denen die Infobox Charakter benutzt wird, hat nur ein minimaler Teil (ca. 20?) mehrere Sprecher. Ich fände es daher die bessere Lösung, immer alle Sprecher in der Infobox zu nennen. Die Infobox würde dadurch nur in wenigen Artikeln länger und unübersichtlich werden, jedoch beim Großteil unverändert bleiben. Im Gegenzug würde mit der Verlinkung auf die Sprecherliste z.B. bei [[Akio]] die Infobox nur verlängert werden, obwohl dort keine Notwendigkeit auf die Verlinkung gegeben ist. Sofern wirklich nur der aktuelle Sprecher in der Infobox verlinkt wird, sollte zumindest anderweitig im Charakterartikel eine Übersicht aller seiner Sprecher stehen. Denn viele Besucher klicken gerade auf den Charakter, um dort allumfassend über ihn (und damit auch seine Sprecher) informiert zu werden. Ein zusätzlicher Klick auf die Sprecherliste ist da eventuell schon ein zu weiter Weg in unserer schnelllebigen Gesellschaft. {{Benutzer:Philipp S./Signatur}} 15:00, 15. Dez. 2017 (CET)

:Ich bin auch kein Freund davon, dass nur noch die aktuellen Sprecher auflistet werden sollen. Wir sind ein Wikipedia und wollen sämtliche Informationen bieten und nicht nur die gerade aktuell wichtigen. Bei den wenigen Charakteren, bei denen mehrere Sprecher auftreten, wird garantiert nicht so eine Unübersichtlichkeit entstehen, dass man die Artikel nicht mehr lesen will. Wer soll denn sonst die ganzen Namen der Synchronsprecher listen, wenn nicht gerade wir und andere Wikipedia? Ein Link in der Infobox der Charaktere empfinde ich ebenfalls als unnötig, dies sollte nicht die Aufgabe der einzelnen Charaktere sein auf noch tausend weitere Namen zu verweisen. Ein bisschen eigenständiges Recherchieren hat noch nie jemanden geschadet. LG {{Benutzer:JapaneseMelli/Signatur}} 15:46, 15. Dez. 2017 (CET)