52.403
Bearbeitungen
|
Qualitätswoche: Artikel verbessern und Crunchyroll-Premium-Abo gewinnen!
Verbessere im Rahmen der Qualitätswoche einen Artikel deiner Wahl und gewinne mit etwas |
ConanWiki:Löschkandidaten/Archiv4: Unterschied zwischen den Versionen
K
keine Bearbeitungszusammenfassung
Rikku (Diskussion | Beiträge) K (→ConanWiki:Team Inhalt/Qualitätssicherung (gelöscht): -link auf obsolete team-vorlage;) |
KKeine Bearbeitungszusammenfassung |
||
Zeile 26:
Erfüllt nicht die Mindestanforderungen an einen Charakter-Artikel {{Benutzer:Philipp S./Signatur}} 22:35, 16. Feb. 2014 (CET)
:Sehe ich genauso. Stimme der Löschung zu, da es keine wichtigen Informationen gibt. {{Benutzer:Alex C/Signatur}} 23:07, 16. Feb. 2014 (CET)
::Ich würde ebenfalls für eine Löschung plädieren, da im Moment zu wenige Informationen über diesen Charakter bekannt sind, als dass es für einen eigenen Artikel reicht, der den Mindestanforderungen gerecht wird. Man kann als Ausgleich ja die bekannten Informationen in die Artikel der Detective Boys integrieren, bzw. die Handlung von [[Fall
:::{{BE|pro}} Löschen {{Benutzer:祖父/Signatur1}} 18:22, 17. Feb. 2014 (CET)
Zeile 39:
:Im vergangenen Jahr sind gerade einmal 22 Bearbeitungen auf der Seite zu registrieren. Ich persönlich werde diese Seite bei einer Löschung nicht vermissen, da ich selbst kaum Gebrauch davon gemacht habe. Sollten demnach weitere Ansichten für die Löschung kommen, so darf man mich dazu werten. Die andere Möglichkeit wäre eine Reform der Seite, sollte dies von allen gewünscht sein. In dem Fall wäre ich bereit, der Seite mit mehr Achtung zu begegnen. {{Benutzer:祖父/Signatur1}} 18:22, 17. Feb. 2014 (CET)
::Hola. da ist mir jemand zuvor gekommen :) also, ich wuerde es begrueszen, wenn wir in zukunft die hinweise fuer das team inhalt auch direkt im artikel oder auf der entsprechenden disu-seite haben. dann ist das vorgehen analog zu dem, wenn das team bilder oder das team korrektur um hilfe gebeten wird. habe dazu auch auf der diskussionsseite des team inhalt die umstellung der team-vorlage und den verzicht auf die o.g. qs-seite motiviert. am wiki-tatort sind ein paar beispiele, wie es dann aussehen koennte.
::da die seite aktuell ca. 98 eintraege hat wuerde ich vorschlagen wir pruefen erst einmal, ob die dortigen hinweise ggf. jetzt schon in den artikeln stehen. oft sind es einzeiler und wurden von einem benutzer einerseits als 'weitere hinweise' bei der vorlagen-einbindung im artikel vermerkt und andererseits dann noch in die qs-liste kopiert. beispiele: [[Fall
:::Ich spreche mich an dieser Stelle ganz klar für die sofortige Löschung der Seite aus. Die Qualitätssicherung habe ich nie genutzt und empfand es vor allem als Last, dort etwas einzutragen, wenn ich einen Baustein in einen Artikel gesetzt habe. Vor einiger Zeit habe ich mir daher schon mal die Zeit genommen und alle Hinweise aus der Qualitätssicherung auch in die Wartungsbausteine in den Artikeln übernommen. Demnach steht der Löschung aus meiner Sicht nichts mehr im Wege! :) Liebe Grüße {{Benutzer:Philipp S./Signatur}} 14:11, 18. Feb. 2014 (CET)
| |||