52.366
Bearbeitungen
ConanWiki Diskussion:Beförderungen: Unterschied zwischen den Versionen
ConanWiki Diskussion:Beförderungen (bearbeiten)
Version vom 16. Juli 2014, 16:05 Uhr
, 16. Juli 2014Neuer Abschnitt →Schwierigkeiten bei Sofus Wiederwahl
祖父 (Diskussion | Beiträge) KKeine Bearbeitungszusammenfassung |
(Neuer Abschnitt →Schwierigkeiten bei Sofus Wiederwahl) |
||
Zeile 145:
:derzeit wird die moeglichkeit der enthaltung einer degradierung vorgezogen. ich sehe daher keinen grund vermehrt wahlen durchzufuehren, die zu keiner veraenderung fuer einen einzelnen kommissar bzw. admin fuehren. auch in [[ConanWiki:Meinungsbilder/Archiv5#Anhaltende_Inaktivit.C3.A4t_im_Wiki|diesem meinungsbild]] haben wir uns fuer ein vereinfachtes wahlverfahren ausgesprochen. {{Benutzer:Rikku/Signatur}} 00:25, 24. Jun. 2014 (CEST)
::An der grundsätzlichen Meinung sollte sich selbstverständlich nichts ändern. Das Verfahren wäre genauso einfach wie vorher, wenn man die 12 Monate-Variante mit der 3-Monate-Variante ersetzt. Deinem Beitrag konnte ich nicht eindeutig deine Haltung zu dem Vorschlag entnehmen, jedoch eine abgeneigte Tendenz ausmachen. Wie sehe die ''hinreichende Dauer'' deiner Meinung nach konkret aus? {{Benutzer:祖父/Signatur1}} 20:28, 2. Jul. 2014 (CEST)
== Schwierigkeiten bei Sofus Wiederwahl ==
Guten Tag zusammen,<br />wie der Benutzer Sofu mir gestern Abend mitteilte, scheint es bei seiner Wiederwahl einige Schwierigkeiten zu geben, die ich kurz erläutern möchte: Im Normalfall möchte man annehmen, dass der Benutzer die Wahl mit 2 zu 2 Stimmen bei 2 Enthaltungen gewonnen und damit weiterhin als Administrator tätig bleiben darf. Allerdings steht in den Regeln für Wiederwahlen folgender Punkt: "Für eine erfolgreiche Wiederwahl muss der Benutzer mindestens die Hälfte der möglichen Stimmen erhalten, wobei Enthaltungen nicht mitgerechnet werden. Erreicht der Benutzer weniger als 50% der Stimmen, verliert er sein Amt.", den ich selbst [http://conanwiki.org/index.php?title=ConanWiki:Bef%C3%B6rderungen&diff=prev&oldid=116704 vor einer gefühlten Ewigkeit eingefügt habe]. Der Fokus liegt dabei auf den ''möglichen'' Stimmen, die der Benutzer erhalten muss. Das bedeutet, dass Sofu bei seiner Wiederwahl 4 der insgsamt 7 möglichen Stimmen gebracht hätte bzw. aufgrund der zwei Enthaltungen noch 3 von 5 Stimmen (über 50% der ''möglichen'' Stimmen). Da das aber nicht der Fall ist, hat Sofu seine Wiederwahl den Regeln zufolge verloren und müsste degradiert werden. Hätte der einzige verliebene besondere Benutzer, Python, sich jedoch enthalten (was er durch seine nicht abgegebene Stimme implizit getan hat), wäre Sofu hingegen wiedergewählt worden. Da Python aber nicht abgestimmt hat, hat Sofu seine Wiederwahl offiziell verloren.<br />Ich weiß nicht, ob und wie die Regeln damals zustandegekommen sind, die ich eingefügt habe, vermute aber stark, dass ich einfach eine unglückliche Formulierung der Regeln gewählt habe, die Sofu nun aufgefallen ist. Im Normalfall hätte dort nicht von ''möglichen'', sondern von den ''abgegebenen'' Stimmen die Rede sein müssen, denn meiner Meinung nach ist es unsinnig, eine nicht abgegebene Stimme mit in die Auswertung der Abstimmung einzubeziehen.<br />Ich möchte daher vor allem Sunny und Alex C, die sich gegen Sofus Wiederwahl ausgesprochen haben, fragen, wie die Wiederwahl nun zu handhaben ist. Liebe Grüße {{Benutzer:Philipp S./Signatur}} 17:05, 16. Jul. 2014 (CEST)
| |||