ConanWiki:Beförderungen

Bei DetektivConan-Wiki-internen Kandidaturen können die Benutzer des Wikis aus ihrer Mitte Personen bestimmen, die besondere Ränge (Inspektor, Kommissar sowie Administrator) erhalten, um bestimmte Aufgaben innerhalb des deutschsprachigen DetektivConan-Wikis erfüllen zu können.

Die Teilnahme an den Abstimmungen ist nur für Benutzer, die mindestens den Rang eines Inspektors haben, möglich. Eine Übersicht über vergangene Kandidaturen findet sich im Abstimmungsarchiv.

Die Stimmberechtigung ist Voraussetzung, um sich als Benutzer an bestimmten Verfahren wie Abstimmungen und Personenwahlen zu beteiligen. Für verschiedene Verfahren gelten verschiedene Stimmberechtigungen. Zur Meinungsabgabe in Verfahren, die nicht explizit eine Stimmberechtigung vorsehen, sind ansonsten natürlich alle Benutzer herzlich eingeladen.

Kriterien zur Beförderung und zu den Wiederwahlen

• Jeder Benutzer, der mindestens den Rang eines Inspektors hat, darf sich oder andere stimmberechtigte Benutzer vorschlagen. Bitte holt vor einem Vorschlag die Zustimmung des Kandidaten ein. An Diskussionen über Kandidaten können und sollen sich alle Benutzer beteiligen.
• Damit ein Benutzer über eine Abstimmung zum Kommissar ernannt werden kann, ist zuvor der Rang des Inspektors erforderlich. Um Administrator zu werden, wird vor der Abstimmung der Rang eines Kommissars benötigt.
• Vorgeschlagene sollten sich mehrere Monate aktiv am deutschsprachigen DetektivConan-Wiki beteiligt haben und mehr als 100 Bearbeitungen im Artikel-Namensraum aufweisen.
• Jeder Benutzer, der mindestens den Rang eines Inspektors hat, kann nur mit einer Stimme abstimmen oder sich enthalten, Enthaltungen werden bei der Auswertung nicht berücksichtigt. Gebt eure Stimme in der entsprechenden Rubrik ab und unterzeichnet mit --~~~~. Für längere Begründungen (mehr als ein Absatz) benutzt bitte, um die Übersichtlichkeit zu wahren, die Diskussionsseite.
• Abgegebene Stimmen sollen nicht von anderen Benutzern kommentiert werden. Dies kann auf der Diskussionsseite geschehen.
• Damit ein Kandidat befördert oder degradiert werden kann, sollen innerhalb von zwei Wochen mindestens 5 Benutzer abgestimmt haben. Enthaltungen zählen dabei nicht als abgegebene Stimmen.
• Für die Wiederwahl eines Benutzers muss die Hälfte der Stimmen für eine Beförderung oder eine Wiederwahl des Benutzers stimmen. Enthaltungen werden dabei nicht berücksichtigt. Überwiegt die Anzahl der Stimmen für eine Beförderung zu zwei Drittel über die der Wiederwahl, wird der Benutzer befördert. Überwiegt die Anzahl der Stimmen für eine Degradierung zu zwei Drittel über die der Wiederwahl und der Beförderung, wird der Benutzer degradiert.
• Benutzer dürfen bei Wahlen, die den Benutzer selber betreffen, nicht abstimmen.
• Die Bürokraten setzen das Ergebnis der Abstimmung um, haben allerdings einen Auslegungsspielraum bei der Feststellung, ob die Voraussetzungen für den Kandidaten und die Abstimmenden erfüllt sind.
• Benutzer, die erst 2 Wochen vor den Wiederwahlen befördert wurden nehmen nicht an den Wiederwahlen teil.
• Die Stimmberechtigten können während einer Wiederwahl eines Kommissars auch für dessen Beförderung stimmen. Sollte aber nach der Wiederwahl feststehen, dass kein weiterer Admin benötigt wird, so werden diese Stimmen zu denen der Wiederwahl gezählt.

Laufende Beförderungen

Ran-neechan zur Administratorin

Das Meinungsbild hat am 17. Juni 2010 begonnen und endet am 1. Juli 2010.

Hiermit schlage ich die Benutzerin Ran-neechan zur Administratorin vor.

Nachdem der Benutzer Whiper vom Amt des Administrators degradiert wurde, gibt es mit Robi nur noch einen Admin im Wiki, der nicht wie Phython oder Philipp zu den Bürokraten des Wikis gehören. Ich denke, dass diese Zahl zu niedrig ist und würde deshalb dazu tendieren, einen neuen Administrator zu ernennen. Die zwei Bürokraten haben natürlich in diesem Punkt selber Spielraum, ob sie das so sehen wie ich.

Hierfür wäre m.E. die Benutzerin Ran-neechan am besten geeignet. Sie ist seit dem 29.Juli 2009 im Wiki aktiv und hat seitdem mehr als 3600 Bearbeitungen durchgeführt. Davon mehr als 60% im Artikelnamensraum, was einer phantastischen Quote entspricht. Das heißt aber nicht, dass sie Diskussionen vermeidet. Sie ist oft auch bei den Meinungsbildern zu finden und macht dort produktive Vorschläge. Sie war außerdem in der Jury beim letzten Schreibwettbewerb. Den Umgang von ihr mit anderen Mitgliedern empfinde ich persönlich immer als ausgewogen und freundlich. Sie ist mir nie negativ aufgefallen. Dies alles sind Charaktermerkmale eines Administrators und ich glaube, dass man ihr dieses wichtige Amt durchaus anvertrauen könnte. blra - Diskussion 14:56, 17. Jun. 2010 (CEST)

Pro

1. blra - Diskussion 14:56, 17. Jun. 2010 (CEST)
2. Philipp S. [Administrator] 16:05, 17. Jun. 2010 (CEST) Eigentlich wollte ich die Wahl am Samstag starten, aber egal... Bin auf jeden Fall dafür!
3. --DcKaito1412 ~It's magic~ 16:09, 17. Jun. 2010 (CEST)Sie hat mMn alle Qualitäten um den Posten zu übernehmen, sie wird uns sicherlich nicht enttäuschen
4. -- Gruß robi [Administrator] 16:35, 17. Jun. 2010 (CEST) und warum haben wir sie nicht vor 3 Tagen geählt?^^
5. Ricardo02 Fragen? 16:38, 17. Jun. 2010 (CEST)

Contra

1. ...

Enthaltungen

1. ...