ConanWiki:Kandidaturen

05. September 2009

Diese Abstimmung läuft bis zur Abgabe einer fünften Stimme

Neutral Selber geschrieben und vorgeschlagen. Hätte gerne eine Rückmeldung und denke, dass dieser Artikel eine Auszeichnung verdient. Da ich vorschlage, verhalte ich mich selber neutral. Philipp S. [Administrator] 15:54, 5. Sep. 2009 (CEST)
15px Lesenswert Viele zusammengetragene Informationen. Gut lesbar - lesenswert. Die Referenzen wirken aber komisch. Fünf mal Kapitel 700? -- blra - Diskussion 17:10, 5. Sep. 2009 (CEST)
15px Lesenswert Sehr lesenswert GirlGirl 11:58, 19. Sep. 2009 (CEST)

Diese Abstimmung läuft bis zur Abgabe einer fünften Stimme

Neutral Bin selber Mitautor, daher eine neutrale Meinung. -- blra - Diskussion 19:36, 6. Sep. 2009 (CEST)
15px Lesenswert sehr gelungen--Ran-neechan 22:35, 6. Sep. 2009 (CEST)
15px Lesenswert Den Artikel lese ich selbst sehr häufig. Er ist lesenswert.Girl Girl 11:58, 19. Sep. 2009 (CEST)
15px Lesenswert Ein sehr gelungener Artikel, da haben Blra und Floh sich echt Mühe gegeben. Er ist sehr gut aufgebaut und die Informationen die drin sind, sind verständlich und gut mit Referenzen belegt. Aber es fehlen meiner Meinung nach noch wichtige Teile zur Geschichte, aus diesem Grund vorerst auch nur Lesewert. MFG Whiper ^{Klar soweit???} 00:48, 14. 10. 2009(CEST)

Diese Abstimmung laufen bis zum 21. September 2009

Diese Abstimmungen läuft bis zur Abgabe einer fünften Stimme

15px Lesenswert Für mich der beste Artikel im Wiki, der nichts mit Charakteren und Episoden zu tun hat. Einige kleine Abschnitte sind allerdings noch erweiterbar und auch ein paar neue Bilder aus aktuelleren Episoden könnten nicht schaden. Lesenswert ist er aber auf jeden Fall, wenn nicht sogar exzellent! Philipp S. [Administrator] 19:02, 11. Sep. 2009 (CEST)
Exzellent sehr informativ und gut lesbar; meiner Meinung nach reichen die Bilder; Referenzen sind vorhanden--Ran-neechan 19:59, 11. Sep. 2009 (CEST)
15px Lesenswert Auf dem Sprung zu exzellent. Aber die Handlung von Kapitel 646 usw. verlangt Bilder. Noch wirkt dieser Abschnitt auf mich schwer lesbar. -- blra - Diskussion 10:01, 12. Sep. 2009 (CEST)
Exzellent In meinen Augen ein hervorragender Artikel der auf jeden Fall die Auszeichnung Exzellent verdient hat. Die Bilder sind Klasse eingebunden und passen auch zu dem Geschriebenem, zudem werden die verschiedenen Sachverhalte für einen Laien gut erklärt. MFG Whiper ^{Klar soweit???} 00:48, 14. 10. 2009(CEST)

Diese Abstimmung läuft bis zur Abgabe einer fünften Stimme

15px Lesenswert Ich habe den Artikel eben nochmal gelesen und finde ihn lesenswert, da die Inhaltsangabe passend ist und der Artikel gute Bilder enthält. -- blra - Diskussion 14:40, 12. Sep. 2009 (CEST)
Neutral Als Autor des Inhalts verhalte ich mich neutral. Philipp S. [Administrator] 15:08, 12. Sep. 2009 (CEST)
keine Auszeichnung Meiner MEinung nach hat dieser Episoden-Artikel zur Zeit noch keine Auszeichnung verdient, da er schwer lesbar ist und sich einige sachliche Fehler in ihm befindet. Aber da mir der Artikel Inhaltlich gefällt, würde es mich nach einer Überarbeitung erfreuen ihn mit einer Auszeichnung zu versehen. MFG Whiper ^{Klar soweit???} 00:48, 14. 10. 2009(CEST)

Diese Abstimmung läuft bis zur Abgabe einer fünften Stimme

Neutral Möchte den Artikel gerne vorschlagen, da ich die Informationen für sehr ausführlich halte. Philipp S. [Administrator] 16:37, 19. Sep. 2009 (CEST)
keine Auszeichnung Zu schwach. Letztlich nicht vergleichbar mit anderen lesenswerten Artikeln. -- blra - Diskussion 13:18, 6. Okt. 2009 (CEST)
keine Auszeichnung Zu wenige Informationen um den Artikel als Lesewert einzustufen. Die wenigen Informationen sind zwar interessant reichen meiner Meinung aber noch nicht aus. Daher würde ich gerne mit der Ernennung warten bis die Person in Erscheinung tritt oder mehr Informationen bekannt sind. MFG Whiper ^{Klar soweit???} 00:48, 14. 10. 2009(CEST)

Diese Abstimmung läuft bis zur Abgabe einer fünften Stimme

15px Lesenswert: Gelungen. Lesenswert -- blra - Diskussion 17:34, 12. Okt. 2009 (CEST)
keine Auszeichnung Nicht zu Ende geschrieben, so nicht wirklich lesenswert. Philipp S. [Administrator] 17:38, 12. Okt. 2009 (CEST)

Exzellent War in meinen Augen der beste Artikel des Wettbewerbs, von daher auch exzellent. Philipp S. [Administrator] 17:38, 12. Okt. 2009 (CEST)

15px Lesenswert: Sehr ausführlich, trotzdem lesenswert. -- blra - Diskussion 17:34, 12. Okt. 2009 (CEST)
15px Lesenswert Einiges muss noch verbessert werden, vor allem muss eine klare Struktur geschaffen werden. Man weiß am Ende kaum noch, wer wer ist... Philipp S. [Administrator] 17:38, 12. Okt. 2009 (CEST)

keine Auszeichnung: Mir zu viel Text, daher schwer zu lesen. Keine bis wenig Verlinkungen. -- blra - Diskussion 17:34, 12. Okt. 2009 (CEST)
keine Auszeichnung Stimme zu. Philipp S. [Administrator] 17:38, 12. Okt. 2009 (CEST)

15px Lesenswert: Bilder müssen richtig gestellt werden, dann auf alle Fälle lesenswert! -- blra - Diskussion 17:34, 12. Okt. 2009 (CEST)
15px Lesenswert Sehe ich wie Blra. Philipp S. [Administrator] 17:38, 12. Okt. 2009 (CEST)

keine Auszeichnung: Zu schwer zu lesen, da zu viel Text. Kaum Bilder -- blra - Diskussion 17:34, 12. Okt. 2009 (CEST)
keine Auszeichnung Da gibt es weitaus bessere Artikel zu Kapiteln. Philipp S. [Administrator] 17:38, 12. Okt. 2009 (CEST)

15px Lesenswert: Rechtschreibung manchmal sehr komisch. Sonst aber gelungen. -- blra - Diskussion 17:34, 12. Okt. 2009 (CEST)
keine Auszeichnung In seiner aktuellen Form kann ich dem Artikel leider keine guten Sachen abgewinnen... Philipp S. [Administrator] 17:38, 12. Okt. 2009 (CEST)

Exzellent: Gewinner des Wettbewerbs und auch sonst ein exzellenter Artikel! -- blra - Diskussion 17:34, 12. Okt. 2009 (CEST)
Exzellent Eindeutig! Der beste Artikel, den ich seit langem gelesen habe! Philipp S. [Administrator] 17:38, 12. Okt. 2009 (CEST)