Benutzer Diskussion:Rikku/Teamarbeit

Episode 487

hallo stella. vielen dank, dass du die seite schon erstellt hast. habe mal infobox und auftrittstabelle eingefuegt. aktuell habe ich noch ein inuse auf die Episode 490 laufen, werde aber zusehen, dass ich die nachher oder spaetestens morgen noch fertig bekomme. anbei meine bisherigen wenigen notizen zu 487.

• einleitung: Polizei Hauptquartier TP, Abteilung 1 > sato miwako > alle tuscheln ueber sie... > anruf > takagi > alle kollegen eifersuechtig auf ihn > shiratori > sato traegt ring, ob der von takagi? > dieser verneint > ran spricht mit miwako am telefon und teilt mit, dass es einen toten gibt...
• handlung : rueckblende: abend zuvor: ...

lg.--rikku 19:15, 18. Apr. 2010 (CEST)

Hay Rikku. Ich hab mir zu der Einleitung bisher Notizen gemacht und festgestellt, dass es in etwa gleich ist.

-Polizei Hauptquartier-Sato stellt fest, dass ueber sie getuschelt wird-sie spricht die betreffenden drauf an;sie verneinen den Vorwurf-Ran ruft Sato an-Tagaki kommt hinzu-alle sauer auf T.-Sato traegt einen Ring;alle spekulieren, ob es dabei um ein Verlobungsring handelt-Sie verdaechtigen T. Sato den Ring geschenkt zu haben-T. streitet dies ab-alle Maenner sind besorgt und fragen sich, von wem Sato dann den Ring erhalten hat -Sato telefoniert weiterhin mit Ran und fragt sie, ob es wirklich einen Toden gibt-Sato geht mit Tagaki zum TatortLGLG, Stella[Diskussion] 21:22, 18. Apr. 2010 (CEST)

prima. den teil -Ran ruft Sato an-Tagaki kommt hinzu-alle sauer auf T.-Sato traegt einen Ring;alle spekulieren, ob es dabei um ein Verlobungsring handelt-Sie verdaechtigen T. Sato den Ring geschenkt zu haben-T. streitet dies ab-alle Maenner sind besorgt und fragen sich, von wem Sato dann den Ring erhalten hat -Sato telefoniert weiterhin mit Ran wuerde ich beim ausformulieren dann moeglichst knapp gestalten; inhaltlich sind wir uns da aber einig, denke ich :) kannst gerne einfach anfangen zu schreiben, wenn du schon zeit und lust hast an dem artikel zu arbeiten. wenn mir ein satz/abschnitt wider erwarten gar nicht passen sollte, liste ich ihn hier. lg.--rikku 23:26, 18. Apr. 2010 (CEST)

hay rikku. Ich werd mich morgen ans Schreiben machen. Falls Du später Verbesserungsvorschlaege hast, brauchst Du sie hier nicht aufzulisten. Aender es einfach im Text ;)LgLG, Stella[Diskussion] 21:34, 20. Apr. 2010 (CEST)

So, erledigt!:)LG, Stella[Diskussion] 14:12, 21. Apr. 2010 (CEST)

vielen dank. sorry, diese woche bin ich arbeitstechnisch irgendwie sehr stark ausgelastet. habe aber deine einleitung jetzt mal gelesen. die zusammenfassung finde ich total klasse. habe kleinigkeiten bzgl der grammatik korrigiert und noch ein wenig umformuliert. hoffe die aenderungen sind in ordnung fuer dich. noch eine anmerkung: wenn ich eine figur einfuehre, benutze ich normalerweise den vollen namen oder nachname+anrede... finde ich persoenlich ein wenig 'hoeflicher' :) habe das mal fuer inspektor sato und inspektor takagi geaendert. hoffe, das passt so fuer dich. lg.--rikku 07:43, 22. Apr. 2010 (CEST)

Kein Problem, wir haben es ja auch nicht eilig. Die Aenderungen find ich in Ordnung, klingt jetzt besser. Ich hat es auch in der Schnelle geschrieben, war mein Fehler, kommt nicht wieder vor. Ich wuerde vorschlagen, dass wir ab jetzt die Arbeit fuer die Handlung einteilen. Du schreibst bis zu einem bestimmten Punkt und dann mach ich weiter, oder umgekehrt. Und falls der andere Fehler ect. findet, kann er es ja verbessern.LG, Stella[Diskussion] 18:10, 22. Apr. 2010 (CEST)

Hola. sorry, wenn es irgendwie falsch rueber gekommen ist, aber deine einleitung gefaellt mir wirklich gut! es ist uebrigens immer einfacher, etwas bestehendes zu verbessern, als es erst einmal sich auszudenken / zu erstellen! wegen der aufteilung: also ich denke, wir koennen die ep folgendermassen sinnvoll aufteilen: (i) teil 1-> zurueckliegende ereignisse, bis sato und takagi am tatort ankommen (=bis zur ersten pause). (ii) teil 2-> ermittlungen (=bis zur dritten pause). (iii) teil 3-> schlussfolgerungen kogoros bis einschliesslich loesung des falls (=bis zum abspann). (iv) epilog. bei dem ersten teil, es ist zu beachten, dass in der richtigen zeitform geschrieben wird... da die ereignisse ja eigentlich zurueckliegen, passiert es leicht, dass man beim schreiben in die vergangenheit rutscht. teil 2 und 3 kann man sicher auch prima zusammen schreiben. fuer mich ist egal welche teile (zwischen i - iv) ich schreibe. wenn du zb zeitformen ueben und daher teil 1 schreiben magst, kein problem. wenn du einen / mehrere andere teile bevorzugst, auch kein problem :) oder du schlaegst eine ganz andere aufteilung vor? lg.--rikku 19:20, 22. Apr. 2010 (CEST)

Hay, die Aufteilung gefaellt mir. Da ich dazu neige in die verschiedenen Zeitformen zu rutschen, wuerde ich daher ungern Teil 1 schreiben. ^_^LG, Stella[Diskussion] 19:06, 23. Apr. 2010 (CEST)

kein problem. wenn du moechtest, dann beginne doch einfach mit teil 2. ich denke teil 3 koennen wir dann auf die zusammenfassung der aufloesung des falls beschraenken. kogoro vertut sich zwar zunaechst ein zwei mal, aber ich denke, das koennen wir in einem satz kurz erwaehnen und dann passt es. da ich jetzt nicht genau weiss, ob in teil 2 etwas wirklich spannendes passiert, kannst du gerne auch teil 2+3 zusammen bearbeiten, wenn du magst. oder wir fassen es wieder kurz hier zusammen, wie bei der einleitung und dann schreibt der, der als erstes zeit hat :) wegen einleitung: ich habe jetzt im feedback zum schreibwettbewerb an mehreren stellen gelesen, dass wir in den artikeln keine spannung aufbauen sollen/duerfen. daher, vll ist mein vorschlag etwas zu dynamisch und wir setzen die einleitung lieber wieder zurueck... ich schaue da noch mal. lg.--rikku 14:17, 25. Apr. 2010 (CEST)

wir können auch einfach einen erfahrenen User fragen, ob die Einleitung so ginge. Gut, dann werde ich in der nächsten Zeit mit Teil 2 beginnen.LG--LG, Stella[Diskussion] 15:24, 25. Apr. 2010 (CEST)

hola. erstmal vielen lieben dank fuer deine glueckwuensche zum schreibwettbewerb! ich habe es jetzt erst gelesen, la la la. zu ep 487: habe mal den ersten teil der handlung eingefuegt. lg.--rikku 23:31, 27. Apr. 2010 (CEST)

Du, tut mir furchtbar leid, dass ich mich länger nicht gemeldet und keine Edits mehr getätigt hab. Mein PC ist nämlich kaputt gegangen-war eh alt....=(.Ich muss warten, bis er repariert wird. Das kann ein Weilchen dauern. Ich bitte Dich deshalb, hab kein falsches Bild von mir, denn eig. bin ich echt zuverlässig. Warte bitte, bis ich wieder meine Arbeit am Artikel aufnehmen kann & vervollständige auch bitte nicht den Artkel alleine. Vielen Dank!!LG --LG, Stella[Diskussion] 19:59, 8. Mai 2010 (CEST)

so, ich wollt Bescheid geben, dass ich schon einen Teil verfasst hab. Morgen folgt der Rest.LGLG, Stella[Diskussion] 22:39, 19. Mai 2010 (CEST)

Hay! Du, ich weiß nicht so recht, wie ich weiterschreiben soll. Welche Punkte sollte ich noch ansprechen, die wichtig waeren?LG, Stella[Diskussion] 23:46, 21. Mai 2010 (CEST)

hola. also die folgenden hinweise sind ja fuer die fallaufklaerung am ende wichtig:

• bei der befragung der verdaechtigen: hinweis auf kaputtes tape; maßband;
• Spurensicherung: stellt fest, ring definitiv echt; markierungen am finger unter ring; schnittwunde an der wange;
• Conans Hint: Fingerhutproblematik > (schluessel) wie 'tanz auf dem drahtseil';

die geschichte um inspektor satos ring, sollten wir am ende erst wieder aufgreifen. das verwirrt sonst zu sehr, wenn man die episode nicht kennt, denke ich. ich werde morgen oder uebermorgen mal einen vorschlag fuer die fallaufloesung machen. wenn du magst, schreib doch noch den abschnitt zum epilog, also der aufklaerung des raetsels um den ring, nachdem die o.g. punkte eingearbeitet sind. hast du lust dazu? lg :)--rikku 02:43, 23. Mai 2010 (CEST)

Halloechen, gut dann uebernehme ich den Teil.=]LGLG, Stella[Diskussion] 00:43, 24. Mai 2010 (CEST)

hola. also irgendwie will meine dvd im moment nicht so richtig :( muss da erstmal schauen woran es liegt... laufwerk ist es zum glueck nicht. sorry, dass es sich bei mir mit dem weiterschreiben an dem artikel dadurch etwas verzoegert. lg.--rikku 01:08, 26. Mai 2010 (CEST)

hay, ach ist nicht schlimm, ich bin auch iM bischen daran gehindert, wegen Arbeiten und Tests in der Schule. LGLG, Stella[Diskussion] 14:58, 27. Mai 2010 (CEST)

• Beim Schreiben der Fallaufloesung bin ich echt schlecht, aber da du die Folge ja nicht gucken kannst, mach ich das spaeter. Du koenntest ja wie immer die Fehler korrigieren, die ich leider wieder mit Sicherheit miteinbauen werde. LG LG, Stella[Diskussion] 14:21, 3. Jun. 2010 (CEST)

hola. habe die fallaufloesung jetzt nachgetragen. es fehlt noch ein wenig 'zwischen drin'. die punkte habe ich weiter oben schon einmal gelistet. wenn es derzeit bei dir aber sehr stressig ist, kann ich diese am we noch einarbeiten, kein problem :) lg.--rikku 23:20, 3. Jun. 2010 (CEST)

hola. habe den artikel noch einmal gegen gelesen. fuer mich passt es inhaltlich so. kannst ihn ja auch noch einmal lesen und dinge aendern / ergaenzen, wie du es magst. wenn der artikel fuer dich in ordnung ist, bitte einfach noch das inuse entfernen :) lg.--rikku 02:09, 16. Jun. 2010 (CEST) Der Artikel ist perfekt. Gefaellt mir echt gut. Leider hast du das meiste machen muessen. An dieser Stelle nochmal Sorry:(LG, Stella[Diskussion] 14:44, 16. Jun. 2010 (CEST)

Detektivlexikon

Jane Marple

Ich wollte dich fragen, ob du, nachdem ich meine 2 Projekte beendet habe, mit mir an dem Artikel Jane Marple zusammenarbeiten möchtest?LG--LG, Stella[Diskussion] 15:42, 7. Aug. 2010 (CEST)

hallo stella. sehr gern. allerdings kann ich mich an die buecher so gar nicht mehr erinnern. vll hast du ja ein bisschen zeit, dass eine oder andere werk mit jane marple zu lesen? ich selbst besitze eine box mit den Margaret Rutherford -Filmen und koennte auch ein bisschen nach agatha christie recherchieren bzw dich da bei den recherchen unterstuetzen. lg.--rikku 15:17, 8. Aug. 2010 (CEST)

Ok, dann werde ich in den nächsten Tagen mal zur Bücherei gehen, um mir ein paar Bücher auszuleihen. Vielen Dank.=)LG, Stella[Diskussion] 15:19, 8. Aug. 2010 (CEST)

hola. habe mal die referenzen fuer den abschnitt zu der autorin und ihren werken nachgetragen. wenn du ueber die wikipedia hinaus weitere quellen verwendet hast bzw verwendest, kannst du sie ja einfach noch nachtragen. zu dem ersten abschnitt 'die figur jane marple' fehlen ebenfalls die referenzen. weiss nicht, was du da benutzt hast. vll den wikipediaartikel und die angaben aus dem detektivlexikon in band 20? waere gut, wenn du die ebenfalls nachtragen koenntest. lg.--rikku 00:49, 13. Aug. 2010 (CEST)

hay. Jup, Referenzen trag ich nach. Die kurze Zusammenfassung zu den Romanen koennte ich auch noch machen. Dann waeren wir auch so gut wie fertig. Danke!:)LG, Stella[Diskussion] 19:04, 14. Aug. 2010 (CEST)

hola. vielen lieben dank, dass du die buecher uebernimmst. bei den filmen muessen wir noch einmal schauen, da es mehr als nur die vier filme mit Margaret Rutherford in der hauptrolle gibt. ich recherchiere das in den naechsten tagen noch mal ein wenig. ansonsten passt der artikel dann, denke ich. ging diesmal wirklich schnell :) lg.--rikku 00:45, 17. Aug. 2010 (CEST)

Ich glaube, dass im Jahr 2002 & 2005 noch weitere Miss Marple Filme gedreht worden sind- Bin mir jetzt nicht sicher.=] Ja, diesmal ging es wirklich schnell, da ich diesmal kontinuierlich mitgearbeitet hab, oder nicht?^_^LG, LG, Stella[Diskussion] 01:27, 17. Aug. 2010 (CEST)

So, ich wollte nur bescheid geben, dass ich meinen Teil fertig habe. Somit ist die Arbeit an dem Artikel so gut wie beendet. Danke!:)LG, Stella[Diskussion] 15:36, 26. Aug. 2010 (CEST)

hola. also habe den artikel jetzt noch einmal gegen gelesen. finde auch, er ist sehr gut geworden. zwei kleine punkte noch:

• in der zusammenfassung zu dem buch: Mord im Spiegel (1962), ist mir nicht ganz klar, wer da stirbt. die 'bewohnerin' oder die 'schauspielerin'?
• bei den zusammenfassungen zu den buechern waere es noch wichtig, dass du die referenzen nachtraegst. die gesamte tabelle wird zwar mit dem wikipediartikel referenziert, allerdings sind in diesem ja nur die werke gelistet, nicht aber deren inhalt zusammengefasst. falls du also einige der buecher aus geliehen hast, muesstest du diese als referenz angeben. wenn du weitere artikel / webseiten im internet verwendet hast, dann eben diese. kann dir da auch gerne mit helfen, wenn du dir irgendwie unsicher bist.

ansonsten habe ich mein inuse jetzt rausgenommen. hat mir spass gemacht :) lg.--rikku 15:40, 27. Aug. 2010 (CEST)

 Erledigt Hoffe, dass passt so. Danke nochmal. Hat mir auch spaß gemacht:). Da ich noch unsicher bin beim Schreiben von Artikeln, war das sehr lehrreich fuer mich^_^ LGLG, Stella[Diskussion]

cool, vielen liebe dank, dass du es noch nachgetragen hast. habe die referenz mal veschoben, da in deiner tabelle ja alle zusammenfassungen von dieser seiten stammen, richtig? habe es bei den filmen nur deshalb in die tabelle hinein gezogen, da der fuenfte film nicht zu der box gehoert. hoffe es passt so. lg.--rikku 20:05, 27. Aug. 2010 (CEST)

Sherlock Holmes

Hola. also bei mir ist es so, dass ich von den buechern leider fasst gar nichts kenne. habe fuer den artikel nur einige sachen quer gelesen. kenne aber die hoerspielreihe aus dem maritim-verlag, so dass ich weiss, wo ich ungefaehr nachschauen muss. als quellen wuerde ich aber lieber die buecher angeben, da es in dem hoerspiel ja gelegentlich sicher ein paar abweichungen gibt. nachfolgend mal die punkte, die ich mit weiteren beispielen ausfuehren moechte:

1. Die Figur Sherlock Holmes
   1. "[...]Zeitgenössische Literatur oder Politik hingegen interessiert ihn kaum." //in einer verfilmung von bbc gibt es ein gespraech dazu in Der Hund der Baskervilles, allerdings habe ich im buch die stelle leider nicht gefunden. es ist die szene, in der alle bei dem arzt und dessen frau zu einer séance eingeladen sind. gibt es diese auch im buch? sprechen sie dort ueber scherlock holmes?
   2. "In einem starken Gegensatz zu seinem geordneten Vorgehen bei der Aufklärung eines Falls, steht Holmes' unordentliches und z.T. auch nachlässiges Verhalten in seinem alltäglichen Leben." //hier dachte ich zum einen an seine wohnung, ueber die sich dr watson oder die haushaelterin mehrfach beschweren. ausserdem an holmes nachlaessigkeit gegenuebr seinem eigenen koerper / seiner gesundheit: beispiel: 'der illustre klient', als sich holmes ueber die anweisungen von dr watson hinwegsetzt, nachdem er angegriffen wurde und eigentlich im bett bleiben soll. ein weiteres beispiel faellt mir ein, als die beiden ein komische gift ausprobieren und danach die ganze zeit lachen muessen und beinahe ersticken... leider bekomme ich gerade den fall dazu nicht zusammen. weitere beispiele sind gerne willkommen.
   3. diskretion //auch hier weiss ich den titel mal wieder nicht: es gibt einen fall, bei dem er das geheimnis einer frau bewahrt, die ihrem mann wichtige papiere aus dem schlafzimmer gestohlen hat; ihr mann arbeitet fuer die regierung, glaube ich oder das koenigshaus, eines von beidem. ein anderer fall ist, als ihm sein bruder mycroft um mithilfe bittet, da unterlagen fuer ein uboot ( oder etwas aehnlichem) gestohlen wurden. auch hier sind weitere beispiele gerne willkommen.
   4. gutmuetigkeit //hier hast du ja schon Der Blaue Karfunkel und 'sein letzter auftritt' als beispiel genannt. ich kenne nur den fall mit dem karfunkel. zudem gibt es noch einem fall, bei dem er einen schiffskapitaen laufen laesst, obwohl dieser eine straftat begangen hat... kennst du die geschichte?
   5. Holmes zwei Seiten: //wuerde gerne noch erwaehnen, dass er nicht immer ganz legal bei seinen ermittlungen vorgeht: zb gesteht er in einem der faelle (die 'fuenf orangenkerne', glaube ich), dass er mal bei prof. moriarty eingebrochen ist. auch in 'der illustre klient begeht er einen diebstahl. dann faellt mir noch ein fall ein, in dem sie in einen tresorraum einbrechen... ich glaube es war die geschichte um einen farbenhaendler, der seine frau ermordet hatte. //ausserdem trickst er auch manchmal, um den taeter zu ueberfuehren: beispiel: 'der kranke detektiv', als sich holmes totkrank stellt. weitere beispiele sind wie immer willkommen.
2. Bezug zu Detektiv Conan
   1. Zitate, die in Detektiv Conan verwendet werden: hier fehlen bei den meisten zitaten noch die angaben zu den erzaehlungen / romanen aus denen sie stammen.
   2. Gutmuetigkeit: //du hattest ja vorgeschlagen, dass wir auf einige gemeinsamkeiten von conan und holes hinweisen, zb die gutmuetigkeit einen taeter laufen zu lassen. hier fallen mir gerade keine beispiele in der serie detektiv conan ein... vll faellt dir was ein?

cool waere es, wenn wir fuer die o.g. punkte konkrete beispiele angeben koennen, aehnlich wie ich es in dem artikel bereits unter abschnitt 1 ( die figur...), absatz 4 ("Die Probleme, zu denen der bekannte Privatdetektiv konsultiert wird, [...]") gemacht habe. wenn du noch weitere punkte hast, die in den artikel rein sollten, dann liste sie einfach kurz hier und wir schauen, wo und wie sie am besten untergebracht werden :) lg.--rikku 15:48, 27. Jul. 2011 (CEST)

Ich kann mich an alle Fälle erinnern die du aufgelistet hast, auch an den Matrosen den er hat gehen lassen. Muss aber selber die Bücher einmal überfliegen, da das Lesen auch bei mir schon eine Weile her ist. Dies sollte jedoch kein Problem darstellen. Deine Aufteilung habe ich verstanden, dass sollte sich wohl füllen lassen. Wie ich bereis auf seiner Diskusionsseitw vor einiger Zeit geschrieben hatte: ""Gutmütigkei Sowohl Conan (z.B. Episode 037,014,101) also auch Holmes (z.B. "Seine Abschiedsvorstellung", "Der blaue Kafunkel") lassen ihrem Gegenüber die Wahl sich der Polizei zu stellen oder sie gar fliehen."" In Episode 037 (ist zwar ein Filler aber das kann man ja kenntlich machen) sagt Conan das es im Grunde niemand erfahren muss und gewährt ihr so zu fliehen. Doch sie entscheidet sich selber anders und gesteht der Polizei. Meine INternetverbdindung trennt sich zwar alle 10 Sekunden aber ich werde versuchen hier etwas auf die Beine zu stellen. Die Zitate sollten ebenfalls kein Problem sein, darauf freue mich schon erlich gesagt schon am meisten. Chantre 16:20, 27. Jul. 2011 (CEST)

Hola. vielen dank fuer deine hinweise. jetzt wo du es schreibst, erinnere ich mich auch wieder an deine hinweise bzgl dem thema 'gutmuetigkeit'.

da ich derzeit privat viel zu tun habe, habe ich das inuse erstmal entfernt, wuerde aber die o.g. punkte trotzdem noch ganz gerne als teamarbeit fertigstellen. lg.--rikku 01:25, 25. Aug. 2011 (CEST)