Diskussion:Rote Siamkatze: Unterschied zwischen den Versionen
| Zeile 6: | Zeile 6: | ||
::Da ich den Artikel überwiegend bearbeitet habe, kam auch mir die Frage auf. Habe vergessen den Vermerk dazu zu setzen aber aufgrund dessen einen neuen Artikel anzufertigen würde sich sicherlich nicht lohnen. {{Benutzer:Chantre/Signatur}} 16:43, 5. Jun. 2011 (CEST) |
::Da ich den Artikel überwiegend bearbeitet habe, kam auch mir die Frage auf. Habe vergessen den Vermerk dazu zu setzen aber aufgrund dessen einen neuen Artikel anzufertigen würde sich sicherlich nicht lohnen. {{Benutzer:Chantre/Signatur}} 16:43, 5. Jun. 2011 (CEST) |
||
| + | :Habe das jetzt einmal bearbeitet. Das kam daher, da ich es nicht in eins bearbeitet hatte. Ist es so besser? {{Benutzer:Chantre/Signatur}} 16:49, 5. Jun. 2011 (CEST) |
||
Version vom 5. Juni 2011, 16:49 Uhr
Wirklich die Roten Siamkatzen?
Wigentlich sind die Verbrecher aus dem 14.Film ja gar nicht die Terroristen von vor 10 Jahren. Sie sind angeheuerte Söldner, die den Namen der Terroristen benutzen. Das ganze wird noch einmal erwähnt als die tokyoter Polizisten sich die Fotos der Mitglieder anschauen. Die Szene ist kurz bevor Conan auf dem Dach des Luftschiffs zum Showdown ankommt.
Nun ist die wichtigste Frage ob man zwei Artikel machen müsste. Einen über die echte rote Siamkatze, über die es nicht viel zu berichten gibt (und die möglicherweise deshalb gelöscht wird) und eine über die Räuberbande vom Film. Man könnte sich natürlich auch mit beide Gruppen in einem Artikel befassen. Immerhin sind die Buddadiebe unter den Namen "Die Roten Siamkatzen" bekannt geworden. Streng genommen wäre dies zwar nicht ganz korrekt, würde mir persönlich aber besser gefallen.--ANS 10:45, 5. Jun. 2011 (CEST)
- Ich würde die Info im Artikel erwähnen und deshalb keinen seperaten Artikel eröffnen. Wie du bereits erwähnt hast, würde sich das nicht lohnen. LG, Stella[Diskussion] 15:53, 5. Jun. 2011 (CEST)