ConanWiki Diskussion:Status der Kapitel: Unterschied zwischen den Versionen
Zur Navigation springen
Zur Suche springen
Inhalt hinzugefügt Inhalt gelöscht
(Fehler?) |
Keine Bearbeitungszusammenfassung |
||
| Zeile 1: | Zeile 1: | ||
== Fehler? == |
== Fehler? == |
||
Wieso ist die Spalte für die Infoboxen bei so vielen Kapiteln Gelb? Kann keinen Qualitätsunterschied zwischen der Infobox von Kapitel 001 und Kapitel 002, 003, usw. ausmachen. {{Benutzer:Ricardo02/Signatur}} 19:21, 1. Apr. 2010 (CEST) |
Wieso ist die Spalte für die Infoboxen bei so vielen Kapiteln Gelb? Kann keinen Qualitätsunterschied zwischen der Infobox von Kapitel 001 und Kapitel 002, 003, usw. ausmachen. {{Benutzer:Ricardo02/Signatur}} 19:21, 1. Apr. 2010 (CEST) |
||
| + | :Weil bei denen die Ausgabe der Shônen Sunday fehlt. Bei den Kapiteln, die in letzter Zeit eingetragen werden, ist sie immer dabei. Wäre schön, wenn jemand mal eine Quelle dazu finden könnte. Bisher sind nur die Infoboxen der [[Kapitel 683]] bis [[Kapitel 685]] vollständig. Bei Kapitel 001 hast du aber recht, das müsste dann auch gelb sein. Bei den Spoiler-Kapiteln ist die Spalte auch gelb, weil da ja der Abschnitt Deutschland fehlt. Was meinst du, sollte da vielleicht noch eine vierte Farbe hin?--{{Benutzer:Ran-neechan/Signatur}} 20:27, 1. Apr. 2010 (CEST) |
||
Version vom 1. April 2010, 19:27 Uhr
Fehler?
Wieso ist die Spalte für die Infoboxen bei so vielen Kapiteln Gelb? Kann keinen Qualitätsunterschied zwischen der Infobox von Kapitel 001 und Kapitel 002, 003, usw. ausmachen. Ricardo02 Fragen? 19:21, 1. Apr. 2010 (CEST)
- Weil bei denen die Ausgabe der Shônen Sunday fehlt. Bei den Kapiteln, die in letzter Zeit eingetragen werden, ist sie immer dabei. Wäre schön, wenn jemand mal eine Quelle dazu finden könnte. Bisher sind nur die Infoboxen der Kapitel 683 bis Kapitel 685 vollständig. Bei Kapitel 001 hast du aber recht, das müsste dann auch gelb sein. Bei den Spoiler-Kapiteln ist die Spalte auch gelb, weil da ja der Abschnitt Deutschland fehlt. Was meinst du, sollte da vielleicht noch eine vierte Farbe hin?--Ran-neechan 20:27, 1. Apr. 2010 (CEST)