ConanWiki:Kandidaturen/Intro: Unterschied zwischen den Versionen
Keine Bearbeitungszusammenfassung |
KKeine Bearbeitungszusammenfassung |
||
| Zeile 1: | Zeile 1: | ||
{{Shortcut|DCW:KA}} |
{{Shortcut|DCW:KA}} |
||
| − | {| |
+ | {|class="roundtable wiki" style="width:100%;" |
| − | ! class="round-left round-right" | |
+ | ! colspan="2" class="round-left round-right" | Willkommen auf der Seite für Artikel-Kandidaturen |
|- |
|- |
||
| − | | style="vertical-align:top;padding: |
+ | | style="vertical-align:top; padding-right:1em;" width="30%" | [[Datei:Raben.png|200px|center|Hier werden die besonderen Artikel ausgezeichnet!]]<br /> |
| ⚫ | |||
| ⚫ | |||
| + | '''[http://detektivconan-wiki.com/index.php?title=DetektivConan-Wiki:Kandidaturen_von_Artikeln&action=edit§ion=new Hier schlägst Du einen Artikel vor]'''<br /><br /> |
||
| − | |||
| + | <small>[[Hilfe:Signatur|Unterschreibe]] bitte mit <code><nowiki>--~~~~</nowiki></code></small></div><br /><br /> |
||
| ⚫ | Dieses Verfahren soll qualitativ hochwertiges Schreiben kennzeichnen und belohnen. Durch Nominierung und Abstimmung sollen Seiten gesammelt werden, die Leser leicht als überdurchschnittlich oder hervorragend identifizieren und Mitarbeiter intern als Vorbild nehmen können. Sie sollen Autoren motivieren, auch noch den letzten Schritt zur Verbesserung eines potentiellen Kandidaten zu gehen, und ihnen dafür eine kleine Anerkennung der Community zukommen lassen. |
||
| − | |||
| − | <big><center>'''Vorgehen'''</center></big> |
||
| − | |||
| ⚫ | Jeder angemeldete Benutzer kann abstimmen oder neue Artikel vorschlagen. Bereits ausgezeichnete Artikel können zur Überprüfung des Auszeichnungsstatus zur erneuten Wahl gestellt werden. Versuche bitte zuvor, die Seite selbst zu verbessern, Änderungen auf der Diskussionsseite anzuregen oder die Hauptautoren auf Mängel hinzuweisen. |
||
| − | |||
| ⚫ | |||
<center> |
<center> |
||
{| class="roundtable wiki" |
{| class="roundtable wiki" |
||
| − | ! |
+ | ! colspan="2" class="round-left round-right" | Abstimmungsmöglichkeiten |
| ⚫ | |||
| ⚫ | |||
|- |
|- |
||
| − | + | ! style="text-align:left" | {{BE|l}} |
|
| − | | style="text-align: |
+ | | style="text-align:right" | <code><nowiki>{{BE|l}}</nowiki></code> |
| ⚫ | |||
|- |
|- |
||
| + | ! style="text-align:left" width="14%" | {{BE|e}} |
||
| ⚫ | |||
| + | | style="text-align:right" | <code><nowiki>{{BE|e}}</nowiki></code> |
||
| − | * überdurchschnittliche Qualität |
||
| ⚫ | |||
| − | * verständliche Einleitung, können jedoch aufgrund tolerierter Fachsprache im Einzelnen für Laien unverständlich sein |
||
| ⚫ | |||
| − | * inhaltliche Lücken außerhalb der Kernbereiche sind akzeptabel |
||
| ⚫ | |||
| − | | |
+ | |- |
| − | * herausragende Artikel |
||
| + | ! style="text-align:left" width="14%" | {{BE|a}} |
||
| − | * hervorragend geschrieben und angemessen illustriert |
||
| + | | style="text-align:right" | <code><nowiki>{{BE|a}}</nowiki></code> |
||
| − | * Thema wird vollständig ohne gravierende Auslassungen behandelt |
||
| − | * weder einschläfernde noch anbiedernde Wirkung |
||
|} |
|} |
||
</center> |
</center> |
||
| + | | style="vertical-align:middle;" width="70%" | |
||
| − | <center><big><span style="display:none;" class="_toggle helpbox4m tabs _toggler_hide-helpbox4 _toggler_hide-helpbox4m _toggler_show-helpbox4p">'''Auswertung (einklappbar)'''</span><span style="display:show;" class="_toggle helpbox4p tabs _toggler_show-helpbox4 _toggler_hide-helpbox4p _toggler_show-helpbox4m">'''Auswertung (ausklappbar)'''</span></big></center><div class="helpbox4" style="width:100%; display:none;"> |
||
| ⚫ | |||
| ⚫ | Dieses Verfahren soll qualitativ hochwertiges Schreiben kennzeichnen und belohnen. Durch Nominierung und Abstimmung sollen Seiten gesammelt werden, die Leser leicht als überdurchschnittlich oder hervorragend identifizieren und Mitarbeiter intern als Vorbild nehmen können. Sie sollen Autoren motivieren, auch noch den letzten Schritt zur Verbesserung eines potentiellen Kandidaten zu gehen, und ihnen dafür eine kleine Anerkennung der Community zukommen lassen. |
||
| − | Die Kandidatur wird frühestens zwei Wochen nach dem Einstellungsdatum ab 0:00 Uhr ausgewertet. |
||
| + | '''Vorgehen:''' |
||
| − | Die Auswertung erfolgt primär durch eine Gewichtung und Wertung der für oder gegen die Auszeichnung vorgebrachten Argumente. Sollten keine gravierenden Mängel festgestellt worden sein, gilt folgendes Auswertungsschema: Ein Artikel ist mit einer „Lesenswert“-Auszeichnung auszuwerten, wenn die Summe aus „Exzellent“- und „Lesenswert“-Stimmen mindestens 66% der Stimmen ist. Machen nach diesen zwei Wochen die Exzellent-Stimmen alleine sogar mehr als die Hälfte aller Stimmen aus, so wird die Kandidatur zur Überprüfung des Exzellent-Status um weitere zwei Wochen auf insgesamt vier Wochen verlängert. |
||
| ⚫ | Jeder angemeldete Benutzer kann abstimmen oder neue Artikel vorschlagen. Bereits ausgezeichnete Artikel können zur Überprüfung des Auszeichnungsstatus zur erneuten Wahl gestellt werden. Versuche bitte zuvor, die Seite selbst zu verbessern, Änderungen auf der Diskussionsseite anzuregen oder die Hauptautoren auf Mängel hinzuweisen. |
||
| − | Als vorzeitig exzellent können Kandidaturen ausgewertet werden, die nach zwei Wochen mindestens 5 Exzellent-Stimmen erreichen und dabei keine einzige „Ohne Auszeichnung“-Stimme erhalten. Wahlen mit geringer Beteiligung oder uneindeutigem Votum werden als „ergebnislos“ gewertet. |
||
| ⚫ | |||
| ⚫ | |||
| − | </div> |
||
| + | '''Auswertung:''' |
||
| ⚫ | |||
| + | |||
| + | Die Stimmen werden nach 28 Tagen ausgewertet. Sind mindestens 66% für eine Auszeichnung, so werden die „Exzellent“ und „Lesenswert“-Stimmen gegeneinander aufgewogen. Sind mehr als 50% für „Exzellent“, so wird diese Auszeichnung verliehen. |
||
| + | |||
| ⚫ | |||
| + | |- |
||
| ⚫ | |||
|} |
|} |
||
{{Archiv|1}} |
{{Archiv|1}} |
||
Version vom 29. Januar 2010, 13:51 Uhr
| Willkommen auf der Seite für Artikel-Kandidaturen | |||||||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
|
Auf dieser Seite werden Artikel nominiert, die möglicherweise exzellent oder lesenswert sind. Per Wahl bzw. Abwahl wird entschieden, ob sie eine entsprechende Auszeichnung erhalten oder behalten sollen. Dieses Verfahren soll qualitativ hochwertiges Schreiben kennzeichnen und belohnen. Durch Nominierung und Abstimmung sollen Seiten gesammelt werden, die Leser leicht als überdurchschnittlich oder hervorragend identifizieren und Mitarbeiter intern als Vorbild nehmen können. Sie sollen Autoren motivieren, auch noch den letzten Schritt zur Verbesserung eines potentiellen Kandidaten zu gehen, und ihnen dafür eine kleine Anerkennung der Community zukommen lassen. Vorgehen: Jeder angemeldete Benutzer kann abstimmen oder neue Artikel vorschlagen. Bereits ausgezeichnete Artikel können zur Überprüfung des Auszeichnungsstatus zur erneuten Wahl gestellt werden. Versuche bitte zuvor, die Seite selbst zu verbessern, Änderungen auf der Diskussionsseite anzuregen oder die Hauptautoren auf Mängel hinzuweisen. Man stimmt ab, indem man seine Diskussionsbeiträge auf dieser Seite mit „lesenswert“ bzw. „exzellent“, oder „keine Auszeichnung“ kennzeichnet. Die Bewertung von Artikeln erfolgt in zwei Stufen: „lesenswerte“ und „exzellente“ Artikel. Es existieren folgende, unverbindliche Vorlagen zur Stimmabgabe: Auswertung: Die Stimmen werden nach 28 Tagen ausgewertet. Sind mindestens 66% für eine Auszeichnung, so werden die „Exzellent“ und „Lesenswert“-Stimmen gegeneinander aufgewogen. Sind mehr als 50% für „Exzellent“, so wird diese Auszeichnung verliehen. Enthält ein Artikel auch nur einen nachgewiesenen gravierenden inhaltlichen Fehler, so ist er unabhängig vom Abstimmungsergebnis nicht oder nur in einem begründeten niedriger liegenden Status auszuzeichnen. | ||||||||||
 Archiv |
|---|
| Zum Archiv
|
| Wie wird ein Archiv angelegt? |