ConanWiki:Kandidaturen/Intro: Unterschied zwischen den Versionen
Keine Bearbeitungszusammenfassung |
Keine Bearbeitungszusammenfassung |
||
Zeile 8: | Zeile 8: | ||
Dieses Verfahren soll qualitativ hochwertiges Schreiben kennzeichnen und belohnen. Durch Nominierung und Abstimmung sollen Seiten gesammelt werden, die Leser leicht als überdurchschnittlich oder hervorragend identifizieren und Mitarbeiter intern als Vorbild nehmen können. Sie sollen Autoren motivieren, auch noch den letzten Schritt zur Verbesserung eines potentiellen Kandidaten zu gehen, und ihnen dafür eine kleine Anerkennung der Community zukommen lassen. |
Dieses Verfahren soll qualitativ hochwertiges Schreiben kennzeichnen und belohnen. Durch Nominierung und Abstimmung sollen Seiten gesammelt werden, die Leser leicht als überdurchschnittlich oder hervorragend identifizieren und Mitarbeiter intern als Vorbild nehmen können. Sie sollen Autoren motivieren, auch noch den letzten Schritt zur Verbesserung eines potentiellen Kandidaten zu gehen, und ihnen dafür eine kleine Anerkennung der Community zukommen lassen. |
||
− | '''Vorgehen''' |
+ | <big><center>'''Vorgehen'''</center></big> |
Jeder angemeldete Benutzer kann abstimmen oder neue Artikel vorschlagen. Bereits ausgezeichnete Artikel können zur Überprüfung des Auszeichnungsstatus zur erneuten Wahl gestellt werden. Versuche bitte zuvor, die Seite selbst zu verbessern, Änderungen auf der Diskussionsseite anzuregen oder die Hauptautoren auf Mängel hinzuweisen. |
Jeder angemeldete Benutzer kann abstimmen oder neue Artikel vorschlagen. Bereits ausgezeichnete Artikel können zur Überprüfung des Auszeichnungsstatus zur erneuten Wahl gestellt werden. Versuche bitte zuvor, die Seite selbst zu verbessern, Änderungen auf der Diskussionsseite anzuregen oder die Hauptautoren auf Mängel hinzuweisen. |
||
Zeile 36: | Zeile 36: | ||
</center> |
</center> |
||
+ | <center><big><span style="display:none;" class="_toggle helpbox4m tabs _toggler_hide-helpbox4 _toggler_hide-helpbox4m _toggler_show-helpbox4p">'''Auswertung (einklappbar)'''</span><span style="display:show;" class="_toggle helpbox4p tabs _toggler_show-helpbox4 _toggler_hide-helpbox4p _toggler_show-helpbox4m">'''Auswertung (ausklappbar)'''</span></big></center><div class="helpbox4" style="width:100%; display:none;"> |
||
− | '''Auswertung''' |
||
Die Kandidatur wird frühestens zwei Wochen nach dem Einstellungsdatum ab 0:00 Uhr ausgewertet. |
Die Kandidatur wird frühestens zwei Wochen nach dem Einstellungsdatum ab 0:00 Uhr ausgewertet. |
||
Zeile 45: | Zeile 45: | ||
Enthält ein Artikel auch nur einen nachgewiesenen gravierenden inhaltlichen Fehler, so ist er unabhängig vom Abstimmungsergebnis nicht oder nur in einem begründeten niedriger liegenden Status auszuzeichnen. |
Enthält ein Artikel auch nur einen nachgewiesenen gravierenden inhaltlichen Fehler, so ist er unabhängig vom Abstimmungsergebnis nicht oder nur in einem begründeten niedriger liegenden Status auszuzeichnen. |
||
+ | </div> |
||
− | <center><small>[[DetektivConan-Wiki:Kandidaturen von Artikeln/Lesenswertes Archiv|Archiv der ehemaligen lesenswerten Abstimmungen]] - |
+ | <br /><center><small>[[DetektivConan-Wiki:Kandidaturen von Artikeln/Lesenswertes Archiv|Archiv der ehemaligen lesenswerten Abstimmungen]] - [[DetektivConan-Wiki:Kandidaturen von Artikeln/Exzellentes Archiv|Archiv der ehemaligen exzellenten Abstimmungen]]</small></center> |
|} |
|} |
||
{{Archiv|1}} |
{{Archiv|1}} |
Version vom 11. Januar 2010, 11:28 Uhr
Kandidaturen von Artikeln | ||||||||
---|---|---|---|---|---|---|---|---|
Auf dieser Seite werden Artikel nominiert, die möglicherweise exzellent oder lesenswert sind. Per Wahl bzw. Abwahl wird entschieden, ob sie eine entsprechende Auszeichnung erhalten oder behalten sollen. Dieses Verfahren soll qualitativ hochwertiges Schreiben kennzeichnen und belohnen. Durch Nominierung und Abstimmung sollen Seiten gesammelt werden, die Leser leicht als überdurchschnittlich oder hervorragend identifizieren und Mitarbeiter intern als Vorbild nehmen können. Sie sollen Autoren motivieren, auch noch den letzten Schritt zur Verbesserung eines potentiellen Kandidaten zu gehen, und ihnen dafür eine kleine Anerkennung der Community zukommen lassen. Jeder angemeldete Benutzer kann abstimmen oder neue Artikel vorschlagen. Bereits ausgezeichnete Artikel können zur Überprüfung des Auszeichnungsstatus zur erneuten Wahl gestellt werden. Versuche bitte zuvor, die Seite selbst zu verbessern, Änderungen auf der Diskussionsseite anzuregen oder die Hauptautoren auf Mängel hinzuweisen. Man stimmt ab, indem man seine Diskussionsbeiträge auf dieser Seite mit „lesenswert“ bzw. „exzellent“, oder „keine Auszeichnung“ kennzeichnet. Die Bewertung von Artikeln erfolgt in zwei Stufen: „lesenswerte“ und „exzellente“ Artikel. Es existieren folgende, unverbindliche Vorlagen zur Stimmabgabe:
|
Zum Archiv
|
Wie wird ein Archiv angelegt? |