Qualitätswoche: Artikel verbessern und Crunchyroll-Premium-Abo gewinnen!
Verbessere im Rahmen der Qualitätswoche einen Artikel deiner Wahl und gewinne mit etwas |
ConanWiki:Kandidaturen/Intro: Unterschied zwischen den Versionen
KKeine Bearbeitungszusammenfassung |
K (Shortcut von vor 2013 aktualisiert) |
||
(22 dazwischenliegende Versionen von 7 Benutzern werden nicht angezeigt) | |||
Zeile 1: | Zeile 1: | ||
− | {{Shortcut| |
+ | {{Shortcut|CW:KA}} |
+ | {|class="roundtable wiki" style="width:100%;" |
||
− | {| class="hintergrundfarbe2 wp_intro" style="font-size: 95%; margin-right:5px; border-style: solid; border:1px solid #1E90FF;" |
||
+ | ! colspan="2" class="round-left round-right" | Willkommen auf der Seite für Kandidaturen! |
||
⚫ | |||
⚫ | |||
⚫ | |||
+ | | style="vertical-align:top; padding-right:1em;" width="30%" | [[Datei:Ending 39-1.jpg|250px|center|Hier werden die besonderen Artikel ausgezeichnet!]]<br /> |
||
⚫ | |||
+ | '''[http://conanwiki.org/index.php?title=ConanWiki:Kandidaturen&action=edit§ion=new Hier schlägst Du einen Artikel vor]'''<br /><br /><small>[[Hilfe:Signatur|Unterschreibe]] bitte mit <code><nowiki>--~~~~</nowiki></code></small></div><br /> |
||
+ | {| class="roundtable wiki center" |
||
⚫ | |||
+ | |+ '''Abstimmungsmöglichkeiten''' |
||
− | |||
⚫ | |||
⚫ | |||
⚫ | |||
− | |||
− | Jeder kann einen Kandidaten zur Wahl stellen und sich an der Bewertung beteiligen. Wie Du dafür vorgehst, erfährst Du '''{{Wp|Wikipedia:Kandidaturen von Artikeln, Listen und Portalen/Benutzung|hier}}''' im Detail. |
||
− | |||
⚫ | |||
− | |||
− | Alle Benutzer sind stimmberechtigt. Jeder hat ein Votum. Man stimmt ab, indem man seine Diskussionsbeiträge auf dieser Seite mit „lesenswert“ bzw. „exzellent“, oder „keine Auszeichnung“ kennzeichnet. Die Bewertung von Artikeln erfolgt in zwei Stufen: „lesenswerte“ und „exzellente“ Artikel. Es existieren folgende, unverbindliche Vorlagen zur Stimmabgabe: |
||
− | |||
− | <center> |
||
− | {| class="wikitable" |
||
− | |- class="hintergrundfarbe5" |
||
⚫ | |||
⚫ | |||
⚫ | |||
|- |
|- |
||
− | + | ! style="text-align:left" width="14%" | {{BE|a}} |
|
− | | style="text-align: |
+ | | style="text-align:right" | <code><nowiki>{{BE|a}}</nowiki></code> |
+ | |- |
||
⚫ | |||
⚫ | |||
+ | | style="text-align:right" | <code><nowiki>{{BE|e}}</nowiki></code> |
||
|} |
|} |
||
− | </center> |
||
⚫ | |||
− | '''Kriterien''' |
||
⚫ | |||
⚫ | Dieses Verfahren soll qualitativ hochwertiges Schreiben kennzeichnen und belohnen. Durch Nominierung und Abstimmung sollen Artikel gesammelt werden, die Leser leicht als überdurchschnittlich oder hervorragend identifizieren und Mitarbeiter als Vorbild nehmen können. Sie sollen Autoren motivieren, auch noch den letzten Schritt zur Verbesserung eines potentiellen Kandidaten zu gehen, und ihnen dafür eine kleine Anerkennung der Community zukommen lassen. |
||
− | Alle Kandidaten müssen fachlich korrekt sein und dürfen keine gravierenden Fehler enthalten. Alle vorgeschlagenen Seiten halten sich an die[[DetektivConan-Wiki:Richtlinien|Richtlinien]] und -Standards für [[Hilfe:Wie schreibe ich gute Artikel?|gute Artikel]]. Eine detaillierte Darstellung der unterschiedlichen Bewertungsstufen finden sich in der '''{{Wp|Wikipedia:Kandidaturen von Artikeln, Listen und Portalen/Kriteriendarstellung|Kriteriendarstellung}}''', folgende Tabelle gibt einen Überblick über die wichtigsten Punkte. |
||
⚫ | |||
− | <center> |
||
⚫ | Jeder angemeldete Benutzer kann abstimmen oder neue Artikel vorschlagen. Bereits ausgezeichnete Artikel können zur Überprüfung des Auszeichnungsstatus zur erneuten Wahl gestellt werden. Versuche bitte zuvor, die Seite selbst zu verbessern, Änderungen auf der Diskussionsseite anzuregen oder die Hauptautoren auf Mängel hinzuweisen. |
||
− | {| width="100%" class="wikitable" style="background-color:#EEEEEE;" | |
||
− | | width="50%" valign="top"| |
||
− | '''[[DetektivConan-Wiki:Lesenswerte Artikel|Lesenswerte Artikel]]''' |
||
− | * sind Artikel überdurchschnittlicher Qualität |
||
− | * besitzen eine verständliche Einleitung, können jedoch aufgrund tolerierter Fachsprache im Einzelnen für Laien unverständlich sein, |
||
− | * können inhaltliche Lücken außerhalb der Kernbereiche aufweisen |
||
− | | width="50%" valign="top"| |
||
− | '''[[DetektivConan-Wiki:Exzellente Artikel|Exzellente Artikel]]''' |
||
− | * sind besonders herausragende Artikel |
||
− | * sind hervorragend geschrieben und angemessen illustriert |
||
− | * behandeln das Thema vollständig ohne gravierende Auslassungen |
||
− | * wirken weder einschläfernd noch anbiedernd |
||
⚫ | |||
− | </center> |
||
+ | Man stimmt ab, indem man bei der Abstimmung zum Artikel auf dieser Seite eine Bewertung mit „exzellent“ oder „keine Auszeichnung“ abgibt. Optional ist auch die Wertung „abwartend“ möglich, sofern man weitere Veränderungen am Artikel abwarten möchte, ehe man sich für eine der beiden anderen Möglichkeiten entschiedet. |
||
⚫ | |||
⚫ | |||
− | Die Kandidatur wird frühestens am 10. Tag nach dem Einstellungsdatum ab 0:00 Uhr ausgewertet. |
||
+ | Die Stimmen werden nach 28 Tagen ausgewertet. Sind mehr als die Hälfte der Benutzer für die Vergabe bzw. das Beibehalten der Auszeichnung, so wird bzw. bleibt der Artikel als exzellent gekennzeichnet. Entscheidet sich genau die Hälfte oder weniger Benutzer für eine Auszeichnung, wird die Auszeichnung nicht vergeben oder aberkannt. |
||
− | |||
+ | |- |
||
− | Die Auswertung erfolgt primär durch eine Gewichtung und Wertung der für oder gegen die Auszeichnung vorgebrachten Argumente. Sollten keine gravierenden Mängel festgestellt worden sein, gilt folgendes Auswertungsschema: Ein Artikel ist mit einer „Lesenswert“-Auszeichnung auszuwerten, wenn die Summe aus „Exzellent“- und „Lesenswert“-Stimmen mindestens drei Stimmen mehr ergibt als die Zahl der Stimmen „ohne Auszeichnung“. Machen nach diesen 10 Tagen die Exzellent-Stimmen sogar mehr als die Hälfte aller Stimmen aus, so wird die Kandidatur zur Überprüfung des Exzellent-Status um weitere 10 auf insgesamt 20 Tage verlängert. |
||
+ | | colspan="2" | <center><small>[[ConanWiki:Kandidaturen von Artikeln/Lesenswertes Archiv|Archiv der ehemaligen lesenswerten Abstimmungen]] - [[ConanWiki:Kandidaturen von Artikeln/Exzellentes Archiv|Archiv der ehemaligen exzellenten Abstimmungen]]</small></center> |
||
− | |||
− | Erhält der Artikel nach diesen 20 Tagen insgesamt mindestens fünf „Exzellent“-Stimmen und mindestens doppelt so viele „Exzellent“-Stimmen wie „Lesenswert“-Stimmen und „Ohne Auszeichnung“-Stimmen zusammengenommen, dann gilt er als „exzellent“, ansonsten als „lesenswert“. |
||
− | |||
− | Als vorzeitig exzellent können Kandidaturen ausgewertet werden, die nach 10 Tagen mindestens 10 Exzellent-Stimmen erreichen und dabei keine einzige „Ohne Auszeichnung“-Stimme erhalten. Wahlen mit geringer Beteiligung oder uneindeutigem Votum werden als „ergebnislos“ gewertet. |
||
− | |||
− | Enthält ein Artikel auch nur einen nachgewiesenen gravierenden inhaltlichen Fehler, so ist er unabhängig vom Abstimmungsergebnis nicht oder nur in einem begründeten niedriger liegenden Status auszuzeichnen. Für Details siehe {{Wp|Wikipedia:Kandidaturen_von_Artikeln,_Listen_und_Portalen/Benutzung#Wahlmodus_und_Auswertung|Wahlmodus und Auswertung}}. |
||
|} |
|} |
||
+ | <includeonly>{{Archivübersicht|4}}</includeonly> |
Aktuelle Version vom 30. April 2020, 01:21 Uhr
Willkommen auf der Seite für Kandidaturen! | |||||||
---|---|---|---|---|---|---|---|
|
Auf dieser Seite werden Artikel nominiert, die möglicherweise exzellent sind. Per Wahl bzw. Abwahl wird entschieden, ob sie eine entsprechende Auszeichnung erhalten oder behalten sollen. Dieses Verfahren soll qualitativ hochwertiges Schreiben kennzeichnen und belohnen. Durch Nominierung und Abstimmung sollen Artikel gesammelt werden, die Leser leicht als überdurchschnittlich oder hervorragend identifizieren und Mitarbeiter als Vorbild nehmen können. Sie sollen Autoren motivieren, auch noch den letzten Schritt zur Verbesserung eines potentiellen Kandidaten zu gehen, und ihnen dafür eine kleine Anerkennung der Community zukommen lassen. Vorgehen: Man stimmt ab, indem man bei der Abstimmung zum Artikel auf dieser Seite eine Bewertung mit „exzellent“ oder „keine Auszeichnung“ abgibt. Optional ist auch die Wertung „abwartend“ möglich, sofern man weitere Veränderungen am Artikel abwarten möchte, ehe man sich für eine der beiden anderen Möglichkeiten entschiedet. Auswertung: | ||||||