ConanWiki:Kandidaturen/Intro: Unterschied zwischen den Versionen

Inhalt hinzugefügt Inhalt gelöscht

Inline

Aktuelle Version vom 30. April 2020, 01:21 Uhr

Willkommen auf der Seite für Kandidaturen!

Hier schlägst Du einen Artikel vor

Unterschreibe bitte mit --~~~~

**Abstimmungsmöglichkeiten**
keine Auszeichnung	`{{BE\|k}}`
Abwartend	`{{BE\|a}}`
Exzellent	`{{BE\|e}}`

Auf dieser Seite werden Artikel nominiert, die möglicherweise exzellent sind. Per Wahl bzw. Abwahl wird entschieden, ob sie eine entsprechende Auszeichnung erhalten oder behalten sollen.

Dieses Verfahren soll qualitativ hochwertiges Schreiben kennzeichnen und belohnen. Durch Nominierung und Abstimmung sollen Artikel gesammelt werden, die Leser leicht als überdurchschnittlich oder hervorragend identifizieren und Mitarbeiter als Vorbild nehmen können. Sie sollen Autoren motivieren, auch noch den letzten Schritt zur Verbesserung eines potentiellen Kandidaten zu gehen, und ihnen dafür eine kleine Anerkennung der Community zukommen lassen.

Vorgehen:
Jeder angemeldete Benutzer kann abstimmen oder neue Artikel vorschlagen. Bereits ausgezeichnete Artikel können zur Überprüfung des Auszeichnungsstatus zur erneuten Wahl gestellt werden. Versuche bitte zuvor, die Seite selbst zu verbessern, Änderungen auf der Diskussionsseite anzuregen oder die Hauptautoren auf Mängel hinzuweisen.

Man stimmt ab, indem man bei der Abstimmung zum Artikel auf dieser Seite eine Bewertung mit „exzellent“ oder „keine Auszeichnung“ abgibt. Optional ist auch die Wertung „abwartend“ möglich, sofern man weitere Veränderungen am Artikel abwarten möchte, ehe man sich für eine der beiden anderen Möglichkeiten entschiedet.

Auswertung:
Die Stimmen werden nach 28 Tagen ausgewertet. Sind mehr als die Hälfte der Benutzer für die Vergabe bzw. das Beibehalten der Auszeichnung, so wird bzw. bleibt der Artikel als exzellent gekennzeichnet. Entscheidet sich genau die Hälfte oder weniger Benutzer für eine Auszeichnung, wird die Auszeichnung nicht vergeben oder aberkannt.

Archiv der ehemaligen lesenswerten Abstimmungen - Archiv der ehemaligen exzellenten Abstimmungen

@@ Zeile 1: / Zeile 1: @@
-{{Shortcut|DCW:KA}}
+{{Shortcut|CW:KA}}
-{| class="roundtable wiki hintergrundfarbe2 wp_intro" style="font-size: 95%; margin-right:5px; border-style: solid; border:1px solid #1E90FF;"
+{|class="roundtable wiki" style="width:100%;"
-! class="round-left round-right" | Kandidaturen von Artikeln
+! colspan="2" class="round-left round-right" | Willkommen auf der Seite für Kandidaturen!
 |-
-| style="vertical-align:top;padding: 10px;width:55%;" |
+| style="vertical-align:top; padding-right:1em;" width="30%" | [[Datei:Ending 39-1.jpg|250px|center|Hier werden die besonderen Artikel ausgezeichnet!]]<br />
+<div style="text-align:center; font-size:120%">
-Auf dieser Seite werden '''Artikel''' nominiert, die möglicherweise '''exzellent oder lesenswert''' sind. Per Wahl bzw. Abwahl wird entschieden, ob sie eine entsprechende Auszeichnung erhalten oder behalten sollen.
+'''[http://conanwiki.org/index.php?title=ConanWiki:Kandidaturen&action=edit&section=new Hier schlägst Du einen Artikel vor]'''<br /><br /><small>[[Hilfe:Signatur|Unterschreibe]] bitte mit <code><nowiki>--~~~~</nowiki></code></small></div><br />
+{| class="roundtable wiki center"
-Dieses Verfahren soll qualitativ hochwertiges Schreiben kennzeichnen und belohnen. Durch Nominierung und Abstimmung sollen Seiten gesammelt werden, die Leser leicht als überdurchschnittlich oder hervorragend identifizieren und Mitarbeiter intern als Vorbild nehmen können. Sie sollen Autoren motivieren, auch noch den letzten Schritt zur Verbesserung eines potentiellen Kandidaten zu gehen, und ihnen dafür eine kleine Anerkennung der Community zukommen lassen.
+|+ '''Abstimmungsmöglichkeiten'''
+! style="text-align:left" width="14%" | {{BE|k}}
-'''Vorgehen'''
+| style="text-align:right" | <code><nowiki>{{BE|k}}</nowiki></code>
-Jeder angemeldete Benutzer kann abstimmen oder neue Artikel vorschlagen. Bereits ausgezeichnete Artikel können zur Überprüfung des Auszeichnungsstatus zur erneuten Wahl gestellt werden. Versuche bitte zuvor, die Seite selbst zu verbessern, Änderungen auf der Diskussionsseite anzuregen oder die Hauptautoren auf Mängel hinzuweisen.
-Man stimmt ab, indem man seine Diskussionsbeiträge auf dieser Seite mit „lesenswert“ bzw. „exzellent“, oder „keine Auszeichnung“ kennzeichnet. Die Bewertung von Artikeln erfolgt in zwei Stufen: „lesenswerte“ und „exzellente“ Artikel. Es existieren folgende, unverbindliche Vorlagen zur Stimmabgabe:
-<center>
-{| class="roundtable wiki"
-! style="text-align:center" width="14%" class="round-left" | {{BE|l}}
-! style="text-align:center" width="14%" | {{BE|e}}
-! style="text-align:center" width="14%" class="round-right" | {{BE|k}}
 |-
-| style="text-align:center" |<nowiki>{{BE|l}}</nowiki>
+! style="text-align:left" width="14%" | {{BE|a}}
-| style="text-align:center" |<nowiki>{{BE|e}}</nowiki>
+| style="text-align:right" | <code><nowiki>{{BE|a}}</nowiki></code>
-| style="text-align:center" |<nowiki>{{BE|k}}</nowiki>
 |-
+! style="text-align:left" width="14%" | {{BE|e}}
-|
+| style="text-align:right" | <code><nowiki>{{BE|e}}</nowiki></code>
-* überdurchschnittliche Qualität
-* verständliche Einleitung, können jedoch aufgrund tolerierter Fachsprache im Einzelnen für Laien unverständlich sein
-* inhaltliche Lücken außerhalb der Kernbereiche sind akzeptabel
-|
-* herausragende Artikel
-* hervorragend geschrieben und angemessen illustriert
-* Thema wird vollständig ohne gravierende Auslassungen behandelt
-* weder einschläfernde noch anbiedernde Wirkung
 |}
-</center>
+| style="vertical-align:middle;" width="70%" |
-'''Auswertung'''
+Auf dieser Seite werden Artikel nominiert, die möglicherweise '''[[ConanWiki:Exzellente Artikel|exzellent]]''' sind. Per Wahl bzw. Abwahl wird entschieden, ob sie eine entsprechende Auszeichnung erhalten oder behalten sollen.
+Dieses Verfahren soll qualitativ hochwertiges Schreiben kennzeichnen und belohnen. Durch Nominierung und Abstimmung sollen Artikel gesammelt werden, die Leser leicht als überdurchschnittlich oder hervorragend identifizieren und Mitarbeiter als Vorbild nehmen können. Sie sollen Autoren motivieren, auch noch den letzten Schritt zur Verbesserung eines potentiellen Kandidaten zu gehen, und ihnen dafür eine kleine Anerkennung der Community zukommen lassen.
-Die Kandidatur wird frühestens zwei Wochen nach dem Einstellungsdatum ab 0:00 Uhr ausgewertet.
+'''Vorgehen:'''<br />
-Die Auswertung erfolgt primär durch eine Gewichtung und Wertung der für oder gegen die Auszeichnung vorgebrachten Argumente. Sollten keine gravierenden Mängel festgestellt worden sein, gilt folgendes Auswertungsschema: Ein Artikel ist mit einer „Lesenswert“-Auszeichnung auszuwerten, wenn die Summe aus „Exzellent“- und „Lesenswert“-Stimmen mindestens 66% der Stimmen ist. Machen nach diesen zwei Wochen die Exzellent-Stimmen alleine sogar mehr als die Hälfte aller Stimmen aus, so wird die Kandidatur zur Überprüfung des Exzellent-Status um weitere zwei Wochen auf insgesamt vier Wochen verlängert.
+Jeder angemeldete Benutzer kann abstimmen oder neue Artikel vorschlagen. Bereits ausgezeichnete Artikel können zur Überprüfung des Auszeichnungsstatus zur erneuten Wahl gestellt werden. Versuche bitte zuvor, die Seite selbst zu verbessern, Änderungen auf der Diskussionsseite anzuregen oder die Hauptautoren auf Mängel hinzuweisen.
+Man stimmt ab, indem man bei der Abstimmung zum Artikel auf dieser Seite eine Bewertung mit „exzellent“ oder „keine Auszeichnung“ abgibt. Optional ist auch die Wertung „abwartend“ möglich, sofern man weitere Veränderungen am Artikel abwarten möchte, ehe man sich für eine der beiden anderen Möglichkeiten entschiedet.
-Als vorzeitig exzellent können Kandidaturen ausgewertet werden, die nach zwei Wochen mindestens 5 Exzellent-Stimmen erreichen und dabei keine einzige „Ohne Auszeichnung“-Stimme erhalten. Wahlen mit geringer Beteiligung oder uneindeutigem Votum werden als „ergebnislos“ gewertet.
+'''Auswertung:'''<br />
-Enthält ein Artikel auch nur einen nachgewiesenen gravierenden inhaltlichen Fehler, so ist er unabhängig vom Abstimmungsergebnis nicht oder nur in einem begründeten niedriger liegenden Status auszuzeichnen.
+Die Stimmen werden nach 28 Tagen ausgewertet. Sind mehr als die Hälfte der Benutzer für die Vergabe bzw. das Beibehalten der Auszeichnung, so wird bzw. bleibt der Artikel als exzellent gekennzeichnet. Entscheidet sich genau die Hälfte oder weniger Benutzer für eine Auszeichnung, wird die Auszeichnung nicht vergeben oder aberkannt.
+|-
+| colspan="2" | <center><small>[[ConanWiki:Kandidaturen von Artikeln/Lesenswertes Archiv|Archiv der ehemaligen lesenswerten Abstimmungen]] - [[ConanWiki:Kandidaturen von Artikeln/Exzellentes Archiv|Archiv der ehemaligen exzellenten Abstimmungen]]</small></center>
 |}
+<includeonly>{{Archivübersicht|4}}</includeonly>
-{{Archiv|1}}

ConanWiki:Kandidaturen/Intro: Unterschied zwischen den Versionen

Aktuelle Version vom 30. April 2020, 01:21 Uhr

Navigationsmenü

Suche