Bearbeiten von „ConanWiki:Umfragen/Archiv“

= Artikel des Monats =
Was haltet ihr davon, wenn wir alle Artikel des Monats auszeichenn, ähnlich der Auszeichnung zum exzellenten/lesenswerten Artikel? Das könnte beispielsweise so aussehen: [[Benutzer:Mic/Labor]]. Natürlich müsste ein anderes Symbol verwendet werden. Des Weiteren wäre ich für die Erstellung einer eigenen Kategorie für die Artikel des Monats. Die Umfrage läuft noch bis zum 9.Juni 12:00Uhr. 

==Hier wurde abgestimmt==

===Ich bin für Kategorie + Auszeichnung für Artikel des Monats===
#{{User:Mic/Signatur}} 23:30, 6. Jun. 2009 (CEST)
#sinnvoll, nur sollte man deutlich kennzeichnen, wann der Artikel, Artikel d. Monats geworden ist. --{{Benutzer:Blra/Signatur}} 23:39, 6. Jun. 2009 (CEST)
:Ja, das macht Sinn - Dann muss man aber auch das Jahr nennen, finde ich. Also zB. Artikel des Monats Januar 2009, oder ähnliches. {{User:Mic/Signatur}}
#Hey, klasse Idee. Ich schlage vor wir machen das so ähnlich wie [http://opwiki.de/wiki/Cipherpol_Nr.9 hier] (siehe rechts oben). {{Benutzer:Whiper/Sig}} 23:55, 06. 06. 2009(CEST)
:Danke ;) - aber ich finde ein entsprechendes Symbol - so wie auch bei lesenswert und exzellent reicht.  {{User:Mic/Signatur}}
::Also ich habe mal in meinem[[Benutzer:Mic/Labor|Labor]] eine mögliche Vorlage gebastelt. ;) {{User:Mic/Signatur}}
#[[Benutzer:Keyno|Keyno]] 21:09, 7. Jun. 2009 (CEST)

nach Ablauf der Zeit abgegebene Stimme: 

#Ich bin ebenfalls dafür. Was sollte daran zu viel sein? {{Benutzer:The Dark One/Sig}}

===Ich bin für eine Kategorie für die Artikel des Monats===

===Alles Blödsinn===
#{{Benutzer:Philipp S./Signatur}} 12:24, 7. Jun. 2009 (CEST) <small>Am Ende gibt es dann noch 50 mögliche Auszeichnungen... Zwei reichen doch auch!</small>
:*In diesem Sinne ist es ja gar keine Auszeichnung, der Artikel wird ja so oder so schon als Artikel des Monats ausgezeichnet. Dies wäre dann auch nur ein vermerk das er als AdM ausgezeichnet wurde. {{Benutzer:Whiper/Sig}} 13:05, 07. 06. 2009(CEST)
::Trotzdem sollte man Artikel nicht mit Auszeichnungen überfüllen. Wenn ein Artikel AdM war, ist das ja schon schön genug, da er so über den Vermerk auf der Hauptseite Massen an Besuchern gewinnt. An dieser Stelle halte ich mich lieber mehr an die Vorbilder der Wikipedia, die die Artikel auch nicht extra versehen, als an andere Fan-Wikis. {{Benutzer:Philipp S./Signatur}} 15:41, 8. Jun. 2009 (CEST)
:::Was gibt es denn überhaupt für Auszeichnungen? Lesenswert und exzellent. Sonst kämen nur eine Auszeichnung als AdM und vielleicht als Gewinner des Schreibwettbewerbs in Frage, mehr fällt mir jedenfalls nicht ein. Was ist daran zu viel? {{Benutzer:The Dark One/Sig}}
::::Ist eben meine persönliche Meinung. Ich halte es nicht für notwendig, neben den beiden bereits existierenden Auszeichnungen auch noch eine Auszeichnung zu einem "gezwungenen" Titel reinzustellen. Die AdM-Auszeichnung, die ja einmal im Monat verliehen werden '''muss (!)''' ist für mich nicht wirklich notwendig, da sie ja nicht wirklich etwas über die Qualität des Artikels aussagt. Zudem habe ich ehrlich gesagt auch noch keine Idee, wie man das lesenswert/exzellent und das AdM-Symbol oben rechts nebeneinander positionieren kann. Mit meinem Fähigkeiten sind mir da momentan die Hände gebunden... So, keine weiteren Bemerkungen mehr! Meine Meinung steht fest! {{Benutzer:Philipp S./Signatur}} 15:01, 9. Jun. 2009 (CEST)

==Resultat==

Es gibt nun eine Kategorie mit den Artikeln des Monats. Diese findet ihr [[:Kategorie:DC-Wiki:Artikel des Monats|hier]]. Desweitern wurden alle Artikel die einst zum ADM gewählt wurden als solche ausgezeichnet. Diese Wahl wurde durch 6 Stimmen wovon eine ungültig war, entschieden. Die Wahl endete 4:1 für eine Kategorie und eine Auszeichnung der Artikel des Monats.