ConanWiki:Meinungsbilder: Unterschied zwischen den Versionen
archivierung: umstellung standardskin; nachtrag disku umstrukturierung benutzerraenge;
Gin II (Diskussion | Beiträge) |
Rikku (Diskussion | Beiträge) (archivierung: umstellung standardskin; nachtrag disku umstrukturierung benutzerraenge;) |
||
Zeile 21:
|21. Juli 2011
|[[Benutzer:Philipp S.|Philipp S.]]
|-
|<!--titel des mb-->
Zeile 137 ⟶ 132:
:::Natürlich darf Melli auch bei den anderen Abstimmungsteilen mit abstimmen. War doch in der Vergangenheit auch so. @Sofu: Meinst du eine geheime Wahl? Wenn du diese Möglichkeit gerne zur Abstimmung haben möchtest kannst du sie gerne hinzufügen. Ich persönlich würde aber dagegen stimmen, weil es ein unnötiger Mehraufwand wäre und die Transparenz wegfallen würde. Eine Wahl, die nur die Abstimmungsberechtigten einsehen könnten, da habe ich keine Ahnung, ob man es im Wiki von der technischen Seite aus realisieren kann. Eine Wahl im Forum lehne ich ab, da nicht alle Stimmberechtigten auch automatisch im Forum angemeldet sein müssen. {{Benutzer:Ran-neechan/Signatur}} 15:39, 8. Jul. 2011 (CEST)
::::Meine Wortwahl war ein wenig ungünstig gewählt, aber ich denke, dass JapaneseMelli die Mitteilung auf ihrer Diskussionsseite richtig verstanden hat. Unrelevant heißt ja nicht ausgeschlossen :). @Ran-neechan: Ich würde mir das so vorstellen können, dass zwar gezeigt wird, welche Beförderungs- oder Degradierungswahl stattfindet, allerdings nicht die Stimmen. Die technische Umsetzung scheint mir auch fragwürdig, aber für nicht unmöglich. Das Forum möchte ich dabei erst gar nicht in Frage stellen, da solche Angelegenheiten beschlossen wurden wikiintern anzugehen. Da es Anfang 2010 einiges an Benutzer gab, die einer solchen Wahl zugestimmt haben und wir mit der Zeit womöglich feststellen, dass Wiederwahlen etc. doch nicht erfolgreich im Wiki laufen, werde ich auch zu diesem Thema dann eine Abstimmung als ''Zusatzteil'' erstellen. {{Benutzer:祖父/Signatur1}} 19:37, 8. Jul. 2011 (CEST)
Hola. habe den hinweis bei den abstimmungsteilen B und C mal auf ''...wird nur umgesetzt, wenn...'' geaendert. relevant sind die stimmen ja schon. auch, wenn jemand eigentlich gegen die wiederwahlen ist.
zu den beiden abstimmungsteilen B und C: also in teil B geht es ausschliesslich um das zeitfenster. ob das ein ''spaetestens nach'', ''fruehestens nach'' oder ''genau nach'' x monaten sein soll, wird in teil C abgestimmt. gibt es zukuenftig keine festen wahltermine mehr, dann erfolgt eine wiederwahl ja immer ''genau nach'' x monaten, da sich der wahltermin individuell nach dem benutzer richtet. bei festen wahlterminen hingegen sind fuer neu befoerderte oder degradierte benutzer moeglicherweise die x monate noch nicht um, wenn ein termin ansteht bzw sie sind ueberschritten, wenn man mit der wahl bis zum naechsten termin wartet. vorgeschlagen habe ich hier die variante, dass ''spaetestens nach'' x monaten wiedergewaehlt werden soll, d.h. es darf auch eine kuerze zeitspanne zwischen zwei wahlen liegen, es sollten aber nach moeglichkeit nicht mehr als x monate dazwischen liegen. natuerlich waere der ansatz ''fruehestens nach'' x monaten ebenso denkbar. ich selbst tendiere eher zu einem groesseren wartefenster, von x=9 oder x=12 monaten und habe deshalb mal nur den ansatz ''spaetestens nach'' vorgeschlagen.
dann noch einmal kurz zurueck zu meiner frage bzgl der anforderungen an neue inspektoren. hier wollten wir ja urspruenglich 'etwas senken'. weiter oben habe ich ja mal einige punkte angerissen, die ich im zusammenhang mit inspektoren fuer wichtig halte. da habe ich aber bisher noch nichts 'gesenkt'. philipp hat gechrieben, dass er die punkte aehnlich sieht, ergo dass auch nicht wirklich etwas senken wuerde, wenn ich es richtig verstehe. vielleicht koennen wir noch weitere meinungen zu diesem thema sammeln? habt ihr anregungen wie wir die anforderungen an neue inspektoren ''konkret'' senken koennen? vielen lieben dank schon einmal. {{Benutzer:Rikku/Signatur}} 18:26, 9. Jul. 2011 (CEST)
Zeile 153 ⟶ 154:
====Teil B: Nach welcher Zeitspanne soll es spätestens eine Wiederwahl geben? ====
Dieser Abstimmungsteil
=====Nach drei Monaten=====
#...
Zeile 165 ⟶ 166:
#...
=====Nach zwölf Monaten=====
#...
Zeile 172 ⟶ 174:
====Teil C: Soll es feste Wahltermine geben? ====
Dieser Abstimmungsteil
=====Nein, die Wiederwahlen sollen X Monate nach seiner letzten Wahl erfolgen=====
#{{Benutzer:Philipp S./Signatur}} 09:54, 7. Jul. 2011 (CEST)
Zeile 209 ⟶ 211:
#[[Benutzer:Kirara|Kirara]] 10:50, 9. Jul. 2011 (CEST)
#{{Benutzer:Gin II/Signatur}} 13:54, 9. Jul. 2011 (CEST)
▲#{{Benutzer:Philipp S./Signatur}} 18:53, 9. Jun. 2011 (CEST)
#...
| |||