|
Qualitätswoche: Artikel verbessern und Crunchyroll-Premium-Abo gewinnen!
Verbessere im Rahmen der Qualitätswoche einen Artikel deiner Wahl und gewinne mit etwas |
ConanWiki Diskussion:Kandidaturen: Unterschied zwischen den Versionen
ConanWiki Diskussion:Kandidaturen (bearbeiten)
Version vom 24. Januar 2011, 02:31 Uhr
, 24. Januar 2011→Frage zu Datei:Episode 340-7.jpg: re;
Rikku (Diskussion | Beiträge) K (→Frage zu Datei:Episode 340-7.jpg: re;) |
|||
Zeile 13:
Zwei Stimmen für Sehenswert, 2 für exelent, warum dann "nur" sehenswert und nicht noch etwas warten, aufgrund des Wiki ausfalles? lg [[Benutzer:Chantre|Chantre]] 19:17, 23. Jan. 2011 (CET)
:Ich fände es auch ganz sinnvoll, alle Abstimmungen, die während des Wiki-Ausfalls geendet haben, um den Zeitraum vom Beginn des Ausfalls bis zum eigentlichen Ende der jeweiligen Abstimmung zu verlängern. So erhalten z.B. Mitglieder, die kurzfristig abwesend waren und während des Ausfalls hätten abstimmen können, die Chance, die Stimmabgabe evtl. nachzuholen. --{{Benutzer:Daszto Lio/Signatur}} 19:48, 23. Jan. 2011 (CET)
::Hola, ich denke auch, die abstimmungen haetten verlaengert werden koennen. auf der anderen seite faende ich es jetzt, da sie bereits archiviert sind, aber ein bisschen komisch, die abstimmungen nachtraeglich zu verlaengern. insbesondere mit der begruendung, dass eines der ergebnisse sehr knapp ausgefallen ist. artikel oder dateien duerfen ja jederzeit erneut zur abstimmung gestellt werden. {{Benutzer:Rikku/Signatur}} 02:31, 24. Jan. 2011 (CET)
==Verbesserung==
| |||
