52.378
Bearbeitungen
ConanWiki:Kandidaturen/Intro: Unterschied zwischen den Versionen
ConanWiki:Kandidaturen/Intro (bearbeiten)
Version vom 8. November 2010, 16:47 Uhr
, 8. November 2010An Bilder-Kandidaturen angepasst
Rikku (Diskussion | Beiträge) K (vorlage: archivuebersicht, statt vorlage: archiv;) |
(An Bilder-Kandidaturen angepasst) |
||
Zeile 1:
{{Shortcut|DCW:KA}}
{|class="roundtable wiki" style="width:100%;"
! colspan="2" class="round-left round-right" | Willkommen auf der Seite für
|-
| style="vertical-align:top; padding-right:1em;" width="30%" | [[Datei:Raben.png|200px|center|Hier werden die besonderen Artikel ausgezeichnet!]]<br />
Zeile 10:
<center>
{| class="roundtable wiki"
! colspan="2" class="round-left round-right" | Abstimmungsmöglichkeiten
|-
Zeile 28 ⟶ 27:
| style="text-align:right" | <code><nowiki>{{BE|e}}</nowiki></code>
|-
|}
</center>
| style="vertical-align:middle;" width="70%" |
Auf dieser Seite werden '''Artikel''' nominiert, die möglicherweise '''[[DetektivConan-Wiki:Exzellente Artikel|exzellent]] oder [[DetektivConan-Wiki:Lesenswerte Artikel|lesenswert]]''' sind. Vorgeschlagene '''Bilder''' können als '''[[DetektivConan-Wiki:Ausgezeichnete Bilder|sehenswert]]''' oder '''[[DetektivConan-Wiki:Ausgezeichnete Bilder|exzellent]]''' ausgezeichnet werden. Per Wahl bzw. Abwahl wird entschieden, ob sie eine entsprechende Auszeichnung erhalten oder behalten sollen.
Dieses Verfahren soll qualitativ hochwertiges Schreiben kennzeichnen und belohnen. Durch Nominierung und Abstimmung sollen Seiten gesammelt werden, die Leser leicht als überdurchschnittlich oder hervorragend identifizieren und Mitarbeiter intern als Vorbild nehmen können. Sie sollen Autoren motivieren, auch noch den letzten Schritt zur Verbesserung eines potentiellen Kandidaten zu gehen, und ihnen dafür eine kleine Anerkennung der Community zukommen lassen.
Zeile 41 ⟶ 37:
'''Vorgehen:'''
Jeder angemeldete Benutzer kann abstimmen oder neue Artikel bzw. Bilder vorschlagen. Bereits ausgezeichnete Artikel bzw. Bilder können zur Überprüfung des Auszeichnungsstatus zur erneuten Wahl gestellt werden. Versuche bitte zuvor, die Seite selbst zu verbessern, Änderungen auf der Diskussionsseite anzuregen oder die Hauptautoren auf Mängel hinzuweisen.
Man stimmt ab, indem man seine Diskussionsbeiträge auf dieser Seite mit „lesenswert“ bzw.
'''Auswertung:'''
Die Stimmen werden nach 28 Tagen ausgewertet. Sind mindestens 66% für eine Auszeichnung, so werden die „Exzellent“- und „Lesenswert“- bzw. „Sehenswert“-Stimmen gegeneinander aufgewogen. Sind mehr als 50% für „Exzellent“, so wird diese Auszeichnung verliehen.
Enthält ein Artikel auch nur einen nachgewiesenen gravierenden inhaltlichen Fehler, so ist er unabhängig vom Abstimmungsergebnis nicht oder nur in einem begründeten niedriger liegenden Status auszuzeichnen.
| |||