52.515
Bearbeitungen
Qualitätswoche: Artikel verbessern und Crunchyroll-Premium-Abo gewinnen!
Verbessere im Rahmen der Qualitätswoche einen Artikel deiner Wahl und gewinne mit etwas |
Rikku (Diskussion | Beiträge) (→Referenzen: re;) |
|||
Zeile 60:
:Wenn ich mich mal einmischen darf: Wenn jetzt alle Aritkel, in denen die ref-Vorlage mit einem [[Freie Kapitel|freien Kapitel]] benutzt wurde, umgeschrieben werden, macht das viel zu viel Arbeit. Zum Einen muss man jetzt alles ändern und dann später beim Erscheinen des Bandes alles wieder in die Bände umschreiben. Ich wäre dafür, wenn wir einfach eine Abfrage machen, ob das Kapitel schon als Band erschienen ist und dementsprechend alles anpassen. So könnte man dann auch weiterhin die Vorlage mit "manga" statt "shonensunday" benutzen. Habe das auch soeben umgestellt. {{Benutzer:Philipp S./Signatur}} 15:09, 7. Aug. 2010 (CEST)
::nein, so stimmt das nicht. die quelle bleibt quelle, auch wenn es irgendwann einmal einen band 70 oder 71 gibt! der verfasser / autor muss in seiner referenz angeben wo ''er'' die infos her hat. geandert werden wuerde eine referenz also nur dann, wenn in zukunft irgendwann einmal der band (in deutschland) erschienen ist, jemand ''in dem band etwas nachliest und hier aendert''. bitte aendere das in der vorlage wieder und bitte beruecksichtige das fuer dein zukuenftiges arbeiten. das ist grundsaetzlich die funktion von referenzen und gilt, wie ich oben bereits angemerkt habe, nicht nur fuer arbeiten hier im wiki....{{Benutzer:Rikku/Signatur}} 15:21, 7. Aug. 2010 (CEST)
:::Verstehe ich nicht wirklich... Das Kapitel ist sowohl in der Shonen Sunday als auch im Band genau das gleiche. Wenn du so argumentierst, müsste man auch jeweils immer noch die Sprachversion des Kapitels angeben, da Übersetzungsfehler nicht ausgeschlossen sind. Gleiches gilt für den Anime. Folglich müsste man damit alle Referenzen neu umstellen. Irgendwie macht das alles doch keinen Sinn. Für mich bleibt ein Kapitel ein Kapitel, egal wo es steht. {{Benutzer:Philipp S./Signatur}} 15:41, 7. Aug. 2010 (CEST)
@stella: insbesondere muessten die angaben nachgeprueft und dann geaendert werden. andernfalls sind die gesamten infos fragwuerdig. waere wohl was fuer das team korrektur....{{Benutzer:Rikku/Signatur}} 15:21, 7. Aug. 2010 (CEST)
|