52.515
Bearbeitungen
|
Qualitätswoche: Artikel verbessern und Crunchyroll-Premium-Abo gewinnen!
Verbessere im Rahmen der Qualitätswoche einen Artikel deiner Wahl und gewinne mit etwas |
ConanWiki:Kandidaturen/Archiv: Unterschied zwischen den Versionen
keine Bearbeitungszusammenfassung
K (hat „DetektivConan-Wiki:Kandidaturen von Artikeln/Archiv“ nach „DetektivConan-Wiki:Kandidaturen/Archiv“ verschoben) |
Keine Bearbeitungszusammenfassung |
||
Zeile 156:
*{{BE|l}} Ein weiterer Artikel von mir. Von der Masse her kann er zwar nicht mit Artikeln wie [[Vermouth]] (exzellent) oder auch [[Subaru Okiya]] (lesenswert) mithalten, dennoch befindet sich die Person ja derzeit in aller Detektiv Conan-Munde. Lesenswert ist dieser Artikel auf jeden Fall, wie ich finde. {{Benutzer:Philipp S./Signatur}} 17:25, 5. Feb. 2010 (CET)
*{{BE|l}} Gelungener, wenn auch kurzer Artikel, der die Verhältnisse gut dargelegt und alle wichtigen Informationen enthält. --{{Benutzer:Blra/Signatur}} 19:56, 8. Mär. 2010 (CET)
== [[Episode 566]] (keine Auszeichnung) ==
''Diese Abstimmung läuft bis zum 8. April 2010.''
*{{BE|l}} Ein kompakter Artikel, der nicht auf alle irrrelevanten Dinge eingeht, sondern bei der Story bleibt. Das ganze wird unterstrichen durch aussagekräftige Bilder in guter Qualität. Kleine, unauffällige und grammatikalische Schwächen verschlechtern das Gesamtbild etwas. Fazit: Für einen Filler ein sehr lesenswerter Artikel, keine Ahnung wer ihn geschrieben hat. '''Schöne Grüße wünscht *[[Benutzer:Inphinitee|<span style="color:red">Inphinitee</span>]] (=''' 14:44, 11. Mär. 2010 (CET)
*{{BE|k}} Ehrlich gesagt ist der Artikel gut, aber irgendwann muss man Maßstäbe ansetzen und ich finde, dass der Artikel zu kurz ist um lesenswert zu sein. Wenn ich mir andere Artikel in dieser Kategorie ansehe, dann ist der Artikel alleine wegen des kurzen Inhaltes nicht aufnahmefähig, weil dann könnten wir zum Schluss, wenn man alle Episoden eine Inhaltsangabe besitzen auch fast alle zu den Leswenswerten aufnehmen. --{{Benutzer:Blra/Signatur}} 19:10, 11. Mär. 2010 (CET)
*{{BE|k}} Durchschnittlicher Artikel. Inhalt zu kurz im Vergleich zu den ausgezeichneten Episoden-Artikeln. Auch die Ereignisse in der Episode sind nicht erwähnenswert. Meiner Meinung nach sind Filler-Episoden außer Episode 135 für einen lesenswerten Artikel nicht geeignet. {{Benutzer:Ricardo02/Signatur}} 19:36, 11. Mär. 2010 (CET)
*{{BE|S}} Toller Artikel! Mehr als sehenswert ist aber aufgrund oben genannter Gründe nicht drinne. Ein großes Plus ist natürlich die Audioversion, aber ansonsten kaum besser als der Rest der Episoden und Kapitel. Und zu Ricardo02: Das ''lesenswert'' und ''exzellent'' bezieht sich darauf, wie der Artikel geschrieben ist und nicht auf dessen Inhalt. Man kann auch den Artikel zu Episode 566 lesenswert schreiben, da besteht für mich kein Zweifel. {{Benutzer:Philipp S./Signatur}} 09:17, 12. Mär. 2010 (CET)
:: Kann man das wirklich? Ich finde nicht. Denn eine Filler-Episode besitzt nur überschaubaren Inhalt. Dafür müsste der Inhalt wirklich herausragend hervorgestellt werden und es müsste in meinen Augen auch etwas Weitereführendes oder Ergänzendes angefertigt werden, da der Epiosden-Inhalt zu kurz ist. Ich sehe als Beispiel-Artikel für Episoden immer [[Episode 191]], [[Episode 192]] oder [[Episode 001]] an, wobei Episode 192 noch wesentlich stärker ist als eingeordnet und deswegen m.E. momentan den Stand eines exzellenten Artikel annimmt (s.U.). --{{Benutzer:Blra/Signatur}} 16:43, 12. Mär. 2010 (CET)
:::Ich glaube schon, dass auch ganz normale Aritkel lesenswert sein können. Die Länge ist sicherlich ein entscheidender Punkt, aber wenn man Auftritte der Charaktere (die anbei noch fehlen! Sollte man nacharbeiten!), ein ausführliches "Verschiedenes" listet und auch andere themenverwandte Episoden listet bzw. den Bezug zu Episoden, die handlungsverwandt sind, dann hat auch diese Folge sicherlich eine Chance. IMO kann man alle Artikel so ausbauen, dass sie lesenswert sind. Ob das die Masse der Benutzer dann auch so sieht wie ich, ist eine andere Frage. Ich will dir aber keinesfalls unrecht geben, schwer ist es allemal. {{Benutzer:Philipp S./Signatur}} 17:05, 12. Mär. 2010 (CET)
| |||