52.516
Bearbeitungen
ConanWiki:Kandidaturen von Artikeln/Lesenswertes Archiv: Unterschied zwischen den Versionen
ConanWiki:Kandidaturen von Artikeln/Lesenswertes Archiv (bearbeiten)
Version vom 2. August 2022, 11:27 Uhr
, 2. August 2022Vorlagenfix
K (Bot: Automatische Ersetzung: Nummerierung ohne fuehrende Nullen;) |
K (Vorlagenfix) |
||
Zeile 1:
<div style="float:right">__TOC__</div>
== [[Original Video Animation 1]] (gewonnen) ==
*{{BE|c}}<s> Guter Artikel, dem aber Verlinkungen fehlen. [[Benutzer:Blra|blra]] 11:17, 2. Mai 2009 (CEST) </s> Contra gestrichen [[Benutzer:Blra|blra]] 14:49, 2. Mai 2009 (CEST)
*{{BE|P}} Du bist doch im Team Korrektur :P Ich habe mal ein paar Verlinkungen hinzugefügt. {{User:Mic/Signatur}} 21:33, 7. Mai 2009 (CEST)
*{{BE|C}} Gut, aber nicht überragend. {{Benutzer:Philipp S./Signatur}} 12:47, 2. Mai 2009 (CEST)
:: Lesenswert heißt nicht überragend ;) {{User:Mic/Signatur}} 21:33, 7. Mai 2009 (CEST)
*{{BE|P}} Ich stimme jetzt auch für den Artikel, er passt in diese Kategorie, ist jetzt lesenswert durch verbesserte Verlinkungen und Ausdrücke und ist gut aufgebaut. [[Benutzer:Blra|blra]] 14:49, 2. Mai 2009 (CEST)
Zeile 22:
== [[Apoptoxin 4869]] (verloren) ==
*{{BE|P}} find [[Apoptoxin 4869]] gut steht alles genau [[Benutzer:KaitoKid22|KaitoKid22]]
*{{BE|C}} teilweise guter Aufbau, dagegen fehlen Referenzen und es sind noch zu viele Vermutungen enthalten [[Benutzer:Blra|blra]] 23:16, 6. Mai 2009 (CEST)
*{{BE|P}} Ist ein wichtiger Artikel für die Geschichte von Detektiv Conan und daher aus meinen Augen lesenswert. {{Benutzer:Whiper/Sig}} 23:36, 06. 05. 2009(CEST)
*{{BE|C}} Nein, nein, nein... Der Artikel wirkt mir insgesamt viel zu unübersichtlich und ich kann darin noch lange keinen lesenswerten Artikel erkennen. {{Benutzer:Philipp S./Signatur}} 15:53, 7. Mai 2009 (CEST)
*{{BE|C}} Der Artikel ist im großen und ganzen bearbeitungsbedürftig. Der Text wirkt nicht überladen, aber eine gedankliche Strukturierung ist nicht zu erkennen. Und die Überschrift " Opfer des Giftes" finde ich unpassend, da zumal [[Vermouth]] eher ein "Benutzer" wäre. Kleinere Zwischenüberschriften wären passender. Der Text weißt auch Wiederholungen auf : "Opfer des Giftes" und "Liste der Opfer". Das Ergibt für mich keinen Sinn. Mit einer Strukturierung wäre der Artikel okay, denn der Inhalt ist ist eigentlich ziemlich gut.
[[Benutzer:Silvercherry.|Songül Bakir]] 19:49, 7. Mai 2009 (CEST)
*{{BE|C}} Nach der Überarbeitung sollte man ihn hier nochmal vorschlagen {{User:Mic/Signatur}} 21:33, 7. Mai 2009 (CEST)
*{{BE|C}} dito --{{Benutzer:Lukas/Signatur}} 10:32, 9. Mai 2009 (CEST)
*{{BE|N}} Mir gefällt der Artikel relativ gut, weil der das Wichtigste in Kürze enthält und durchaus fundiert ist. Allerdings könnte manches ausführlicher dargestellt und mit Quellen belegt werden. {{Benutzer:The Dark One/Sig}}
----
Mit 2:5 Stimmen wird dieser Artikel nicht ausgezeichnet. {{Benutzer:Philipp S./Signatur}} 15:02, 20. Mai 2009 (CEST)
Zeile 56:
*Alle Abstimmungen bitte einzeln vorschlagen, danke! {{Benutzer:Philipp S./Signatur}} 14:39, 7. Mai 2009 (CEST)
*{{BE|P}} Lesenswerter Artikel, da informativ, gut geschrieben und gut mit Bildern ausgestattet [[Benutzer:Blra|blra]] 14:41, 7. Mai 2009 (CEST)
*{{BE|N}} Finde den Artikel generell lesenswert, dennoch täuscht dies nicht darüber hinweg, dass [[Episode 191]] auch zu den lesenswerten Artikeln zählen könnte und vielleicht auch wird. Zwei Artikel mit so engem Bezug zueinander halte ich bei den lesenswerten für sinnlos, der Artikel an sich ist aber gut gelungen. Alles in allem ergibt sich also eine neutrale Sichtweise bei mir. {{Benutzer:Philipp S./Signatur}} 15:53, 7. Mai 2009 (CEST)
*{{BE|P}} schließe mich [[Benutzer:Blra|Blra]] an. Für mich ein klarer Fall {{User:Mic/Signatur}} 21:33, 7. Mai 2009 (CEST)
*{{BE|P}} Mir persönlich gefällt dieser Artikel besser, weil ich in ihn deutlich mehr Zeit investiert und alle relevanten Informationen zusammengetragen habe. Was man allerdings machen könnte: Die Folgen 190 bis 192 bilden ja einen Dreiteiler. Also könnte man die einzelnen Artikel zu einem einzigen großen Artikel umgestalten, der dann "Episode 199/191/192" oder so heißt. Weiterleitungen sind ja kein Problem; egal welche Episode man eingibt - man landet immer bei allen dreien. Das halte ich persönlich für sinnvoller, schließlich gehören die Artikel zusammen und sollten im Kontext gelesen werden. {{Benutzer:The Dark One/Sig}}
:*Diese Idee klingt interessant, gehört hier aber generell nicht hin ;-) Vielleicht woanders noch einmal aufgreifen und darüber diskutieren... :-) {{Benutzer:Philipp S./Signatur}} 19:00, 7. Mai 2009 (CEST)
*{{BE|P}} gut ausgearbeitet --{{Benutzer:Lukas/Signatur}} 10:32, 9. Mai 2009 (CEST)
----
Mit 4:0 Stimmen wird dieser Artikel ausgezeichnet!{{User:Mic/Signatur}} 22:08, 21. Mai 2009 (CEST)
Zeile 76:
*{{BE|P}} Ich finde den Artikel Wodka durchaus lesenswert, da der Schreibstil gut ist und der Inhalt der Texte ebenfalls. Diese werden zudem von, zu den Texten passenden, Bildern unterstrichen. Zwar könnten die aktuellen Ereignisse etwas mehr berücksichtigt und die wichtigen Beziehungen genannt werden, aber die Audiodateiwiedergabe finde ich klasse! Die Referenzen sind gut und passend angelegt. Insgesamt ein guter Artikel.
[[Benutzer:Silvercherry.|Songül Bakir]] 20:58, 7. Mai 2009 (CEST)
*{{BE|C}} Da bin ich gegen. Da fehlen noch ein paar Dinge {{User:Mic/Signatur}} 21:33, 7. Mai 2009 (CEST)
*{{BE|C}} Für mich fehlen noch ein die Kontakte zu anderen Personen und sein Auftritt in Episode 345. [[Benutzer:Blra|blra]] 23:11, 8. Mai 2009 (CEST)
*{{BE|C}}Auch ich als eigentlicher Autor muss zugeben, dass dieser Artikel mehr als "Experiment" zum Aufbau eines Charakter-Artikels gedient hat. Viele Abschnitte fehlen noch und nehmen dem Artikel einfach die Länge, die hier gewünscht wird. {{Benutzer:Philipp S./Signatur}} 09:53, 9. Mai 2009 (CEST)
*{{BE|C}} --{{Benutzer:Lukas/Signatur}} 10:32, 9. Mai 2009 (CEST)
*{{BE|C}} In der Tat noch etwas dürftig, auch wenn Potenzial vorhanden ist. {{Benutzer:The Dark One/Sig}}
----
Mit 1:5 Stimmen wird dieser Artikel nicht ausgezeichnet!{{User:Mic/Signatur}} 22:08, 21. Mai 2009 (CEST)
Zeile 87:
*{{BE|P}} Bin auf jeden Fall dafür, da inhaltlich super ist und auch gute Bilder vorhanden sind. {{User:Mic/Signatur}} 21:33, 7. Mai 2009 (CEST)
*{{BE|P}} Ich bin auch dafür. Bisher wichtige Informationen sind enthalten, was den Artikel durchaus für diese Kategorie qualifiziert [[Benutzer:Blra|blra]] 23:11, 8. Mai 2009 (CEST)
*{{BE|N}} Bei den aktuellen Ereignissen fehlt mir ein wenig der Fließtest, sonst gehört dieser Artikel aber auf jeden Fall in die Kategorie. {{Benutzer:Philipp S./Signatur}} 09:53, 9. Mai 2009 (CEST)
*{{BE|N}} Sollte noch ein wenig überarbeitet werden. --{{Benutzer:Lukas/Signatur}} 10:32, 9. Mai 2009 (CEST)
*{{BE|P}} Ein echt gut gelungener Artikel, der eventuell etwas zu kurz geraten ist, aber dennoch treffend und korrekt über Okiya informiert. Super Leistung! [[Benutzer:Akai-kun]] 12:05, 10. Mai 2009 (CEST)
----
Zeile 95:
== [[Kaito Kuroba]] (gewonnen) ==
*{{BE|P}} Für mich ein klarer Kandidat für diese Kategorie. Sehr informativ und gut bebildert. Über den Fakt, dass keine Referenzen vorhanden sind, sehe ich nochmal hinweg, da der Rest einfach gut ist [[Benutzer:Blra|blra]] 23:11, 8. Mai 2009 (CEST)
*{{BE|C}} Referenzen fehlen komplett, daher kann ich hier nicht für lesenswert stimmen. {{Benutzer:Philipp S./Signatur}} 09:53, 9. Mai 2009 (CEST)
*{{BE|P}} --{{Benutzer:Lukas/Signatur}} 10:32, 9. Mai 2009 (CEST)
*{{BE|P}} Mir reicht er so {{User:Mic/Signatur}}
Zeile 104:
== [[Aoko Nakamori]] (verloren) ==
*{{BE|P}} Sehe ich ebenfalls als einen Kandidaten für diese Kategorie {{User:Mic/Signatur}} 23:38, 8. Mai 2009 (CEST)
*{{BE|C}} Referenzen fehlen komplett, daher kann ich hier nicht für lesenswert stimmen. {{Benutzer:Philipp S./Signatur}} 09:53, 9. Mai 2009 (CEST)
*{{BE|C}} --{{Benutzer:Lukas/Signatur}} 10:32, 9. Mai 2009 (CEST)
*{{BE|N}} Für diesen Artikel spricht, dass dieser die wichtigsten Informationen aus den wenigen Auftritten von Aoko enthält. Negativ ist wie gesagt, dass keine Referenzen eingebaut sind. Da ich den Artikel dann noch ein kleines bisschen schwächer als den von Kaito Kuruba finde, bewerte ich ihn mit ''neutral''. [[Benutzer:Blra|blra]] 10:46, 9. Mai 2009 (CEST)
----
Mit 1:2 Stimmen verloren. {{Benutzer:Philipp S./Signatur}} 02:45, 24. Mai 2009 (CEST)
Zeile 131:
== [[Episode 488]] (verloren)==
*{{BE|N}} da Ersteller. --{{Benutzer:Lukas/Signatur}} 21:12, 9. Mai 2009 (CEST)
*{{BE|C}} Für mich weder inhaltlich noch von den Geschehnissen her lesenswert, dafür reicht es hier einfach nicht. {{Benutzer:Philipp S./Signatur}} 22:54, 9. Mai 2009 (CEST)
*{{BE|C}} Ich sehe das ähnlich. Für mich nicht lesenswert [[Benutzer:Blra|blra]] 23:00, 9. Mai 2009 (CEST)
----
Mit 0:2 Stimmen wird dieser Artikel nicht ausgezeichnet. {{Benutzer:Philipp S./Signatur}} 02:45, 24. Mai 2009 (CEST)
Zeile 139:
== [[Episode 2]] (verloren)==
*{{BE|P}} Wie Episode 1, ein lesenswerter, wie wichtiger Artikel für das Wiki--[[Benutzer:Blra|blra]] 00:13, 17. Mai 2009 (CEST)
*{{BE|c}} ist für mich nicht wirklich informativ {{Benutzer:Lukas/Signatur}} 21:16, 18. Mai 2009 (CEST)
----
Mit 1:1 Stimmen wird dieser Artikel nicht ausgezeichnet. {{User:Mic/Signatur}} 23:44, 3. Jun. 2009 (CEST)
| |||