ConanWiki

ConanWiki:Fragen zum Wiki/Archiv5: Unterschied zwischen den Versionen

Projektseite Diskussion

ConanWiki:Fragen zum Wiki/Archiv5 (bearbeiten)

Version vom 27. Februar 2017, 21:44 Uhr

21.227 Bytes hinzugefügt ,  27. Februar 2017
K
archiviert
VisuellWikitext
Keine Bearbeitungszusammenfassung
K (archiviert)
Zeile 133:
}}
 
====''' A: In Episoden-Arikeln zu ''Detektiv Conan'', deren Handlung auf einem Manga-Kapitel aus basiert, das bereits in Deutschland veröffentlicht ist, soll keine Verspoilerung stattfinden ===='''
*{{BE|pro}} {{Benutzer:Rikku/Signatur}} 19:05, 10. Mai 2015 (CEST)
*{{BE|pro}} {{Benutzer:Detectiveden/Signatur}} 11:24, 11. Mai 2015 (CEST)
Zeile 142:
* ...
 
====''' B: In Episoden-Arikeln zu Anime-Originalen aus der TV-Serie zu ''Detektiv Conan'', deren Erstausstrahlung vor einer Episode liegt, die gemäß Abstimmungsteil A nicht verspoilert wird, soll keine Verspoilerung stattfinden ===='''
*{{BE|pro}} {{Benutzer:Rikku/Signatur}} 19:05, 10. Mai 2015 (CEST)
*{{BE|pro}} {{Benutzer:Detectiveden/Signatur}} 11:24, 11. Mai 2015 (CEST)
Zeile 151:
* ...
 
====''' C: In Episoden-Arikeln zu ''Detektiv Conan'', deren Handlung derzeit nicht im deutschen Anime zu ''Detektiv Conan'' veröffentlicht wurde, soll am Anfang des Artikels ein Hinweistext gesetzt werden ===='''
Dieser Abstimmungspunkt ist als Erweiterung zu Abstimmungsteil A und B gedacht. Es werden keine Inhalte verdeckt, aber am Anfang des Artikels wird der Leser noch einmal darauf hingewiesen, dass die Episode noch nicht Deutschland veröffentlicht wurde. Ähnlich den Vorlagen [[Vorlage:Fillerepisode]] oder [[Vorlage:Special]]. Dieser Abstimmungsteil ist obsolet, wenn in Abstimmungsteil A und B mehrheitlich gegen eine Änderung zu der bisherigen Verspoilerung entschieden wird.
*{{BE|pro}} {{Benutzer:Detectiveden/Signatur}} 11:24, 11. Mai 2015 (CEST)
Zeile 160:
* ...
 
====''' D: In Listen-Arikeln zu ''Detektiv Conan'', soll keine Verspoilerung stattfinden, wenn ein Listeneintrag gemäß Abstimmungsteil A oder B nicht verspoilert wird ===='''
*{{BE|pro}} {{Benutzer:Rikku/Signatur}} 19:05, 10. Mai 2015 (CEST)
*{{BE|pro}} {{Benutzer:Detectiveden/Signatur}} 11:22, 11. Mai 2015 (CEST)
Zeile 169:
* ...
 
====''' E: In Episoden-Arikeln zu ''Magic Kaito'', deren Handlung auf einem Manga-Kapitel basiert, das bereits in Deutschland veröffentlicht ist, soll keine Verspoilerung stattfinden ===='''
*{{BE|pro}} {{Benutzer:Rikku/Signatur}} 19:05, 10. Mai 2015 (CEST)
*{{BE|pro}} {{Benutzer:Detectiveden/Signatur}} 11:24, 11. Mai 2015 (CEST)
Zeile 178:
* ...
 
====''' F: In Listen-Arikeln zu ''Magic Kaito'', soll keine Verspoilerung stattfinden, wenn ein Listeneintrag gemäß Abstimmungsteil E nicht verspoilert wird ===='''
*{{BE|pro}} {{Benutzer:Rikku/Signatur}} 19:05, 10. Mai 2015 (CEST)
*{{BE|pro}} {{Benutzer:Detectiveden/Signatur}} 11:24, 11. Mai 2015 (CEST)
Zeile 189:
 
 
=== Verwendungshinweise [[Vorlage: Handlung]] ===
hallo zusammen. zur liste der anime-episoden gibt es aktuell eine diskussion zur verwendung der o.g. vorlage. da die symbole zukueftig scheinbar auch in anderen listen verwendet werden sollen, wuerde mich interessieren, wie andere benutzer die symbole derzeit interpretieren. hintergrund: ich moechte auch auf der seite der vorlage eine etwas ausfuehrlichere dokumentation mit verwendungshinweis und ggf. einigen beispielen ergaenzen.
*meine frage also: wenn ihr einige der symbole in der episoden-liste seht, wie 'lest' ihr diese dann? was erwartet ihr, wenn ihr eine episode schaut, die bspw. die kennzeichen 'beziehung', 'wichtige handlung' oder aehnliches haben?
*frage zwei waere: wir haben ja auch ein forum zum wiki mit einer sehr groszen aktiven gemeinschaft. macht es sinn, dort mal eine umfrage zu starten, wie die leute die einzelnen symbole verstehen? ich beispielsweise faende es interessant, welche erwartungshaltung sich bei lesern des wikis, konkret eben der episoden-liste, aufbaut, wenn sie die symbole sehen und ggf. den inhalt der episode nicht kennen. auch faende ich es interessant wie die symbole von personen interpretiert werden, die ''nicht'' in der funktion eines wiki-autors mit ihnen konfrontiert sind. vielen dank schon einmal. {{Benutzer:Rikku/Signatur}} 18:19, 20. Apr. 2014 (CEST)
 
::Dein Vorschlag ist zwar schon etwas her, würde vor allem den zweiten Vorschlag (Forum-Befragung) stark befürworten, um die 1. Frage zu beantworten und die Bedeutung der Symbole klarer zu definieren. Dies ist allerdings ein riesen Thema, da es viel Wissen und Sonderfälle umfasst, die geklärt werden müssten, sodass essich wohl zu einem Großprojekt führen wird, welches allerdings nochmals angestoßen werden sollte !!! Da ich im nicht der Forum-Affinste bin, wäre ich dankbar, wenn dies vielleicht einer von Euch anstoßen könnte.
::Lieben Gruß {{Benutzer:Alex C/Signatur}} 22:45, 4. Mai 2015 (CEST)
 
:::Hola, danke fuer die rueckmeldung. ein entsprechende [[{{SITENAME}}:Meinungsbilder#Kurzzusammenfassung_der_Ergebnisse|meinungsbild]] hattest du ja bereits erstellt, allerdings ist das immer noch nicht wirklich abeschlossen. sieben symbole sind definiert, sechs weitere hingegen sind noch im status abwartend. aus meiner sicht macht ein symbol aber nur dann sinn, wenn auch klar ist, was es bedeutet.
== Feedback zu Artikeln ==
:::ich werde mal versuchen die dokumentation zu der o. g. vorlage zu ueberarbeiten und die ergebnisse aus dem meinungsbild dort einarbeiten. die punkte die dann noch offen sind wuerde ich gerne hier bzw. im forum diskutieren (lassen). vielleicht findet sich ja bis dahin auch jemand, der im forum registriert ist und eine passende umfrage im forum erstellen kann / moechte :) {{Benutzer:Rikku/Signatur}} 22:29, 10. Mai 2015 (CEST)
 
=== Kategorien der Band-Cover und Schlüssellochfiguren ===
Hallo zusammen,<br/> im Zusammenhang mit der Schlüssellochfigur in [[Band 83]] stellte sich mir die Frage, warum diesen Dateien keine Charakter-Kategorien zugeordnet werden. Selbiges gilt auch für die Cover der Bände, wobei es sich dort ja immer um Conan handelt. Von daher wäre meine Frage, wurde dies irgendwann einmal beschlossen oder sprechen sonst noch Gründe gegen eine Kategorisierung der Dateien über den jeweiligen Band heraus?<br/> MfG {{Benutzer:Spürnase/Signatur}} 18:28, 23. Apr. 2014 (CEST)
 
:Hallo :) Besser spät als nie. Diese Frage habe ich mir auch gestellt. Ich habe mittlerweile bei allen Sonder-Bänden Charakter-Kategorien hinzugefügt, da dort oft mehrere unterschiedliche Personen abgebildet sind. Beim Haupt-Manga kann ich mir aber vorstellen, dass es gelassen wurde, da ja wirklich hauptsächlich nur Conan abgebildet wurde, wobei ich diesen dann eigentlich auch Kategorisieren würde. Habe auch keine Abstimmung dazu gefunden. Ps. PHIL, ich glaube hier bist du mglw. gefragt! Ansonsten würde ich vorschlagen, die Schlüssellochfiguren, sowie die Cover ebenfalls mit einer Kategorisierung zu versehen.
:Lieben Gruß {{Benutzer:Alex C/Signatur}} 22:45, 4. Mai 2015 (CEST)
 
::hola. das thema wurde damals in [[{{SITENAME}}:Meinungsbilder/Archiv5#Zus.C3.A4tzliche_Kategorien_f.C3.BCr_Bilder|diesem meinungsbild]] besprochen. dort wurden keine ausnahmen definiert. {{Benutzer:Rikku/Signatur}} 22:29, 10. Mai 2015 (CEST)
:::Ich wäre jedoch dafür, diese Regelung anzupassen. Momentan sind die Kategorien mit Bildern überfüllt, auf denen die jeweiligen Charaktere kaum sichtbar sind. Beispielsweise befinden sich in der [[:Kategorie:Datei mit Ran Mori]] unter anderem [[:Datei:Opening 11-1.jpg]], aber auch [[:Datei:Kapitel 7 Titel.jpg]]. Beim ersten Bild ist klar, dass es in die Kategorie gehört. Das zweite gehört laut aktueller Regelung auch in die Kategorie, doch ist Ran hier kaum zu sehen. Ich würde daher vorschlagen, Bilder nur in die entsprechenden Charakter-Kategorien aufzunehmen, wenn sie ''wesentlicher'' Bestandteil des Bildes sind. Insbesondere bei den Hauptcharakteren wie Ran, Conan, Ayumi und Co. ergäbe das Sinn.
:::Die Band-Cover würde ich nicht in die Charakter-Kategorien einsortieren. Hier ist meines Erachtens klar, dass i.d.R. Conan zu sehen ist. Schlüssellöcher könnte man hingegen schon sortieren; darin sehe ich kein Problem. {{Benutzer:Philipp S./Signatur}} 13:39, 22. Okt. 2015 (CEST)
 
=== Bearbeitung der Zitate | ACHTUNG: Enthält teilweise Spoiler ===
Ich habe vor ein paar Tagen im Artikel Zitate Akais Zitat über Gin als "seinen geliebten Erzfeind" eingefügt. Nun bin ich mir allerdings nicht sicher, ob ich die Beschreibung richtig formuliert habe. Ich habe auch überlegt, ob es richtig wäre, es auch in den Charakterartikel mit einzuarbeiten, denn bisher steht da nur die Erklärung, zu der speziellen Formulierung im japanischen Manga. Immerhin ist es ja ein sehr prägnantes Zitat von ihm.
 
Außerdem bin ich aufgrund des Kapitels 895 bin ich auch gerade am Überlegen, ob es sinnvoll ist das Zitat aus Okiyas Zitat aus Kapitel 704, nachdem er mit Jodie zusammen gestoßen ist mit in die Zitatliste aufzunehmen. Immerhin erkennt Jodie als sie sich daran in Kapitel 895 daran erinnert, dass es sich bei Okiya in Wirklichkeit um Akai handelt.
Nun ist meine Frage: Ist es angebracht es gesondert in dem Artikel zu Kapitel 704 zu erwähnen und ihn zu verspoilern? Ist es überhaupt erlaubt in Artikel zu Kapiteln, die bereits in Deutschland erschienen sind Spoiler einzufügen? Dieses Detail ist ja in Deutschland noch nicht bekannt aber es spielt später noch eine entscheidende Rolle. Selbige Frage stellt sich bei mir in diesem Zusammenhang auch für die Zitatliste und den Charakterartikel von Subaru Okiya.--[[Benutzer:BlueSky|BlueSky]] ([[Benutzer Diskussion:BlueSky|Diskussion]]) 13:34, 15. Mai 2014 (CEST)
:Hola. zu den beiden zitaten kann ich nichts sagen, da ich den manga nicht wiklich kenne.
:Zum thema spoiler: grundsaetzlich ist darauf zu achten, ab wann eine information innerhalb der handlung pro medium bekannt wird. so sollte in kapitel-artikeln keine "vorwaerts-referenzierung" stattfinden oder diese verspoilert werden. in kapitel 704 koennen demnach alle infos, die aus handlungen vor kapitel 704 stammen als bekannt vorausgesetzt werden.
:mein vorschlag waere daher: in kapitel 895 kann gerne eine referenz auf kapitel 704 eingebaut werden. in kapitel 704 hingegen: entweder auf die referenz auf kapitel 895 verzichten, oder diese verspoilern. {{Benutzer:Rikku/Signatur}} 22:29, 10. Mai 2015 (CEST)
 
=== Einführung Schwerpunkte Mitarbeit in {{SITENAME}} ===
Hola. in zusammenhang mit [[ConanWiki:Meinungsbilder#Gro.C3.9Fe_R.C3.BCcktrittswelle_und_weiterhin_anhaltende_Inaktivit.C3.A4t_im_Wiki|diesem meinungsbild]] hatte ich diesen [[Benutzer:Rikku/Test5|vorschlag zu definierten schwerpunkten]] fuer die mitarbeit im wiki ausgearbeitet. Halte die einfuehrung von definierten schwerpunkten immer noch fuer sinnvoll, um:
# qualifizierte ansprechpartner zu finden, wenn ich zu speziellen themen fragen habe
# die wartungsarbeiten im wiki besser zu koordinieren
Habe daher mal testweise die [[Vorlage:User Schwerpunkt]] angelegt und auf meiner benutzerseite mit unterschiedlicher parameterbelegung eingebunden.
 
folgende punkte moechte ich besprechen:
* wie steht ihr zu diesem vorschlag? wuerdet ihr solche babel-vorlagen bei euch auf der benutzer(diskussions)seite einbinden?
* wie steht ihr zum thema kategorisierung von benutzerseiten? wuerdet ihr die vorlage mit kategorisierung verwenden?
* welche definierten schwerpunkte soll es geben? --> [[Benutzer:Rikku/Test5|aktuelle vorschlaege]]
* sind die erlaeuterungen zu den definierten schwerpunkten verstaendlich? --> [[Benutzer:Rikku/Test5|aktuelle erlaeuterungen]]
* habt ihr weitere schwerpunkte, die in der liste noch fehlen? --> bitte im rahmen dieser diskussion benennen ''und'' erlaeutern.
* habt ihr vorschlaege fuer die babel-vorlage? --> bitte im rahmen dieser diskussion erlaeutern.
ich hoffe auf eine rege beteiligungn aller aktiven benutzer :) vielen dank schon einmal. {{Benutzer:Rikku/Signatur}} 22:29, 10. Mai 2015 (CEST)
:Hallo Rikku. Diese Idee finde ich wirklich gut und würde mich freuen, sie zeitnah umzusetzen. Auch die Kategorien gefallen mir sehr gut, da man dadurch als neuer Beutzer sofort eine ausführliche Liste an Benutzern hat, die sich mit bestimmten Themen beschäftigt. Allerdings sollten wir dann auch darauf achten, dass inaktive Benutzer als solche gekennzeichnet sind, damit die Kategorien nicht überflutet sind und für neue Benutzer weiterhin einen Mehrwert bieten. Als Ergänzung würde ich zudem noch den Schwerpunkt "Aktuelles" vorschlagen. Beispielsweise kümmert sich [[Benutzer:XxShinichiXRanxX|XxShinichiXRanxX]] stark um die aktuellen japanischen Episoden, sprich: das Hochladen der Bilder, Erweitern der Auftrittslisten, etc. Damit ist man bei keinem anderen Schwerpunkt derzeit richtig aufgehoben, finde ich. Ansonsten klasse! Liebe Grüße {{Benutzer:Philipp S./Signatur}} 10:40, 12. Mai 2015 (CEST)
::Hallo ihr beiden, ich finde die Idee super und hatte sie intern mit Philipp auch schonmal durchgesprochen. Vielleicht würde es Sinn machen, mehrere Kategorien in einer Vorlageneinbindung zu hinterlegen, damit man möglicherweise die Vorlage nicht für mehrere Hauptaugenmerke einbinden muss (z.B. für Bilder, Schreiben, Vertonen etc. sondern dies in einem Zuge, damit die Benutzerseite nicht z.b 5 mal die Vorlage enthält und zu umfangreich wird). Ansonsten bin ich mit den vorgeschlagenen Kategorien sehr zufrieden. Ps. Philipps Vorschlag würde ich unter der Kategorie z.B. "japanischer Stand" zusammenfassen und so interpretieren, dass sich der Benutzer, vor allem um die aktuellen japanischen (aktuellen) Inhalte kümmert und den Inhalt kennt. LG {{Benutzer:Alex C/Signatur}} 18:44, 12. Mai 2015 (CEST)
 
Hola. vielen dank fuer die bisherigen rueckmeldungen. habe vesucht eure vorschlaege entsprechend einzuarbeiten und [[{{SITENAME}}:Tatort#Test Vorlage:Schwerpunkt dynamisch erweitert|unserem Tatort]] mal testweise einige schwerpunkte verpasst.
* '''Schwerpunkt Aktuelles''': habe den schwerpunkt [[Benutzer:Rikku/Test5|mit aufgenommen und kurz beschrieben]]. passt das so? wuerde den schwerpunkt auch gerne als "aktuelles" mit aufnehmen und nicht als "japanischer Stand". denke, dass er so etwas allgemeiner ist und jemand sich so auch auf "aktuelles rund um den deutschen stand" spezialisieren kann.
* '''Zusammenfassen von Schwerpunkten''': vorschlag finde ich an sich gut und sinnvoll, allerdings wuerde ich es dann nicht als babel-vorlage loesen wollen. finde die test-babels jetzt schon recht grosz mit nur einem schwerpunkt. habe daher noch die vorlage [[Vorlage:User Schwerpunkt (Textbaustein)]] erstellt. testweise erst einmal nur mit zwei schwerpunkten, aber ich denke das prinzip wird deutlich :)
* '''Inaktive Benutzer''': das wird schwierig. zum einen ist der begriff "inaktiv" bei uns im wiki gar nicht wirklich definiert und zum anderen sind verschiedene auswertungen direkt als script programmiert, entweder in php, java-script oder lua (bei uns nicht aktiviert). auch die auflistung der benutzer in [[Spezial:Aktive Benutzer]] ist bspw. direkt in php implementiert. '''mein vorschlag''': wir probieren es erst einmal aus und schauen, ob andere benutzer schwerpunkte setzen und regelmaeszig pflegen. dann koennen wir auch beobachten, in wie fern sich inaktive benutzer ggf. ansammeln; einige benutzer leeren ja z. b. ihre benutzerseite, wenn sie bewusst inaktiv werden.
*'''Kategorisierung''': fuer die kategorisierung schlage ich die [[:Kategorie:Benutzer mit Schwerpunkt]] vor, die direkt unter [[:Kategorie:{{SITENAME}}]] eingeordnet ist.
**Soll die kategorie ggf. noch als "versteckt" gekennzeichnet werden? oder macht es mehr sinn, dass sie immer angezeigt wird?
**Soll die kategorie ggf. noch als "wartungskategorie" einsortiert werden? oder macht das eher keinen sinn, weil mit dieser kategorie ja keine wirkliche wartungsaufgabe verbunden ist?
**Wie soll mit unterkategorien pro schwerpunkt umgegangen werden, wenn ein schwerpunkt von keinem benutzer gesetzt wurde --> kategorie leer ist?
:::hier schlage ich vor, dass wir pro definierten schwerpunkt eine unterkategorie anlegen und diese leer sein darf. das hat auch den vorteil, dass wir dadurch schneller sehen, wenn bestimmte schwerpunkte ''nicht'' aktiv durch registrierte benutzer abgedeckt sind. wenn bspw. niemand den schwerpunkt "Bebilderung" hat, muss jemand mit schwepunkt "Administration" oder "Wartung" diesen bereich im blick haben und kann bei bedarf eine wiki-aktion ausloesen oder aehnliches.
:*wie sollen ''ehemalige schwerpunkte'' kategorisiert werden?
:::aktuell werden benutzer immer in der kategorie zu schwerpunkt gelistet, sofern die kategorisierung aktiviert ist. sollen wir hier auch erst einmal schauen, wie sich das entwickelt?
{{Benutzer:Rikku/Signatur}} 18:49, 17. Mai 2015 (CEST)
::::Okay, danke dir für die Ergänzung. Allgemein sollten wir einfach schauen, wie sich die Lage entwickelt. Bei den Textbausteinen weiß ich nicht genau, ob ich die so verwenden würde. Ich fände eine Babel da doch netter. Alternativ kann ich ja auch nur die Kategorie auf meine Seite setzen. ;) Aktivität ist natürlich ein Knackpunkt, okay. Verstecken würde ich die Kategorie nicht; als Wartungskategorie würde ich sie auch nicht einsortieren. Momentan sieht es danach aus, als ob auch alle "inaktiven" Benutzer weiterhin in den Kategorien gelistet bleiben, d.h. die Kategorie wird voller und voller, ohne dass sie eine Wartung benötigt. Und auch leere Kategorien wären dort akzeptabel, sofern diese nicht Überhand nehmen. :) Liebe Grüße {{Benutzer:Philipp S./Signatur}} 20:35, 21. Mai 2015 (CEST)
Hola, danke fuer die rueckmeldung. habe jetzt noch die [[:Vorlage:User Schwerpunkt Multi]] angelegt, mit der mehrere schwerpunkte in einer babel angezeigt werden koennen. der status und die kategorisierung beziehen sich dann immer auf alle schwerpunkte innerhalb der babel. Weiterhin habe ich die Unterkategorien zu den bisher definierten schwerpunkten angelegt.
 
alle infos rund um die schwerpunkte habe ich in der [[Hilfe:Schwerpunkte]] zusammengefasst. am besten wir starten dann mit der testphase :) probiert die unterschiedlichen vorlagen aus, lest die hilfeseite und gebt feedback auf der diskussionsseite zu der hilfeseite bzw. den vorlagen, wenn was angepasst / erweitert werden soll. '''Vorschlag:''' gegen ende des jahres schauen wir dann mal, wie die schwerpunkte genutzt werden und wie es in den einzelnen unterkategorien aussieht.
 
Die bisher genannten vorlagen sind derzeit noch in der [[:Kategorie:Vorlage:nur Test]] eingeordnet. da noch nicht alle dokus fertig sind bzw. mit beispielen und ggf. kopiervorlage versehen sind, wuerde ich das auch noch zwei drei wochen so lassen, bis das erledigt ist. hoffe das passt soweit.
 
'''Frage:''' in dem zusammenhang wuerde ich auch gerne die [[Vorlage:User Admin]] abloesen. ich persoenlich finde sie sehr abschreckend und wollte insbesondere in meiner anfangszeit hier im wiki moeglichst nie was mit einem admin zu tun bekommen. da die admins aber aktuell zu unseren [[{{SITENAME}}:Benutzerränge|haupt-ansprechpartnern]] geworden sind, waere das eher kontraproduktiv. wie seht ihr das? haengt jemand an der genannten babel oder koennt ihr euch vorstellen stattdessen den entsprechenden schwerpunkt zu setzen? {{Benutzer:Rikku/Signatur}} 21:10, 15. Jun. 2015 (CEST)
 
:::Hallo Leute, ich habe nun die von Rikku erstellten Schwerpunkt-Vorlagen zu den Bereichen Autor, Bebilderung, Qualitätssicherung und auch Admin in meine Benutzerseite eingefügt. Das hat auch alles ganz einfach funktioniert und die Hilfeseite [[Hilfe:Schwerpunkte]] ist meiner Meinung nach verständlich und nachvollziehbar. Die Idee zu den Schwerpunkten gefällt mir ebenfalls und ist sehr sinnvoll. Beim Design der Vorlagen könnte man vielleicht noch etwas verändern, so wäre ein kleines Bild oder Symbol in jeder Schwerpunkt-Vorlage ganz nett. Damit ist jeder Schwerpunkt individuell gestaltet und hebt sich von den anderen ab. Ansonsten könnte es sein, dass Benutzer diese Vorlagen als zu langweilig und uninteressant finden und diese erst gar nicht einbinden. Ich stelle mir das ganze wie bei der von Rikku erwähnten [[Vorlage:User Admin]] vor. Dort befindet sich auf der linken Seite ein kleines Bild. Zu Rikkus Frage, bezüglich der [[Vorlage:User Admin]], kann ich nur sagen, dass ich das ähnlich sehe. Der Text dieser Vorlage, '''"Dieser Benutzer ist Administrator und sieht alles - auch dich!"''', ist schlecht gewählt und könnte neue Benutzer abschrecken. Niemand möchte sich ständig beobachtet fühlen, sondern sicher wissen, dass die Administratoren dafür da sind, Ihnen zu helfen und Fragen zu beantworten. Hier könnte man vielleicht den Text verändern oder einfach die Schwerpunkt-Vorlage Administration verwenden. Zudem gefallen mir die zur Zeit definierten Schwerpunkte ganz gut und mir fallen im Moment auch keine weiteren Schwerpunkte mehr ein. Ob sich das ganze Konzept allerdings durchsetzen kann, hängt natürlich auch von den Benutzern ab. Deshalb wäre ich auch dafür, das ganze für einen gewissen Zeitraum zu beobachten und zu einen späteren Zeitpunkt ein Fazit dazu zu ziehen. Dann kann der endgültige Entschluss gefasst werden, ob die Schwerpunkt-Methode im Wiki bleibt. LG {{Benutzer:Detectiveden/Signatur}} 09:32, 16. Jun. 2015 (CEST)
 
:Habe die Schwerpunkte nun auch endlich mal bei mir eingebunden... Bin mal gespannt, wie die Resonanz ist und ob dieses Konzept das Wiki qualitativ und vor allem langfristig verbessert :) Lieben Gruß {{Benutzer:Alex C/Signatur}} 20:38, 22. Jun. 2015 (CEST)
 
=== Bildergalerien ===
 
 
Hallo zusammen,
 
ich würde gerne eine offizielle Abstimmung starten, da sich bisher 2 der Administratoren über meine Arbeit im Forum beschwert haben.
Nun möchte ich gerne von jedem Administrator und aktiven Usern eine klare Antwort zu den Bildergalerien wissen, ob man diese befüllen darf oder nicht und falls ja wieviele Bilder darin vorhanden sein dürfen.
Ich entschuldige mich für den Beitrag den ich bei [[Benutzer:XxShinichiXRanxX]] hinterlassen habe, aber ich würde gerne nun endgültig eine klare Antwort hören, damit endlich mal Klarheit herrscht.
Es geht hier nur um die Bildergalerien und nicht um die Bilder in Artikeln.
 
Vielen Dank für euer Verständnis.
 
Ich hoffe auf eure Antworten.
Gruß [[Benutzer:Glaedr22|Glaedr22]] ([[Benutzer Diskussion:Glaedr22|Diskussion]]) 21:18, 28. Feb. 2016 (CET)
 
Hi, grundsätzlich finde ich deine Idee gut die Artikel der Episoden mit Bildergalerien auszustatten und sehe auch kein Problem diese mit Bildern zu befüllen. Allerdings denke ich, dass du zu den bereits vorhandenen Bildern, was meistens 5 - 10 Bilder sind, nicht mehr als 10 weitere hinzufügen solltest, da es sonst einfach zu viele Bilder sind und man schnell die Übersicht verliert. Zudem sollten es keine Bilder sein, die anderen ähneln oder mit diesen fast fast identisch sind. Ich denke es sollten nicht mehr als 20 Bilder in einer Galerie vorhanden sein, wenn du das beachtest, sehe ich dort eigentlich kein Problem mehr. Dennoch kann ich das nicht entscheiden und würde mir ebenfalls weitere Antworten von den restlichen Team wünschen. LG {{Benutzer:Detectiveden/Signatur}} 08:19, 29. Feb. 2016 (CET)
:Hallo Glaedr22, mich freut dein Interesse an einer Füllung der Bildergalerien. Allerdings stoßen wir dabei mit dem geltenden Recht aneinander. Die Bilder von Detektiv Conan sind allesamt urheberrechtlich geschützt (Gosho Aoyama, TMS, RTL 2 (oder wer auch immer die deutschen Rechte grade hat)) und dürften daher nicht ohne Weiteres in diesem Wiki verwendet werden. Mit Berufung auf [http://www.gesetze-im-internet.de/urhg/__51.html § 51 UrhG] ist die Verwendung eines Bildes als Zitat zulässig, sofern es „in ein selbständiges wissenschaftliches Werk zur Erläuterung des Inhalts“ eingebunden wird. Ein solches Zitat ist aber in einer Bildgalerie nicht gegeben, wo die Bilder lediglich lose aneinandergereiht werden und nicht in einen übergeordneten Zusammenhang gestellt werden. Demnach bin ich aus rechtlicher Sicht gegen die Befüllung der Bildergalerien. Liebe Grüße {{Benutzer:Philipp S./Signatur}} 14:05, 29. Feb. 2016 (CET)
Abgerufen von „https://conanwiki.org/wiki/Spezial:Mobiler_Unterschied/218540“