ConanWiki:Austausch: Unterschied zwischen den Versionen

== Allgemeine Fragen und Anliegen ==

{{Archiv|5|Base=ConanWiki:Fragen zum Wiki/Archiv}}

{{Vorlage:Absatzrahmen (Formatierung)|hinweis=Hinweise zu den allgemeine Fragen und Anliegen |farbcode_rot=113 |farbcode_gruen=163 |farbcode_blau=212 |datei=stern.png}}

Hier beantworten dir erfahrene Benutzer alle Fragen, die du zum ConanWiki hast. Falls du nicht weißt, wie man Seiten bearbeitet, sieh zuerst auf der [[Hilfe:Seite bearbeiten|entsprechenden Hilfeseite]] nach.

*meine frage also: wenn ihr einige der symbole in der episoden-liste seht, wie 'lest' ihr diese dann? was erwartet ihr, wenn ihr eine episode schaut, die bspw. die kennzeichen 'beziehung', 'wichtige handlung' oder aehnliches haben?

*frage zwei waere: wir haben ja auch ein forum zum wiki mit einer sehr groszen aktiven gemeinschaft. macht es sinn, dort mal eine umfrage zu starten, wie die leute die einzelnen symbole verstehen? ich beispielsweise faende es interessant, welche erwartungshaltung sich bei lesern des wikis, konkret eben der episoden-liste, aufbaut, wenn sie die symbole sehen und ggf. den inhalt der episode nicht kennen. auch faende ich es interessant wie die symbole von personen interpretiert werden, die ''nicht'' in der funktion eines wiki-autors mit ihnen konfrontiert sind. vielen dank schon einmal. {{Benutzer:Rikku/Signatur}} 18:19, 20. Apr. 2014 (CEST)

 

=== Kategorien der Band-Cover und Schlüssellochfiguren ===

Hallo zusammen,<br/> im Zusammenhang mit der Schlüssellochfigur in [[Band 83]] stellte sich mir die Frage, warum diesen Dateien keine Charakter-Kategorien zugeordnet werden. Selbiges gilt auch für die Cover der Bände, wobei es sich dort ja immer um Conan handelt. Von daher wäre meine Frage, wurde dies irgendwann einmal beschlossen oder sprechen sonst noch Gründe gegen eine Kategorisierung der Dateien über den jeweiligen Band heraus?<br/> MfG {{Benutzer:Spürnase/Signatur}} 18:28, 23. Apr. 2014 (CEST)

 

=== Bearbeitung der Zitate | ACHTUNG: Enthält teilweise Spoiler ===

Außerdem bin ich aufgrund des Kapitels 895 bin ich auch gerade am Überlegen, ob es sinnvoll ist das Zitat aus Okiyas Zitat aus Kapitel 704, nachdem er mit Jodie zusammen gestoßen ist mit in die Zitatliste aufzunehmen. Immerhin erkennt Jodie als sie sich daran in Kapitel 895 daran erinnert, dass es sich bei Okiya in Wirklichkeit um Akai handelt.

Nun ist meine Frage: Ist es angebracht es gesondert in dem Artikel zu Kapitel 704 zu erwähnen und ihn zu verspoilern? Ist es überhaupt erlaubt in Artikel zu Kapiteln, die bereits in Deutschland erschienen sind Spoiler einzufügen? Dieses Detail ist ja in Deutschland noch nicht bekannt aber es spielt später noch eine entscheidende Rolle. Selbige Frage stellt sich bei mir in diesem Zusammenhang auch für die Zitatliste und den Charakterartikel von Subaru Okiya.--[[Benutzer:BlueSky|BlueSky]] ([[Benutzer Diskussion:BlueSky|Diskussion]]) 13:34, 15. Mai 2014 (CEST)

 

=== Spoiler-Funktion und Anregungen ===

 

Hallo,

 

Vielen Dank für's Zuhören. <div style="font-family:Vivaldi;font-size:200%">[[Benutzer:Fuffii|Fuffii]]</div> 10:00, 13. Apr. 2015 (CEST)

:Hola. vielen dank fuer deine anmerkungen. habs mal hierher verschoben, da sich die themen ja nicht speziell auf das autorenportal beziehen.

:*zum thema spoiler: sehe ich aehnlich wie du. die diskussion zu den spoilern kommt auch immer wieder auf und als richtwert wird ja der stand des deutschen mangas angenommen. ich teile daher deine auffassung, dass auch episoden-artikel, sofern sie einen bereits auf deutsch erschienenen manga-fall behandeln, entspoilert werden sollten. bin auch der meinung dass die anime-originale, die ggf. dazwischen liegen nicht verspoilert werden muessen, da sie im allgemeinen nicht handlungsrelevant sind. mein vorschlag: wir warten hierzu mal noch einige andere rueckmeldungen ab und starten dann eine geeignete abstimmung.

:*zum thema fälle zu anime-originalen: meines wissens gibt es auch fall-artikel zu anime-originalen, beispiel: [[Filler-Fall 071]]. auf diese kann also verwiesen werden und du kannst den punkt gerne in angriff nehmen :)

:*zum thema referenzen: das von die genannte beispiel [[Fall 205]] muesste eh ueberarbeitet werden. grundsaetz sind jedoch artikel, die sich nicht ausschließlich auf ein manga-kapitel oder eine anime-episode beziehen, mit referenzen zu belegen. wichtig ist dabei, dass aussagen und behauptungen belegt werden, die auch einen solchen beleg erfordern. wenn ich also in einem artikel schreibe "der taeter handelte bei vollen bewusstsein und ging besonders grausam dabei vor", dann muss ich eine solche behauptung auch belegen koennen. nicht nur, weil diese aussage anderfalls wertend und subjektiv ist, sondern weil sie ggf. gar nicht der warheit entspricht. fuer den leser ist dann nicht mehr nachvollziehbar, wie der autor zu seinem schluss gekommen ist. dies fuehrt direkt zu dem zweiten referenzen-dilemma, naemlich dass diese auch ''sinnvoll'' formuliert sein muessen. es macht natuerlich keinen sinn, wenn ein autor im fliesztext eine aussage trifft und in der referenz dann steht: <band>, <kapitel>, <kopie der aussage aus dem fliesztext>. {{Benutzer:Rikku/Signatur}} 19:17, 13. Apr. 2015 (CEST)

:::'''Spoiler:''' Ein schwieriges Thema. Einerseits wollen wir niemanden spoilern, andererseits natürlich auch möglichst viele Inhalte ohne Spoiler-Hinweise direkt verfügbar machen. Neulich habe ich sogar [[Opening 06]] verspoilert, weil es in Deutschland ja nicht zu hören ist. Da kam ich mir extrem dämlich vor, aber Regel ist Regel. Auch ich wäre an einer Lockerung der Regel interessiert, da man mit dem Opening oder der [[Episode 500]] sicherlich niemanden spoilern würde. Nächstes Beispiel: [[Eisuke Hondo]]. In der Infobox steht, er hatte im Anime noch kein Debüt. Erst, wenn man die Spoiler anzeigen lässt, offenbart sich sein Debüt in [[Episode 429]]. Da diese Episode in Deutschland noch nicht zu sehen ist, gilt es aber als Spoiler. Laut aktueller Regelung korrekt, aber für mich sinnfrei. Wenn man dann aber auf die [[Liste_der_Fälle#ab_Band_80|Liste der Fälle]] geht, dann stehen unten die zu den Fällen gehörigen Episoden, obwohl diese eigentlich verspoilert sein müssten, da sie in Deutschland ja noch nicht zu sehen waren! Verwirrend. Kurzum: Ich habe das Gefühl, das Wiki steht sich mit der aktuellen Spoiler-Regelung oft selbst im Weg. Eine leichtere Handhabung und die Fokusierung auf den Kerngedanken eines Spoilers (nämlich das Wegnehmen des Spaßes an der Serie) wäre angebracht.

:::'''Referenzen:''' Referenzen sind unerlässlich, aber auch genauso nervig. Bei Fällen kann man über die Einbindung von Referenzen streiten, da eh klar ist, woher die Informationen kommen (die Frage ist dann nur, ob aus dem Manga oder Anime). Bei Charakter- und ähnlichen Artikeln sollten sie aber auf keinen Fall fehlen. Das gehört einfach zu einem guten Wiki dazu und erleichtert es auch den Lesern und Benutzern, nachzuvollziehen, woher gewisse Informationen stammen. {{Benutzer:Philipp S./Signatur}} 17:07, 15. Apr. 2015 (CEST)

 

=== Verwendung der [[Vorlage:Navigationsleiste Orte Japans]] ===

Hola. bin gerade dabei die [[Hilfe:Ort]]-seite zu ueberarbeiten. hierbei ist mir aufgefallen, dass in eineigen ort-artikeln die o. g. vorlage eingebunden ist. frage: soll diese vorlage fuer ort-artikel, die keine gebaeude sind, obligatorisch sein? oder gibt es andere voraussetzungen, die erfuellt sein muessen, damit diese navigation eingebunden werden soll? vielen dank schon einmal. {{Benutzer:Rikku/Signatur}} 19:17, 13. Apr. 2015 (CEST)

:Ich hätte es auf den ersten Blick so gehandhabt, wie du oben schriebst: Alle Orte, die keinen Gebäude sind, dürfen dort verlinkt werden. Oder spräche etwas dagegen? Wenn die Navigationsleiste zu umfangreich werden sollte, könnte man sie immer noch aufteilen. Liebe Grüße {{Benutzer:Philipp S./Signatur}} 17:07, 15. Apr. 2015 (CEST)