6.780
Bearbeitungen
|
Qualitätswoche: Artikel verbessern und Crunchyroll-Premium-Abo gewinnen!
Verbessere im Rahmen der Qualitätswoche einen Artikel deiner Wahl und gewinne mit etwas |
ConanWiki Diskussion:Beförderungen: Unterschied zwischen den Versionen
K
keine Bearbeitungszusammenfassung
Rikku (Diskussion | Beiträge) |
祖父 (Diskussion | Beiträge) KKeine Bearbeitungszusammenfassung |
||
Zeile 144:
:Hola. ich bin der meinung, eine wiederwahl sollte von hinreichender dauer sein. wenn also benutzer b1 ''grundsaetzlich'' der meinung ist, benutzer b2 ist als kommissar bzw. admin geeignet, dann sollte er diesen (wieder)waehlen. ist er hingegen der meinung, benutzer b2 ist nicht geeingnet, dann sollte er diesen ''degradieren''. es ist jederzeit moeglich, eine degradierung anzustoszen.
:derzeit wird die moeglichkeit der enthaltung einer degradierung vorgezogen. ich sehe daher keinen grund vermehrt wahlen durchzufuehren, die zu keiner veraenderung fuer einen einzelnen kommissar bzw. admin fuehren. auch in [[ConanWiki:Meinungsbilder/Archiv5#Anhaltende_Inaktivit.C3.A4t_im_Wiki|diesem meinungsbild]] haben wir uns fuer ein vereinfachtes wahlverfahren ausgesprochen. {{Benutzer:Rikku/Signatur}} 00:25, 24. Jun. 2014 (CEST)
::An der grundsätzlichen Meinung sollte sich selbstverständlich nichts ändern. Das Verfahren wäre genauso einfach wie vorher, wenn man die 12 Monate-Variante mit der 3-Monate-Variante ersetzt. Deinem Beitrag konnte ich nicht eindeutig deine Haltung zu dem Vorschlag entnehmen, jedoch eine abgeneigte Tendenz ausmachen. Wie sehe die ''hinreichende Dauer'' deiner Meinung nach konkret aus? {{Benutzer:祖父/Signatur1}} 20:28, 2. Jul. 2014 (CEST)
| |||