Diskussion:Hiroshi Agasas Erfindungen
Eigene Artikel
Zu vielen dieser Gadgets gibt es auch eigene Artikel (vgl. Powerkickboots). Ich persönlich spreche mich auch für eine Unterteilung des Artikels aus, da man so deutlich mehr Informationen als so sammeln kann. Philipp S. [Administrator] 19:40, 16. Feb. 2009 (UTC)
- Vielleicht kann man meine Idee ja nochmal aufgreifen. Die Unterteilung des Artikels mithilfe von Toggle finde ich zwar okay, halte ich jedoch nicht für die beste Lösung. In meinen Augen würde sich auch bei eigenen Artikeln für jede Erfindung genug Thema zum Schreiben bieten. Philipp S. [Administrator] 19:56, 28. Sep. 2009 (CEST)
- Das neue Layout dieses Artikels finde ich persönlich nicht so gelungen. Er sieht so auf den ersten Blick etwas kalt aus. Deshalb wäre ich auch für eine Auslagerung, zumindest der "wichtigeren" Erfindungen.--Ran-neechan 20:47, 28. Sep. 2009 (CEST)
- Meiner Meinung nach eine sehr gute Idee, die zur Zeit leider nicht umsetzbar ist. Da ich der Meinung bin das es Blödsinn ist, wenn eine Seite mit drei oder vier Zeilen erstellt wird. Aus diesem Grund schlage ich vor, dass wir diese Seite vorerst so beibehalten und dann die Artikel über die Gadgets die schon sehr gut ausgebaut sind in einen eigenen Artikel verschieben. So finde ich würde es am besten funktionieren. MFG Whiper Klar soweit??? 20:49, 28. 09. 2009(CEST)
- Hm... Wenn wir einen Teil aus dem Artikel entfernen, wäre er unvollständig. Deswegen sollten wir entweder alles oder gar nichts auslagern. Ich befinde Whipers Lösung deswegen aktuell für die am sinnvollsten. Vielleicht fühlt sich ja der eine oder andere durch diese Diskussion dazu berufen, den Artikel zu erweitern ;-) Philipp S. [Administrator] 20:57, 28. Sep. 2009 (CEST)
- Scheint so als hätte der Artikel seine Ursprungsform wieder erhalten => Old ID 15687. Bin auch für Whiper's Vorschlag Python[Bürokrat] 15:44, 29. Sep. 2009 (CEST)
- Ich sehe aes wie Philipp, dass man den Artikel ausgliedern sollte und für jedes einzelne Gadget einen eigenen Artikel erstellen sollte. Für diese könnte man eine eigene Infobox erstellen und eine kurze textliche Beschreibung, wie das Gadget verwendet wurde. Dieser Artikel ist m.E. überflüssig und fehl am Platz. -- blra - Diskussion 10:56, 7. Nov. 2009 (CET)
- Ich habe mal so eine Infobox im Schema erstellt, wie ich es mir vorstelle. -- blra - Diskussion 11:07, 7. Nov. 2009 (CET)
- Ich bin der Meinung, dass man nicht für alle Artikel eine Infobox haben muss, sondern auch mal Artikel ohne Infoboxen erstellen kann. Die Artikel der Kategorie:Auto haben ja auch keine Box am rechten Rand. Ebenso wenig die Kategorie:Gegenstand oder die Kategorie:Ort. Philipp S. [Administrator] 11:23, 7. Nov. 2009 (CET)
- Sehe ich anders. Da es sich bei den Gadgets um Dinge handelt, die für die Serie einzigartig sind und im realen Leben eben nicht erfunden wurden, sollte man zur Ordnung halber in einer Infobox angeben, in welchen Episoden/Kapiteln die Gegenstände zum ersten Mal benutzt wurden und von wem. Dazu gibt eine Infobox den Artikeln sofort ein gewisses Konstrukt, was ja auch die Aufgabe ist. Gerade bei kleineren Gegenständen ist so eine Infobox ideal, da der Artikel so ein wenig größer wirkt. Ohne Infobox gibt es außerdem Probleme im einheitlichen Layout. Dann befürchte ich wird kräftig in Layoutformen durchgemischt. In meinen Augen sind Infoboxen in diesem Themenbereich absolute Pflicht. -- blra - Diskussion 14:04, 7. Nov. 2009 (CET)
- Wie man es nimmt... Einige Benutzer sind ja auch dafür, den Artikel nicht aufzuteilen. Wenn sich die Infoboxen gut in den Artikeln machen und das Layout nicht zerstören, dann können sie meinetwegen auch dort stehen. Zuerst sollte man aber die Unterteilung des Artikels vornehmen. Philipp S. [Administrator] 14:43, 7. Nov. 2009 (CET)
- Wir könnten auch solche Mini-Infoboxen benutzen: Klick Python[Bürokrat] 15:11, 7. Nov. 2009 (CET)
- Naja, ich finde, wir sollten in Artikeln nicht übermäßig togglen. Seiten, wo man dauerhaft etwas auf- und zuklappen muss, finde ich nervig: Man sieht nicht gleich alle Informationen, sondern muss sie mühsam zum Vorschein bringen. Da bevorzuge ich doch lieber Blras Vorschlag. Insgesamt bin ich aber nach wie vor für eine Unterteilung des Artikels. Philipp S. [Administrator] 14:21, 8. Nov. 2009 (CET)
- Also ich verstehe euch nicht. Ihr diskutiert hier mal wieder über ein Thema das schon lage geklärt ist. Wer sich den Verlauf der Diskussion anschaut merkt sofort das wir hier alles wieder holen. Es ist doch schon längst geklärt das die Seite in einzelnen Artikel gegliedert wird sobald ein Artikel genug Text hat und sich ein Eigener Artikel lohnt. Zudem wollt ich noch zu Philipp sagen das der Artikel Anime-Episodenliste durch die Auflösung der Spoiler viel unübersichtlicher geworden ist und das ganze scrollen nervt. Als letztes nochmal zu dem Vorschlag das man eine Infobox einbauen sollte, ich finde dies hier unnötig da eine Beschreibung des Gegenstandes reicht und alle Erläuterungen gut in einen Text gepackt werden können. MFG Whiper Klar soweit??? 23:21, 08. 11. 2009(CEST)
- Naja, ich finde, wir sollten in Artikeln nicht übermäßig togglen. Seiten, wo man dauerhaft etwas auf- und zuklappen muss, finde ich nervig: Man sieht nicht gleich alle Informationen, sondern muss sie mühsam zum Vorschein bringen. Da bevorzuge ich doch lieber Blras Vorschlag. Insgesamt bin ich aber nach wie vor für eine Unterteilung des Artikels. Philipp S. [Administrator] 14:21, 8. Nov. 2009 (CET)
- Wir könnten auch solche Mini-Infoboxen benutzen: Klick Python[Bürokrat] 15:11, 7. Nov. 2009 (CET)
- Wie man es nimmt... Einige Benutzer sind ja auch dafür, den Artikel nicht aufzuteilen. Wenn sich die Infoboxen gut in den Artikeln machen und das Layout nicht zerstören, dann können sie meinetwegen auch dort stehen. Zuerst sollte man aber die Unterteilung des Artikels vornehmen. Philipp S. [Administrator] 14:43, 7. Nov. 2009 (CET)
- Sehe ich anders. Da es sich bei den Gadgets um Dinge handelt, die für die Serie einzigartig sind und im realen Leben eben nicht erfunden wurden, sollte man zur Ordnung halber in einer Infobox angeben, in welchen Episoden/Kapiteln die Gegenstände zum ersten Mal benutzt wurden und von wem. Dazu gibt eine Infobox den Artikeln sofort ein gewisses Konstrukt, was ja auch die Aufgabe ist. Gerade bei kleineren Gegenständen ist so eine Infobox ideal, da der Artikel so ein wenig größer wirkt. Ohne Infobox gibt es außerdem Probleme im einheitlichen Layout. Dann befürchte ich wird kräftig in Layoutformen durchgemischt. In meinen Augen sind Infoboxen in diesem Themenbereich absolute Pflicht. -- blra - Diskussion 14:04, 7. Nov. 2009 (CET)
- Ich bin der Meinung, dass man nicht für alle Artikel eine Infobox haben muss, sondern auch mal Artikel ohne Infoboxen erstellen kann. Die Artikel der Kategorie:Auto haben ja auch keine Box am rechten Rand. Ebenso wenig die Kategorie:Gegenstand oder die Kategorie:Ort. Philipp S. [Administrator] 11:23, 7. Nov. 2009 (CET)
Weg?
Wo sind denn die anderen Erfindungen hin? Kommen die noch mal wieder? Die Seite war doch gut so wie sie war oder etwar nicht? Chantre 03:00, 1. Jan. 2010 (CET)