Benutzer Diskussion:Robi: Unterschied zwischen den Versionen
D3NNIX (Diskussion | Beiträge) Keine Bearbeitungszusammenfassung |
|||
| Zeile 20: | Zeile 20: | ||
Ui, ich misch mich hier mal zu. Sorry. Also ich bin seit 2 Tagen hier und habe schon Artikel verfasst ohne die Vorher in eine Diskussion zu posten. Hatte niegendwo gelesen das man das vorher sollte. ich habe mir aber alles vorher durchgelesen und mich informiert, damit ich so wenig wie möglich Falsch mache. (Chantre) |
Ui, ich misch mich hier mal zu. Sorry. Also ich bin seit 2 Tagen hier und habe schon Artikel verfasst ohne die Vorher in eine Diskussion zu posten. Hatte niegendwo gelesen das man das vorher sollte. ich habe mir aber alles vorher durchgelesen und mich informiert, damit ich so wenig wie möglich Falsch mache. (Chantre) |
||
| + | :Das ist ja auch vollkommen okay^^ Das mit der neunen Regelung ist nur mein Vorschlag (Gründe stehen oben) und es wäre doch auch nicht viel umständlicher für "Neulinge" den Artikel statt auf die normale Seite, dann auf die Diskussionsseite zu stellen. Es hätte in meinen Augen nur Vorteile, die sich durch den Erfolg von OPwiki gerechtfertigt werden. |
||
Version vom 25. August 2009, 21:36 Uhr
„Von Zeit zu Zeit muss der Baum der Freiheit mit dem Blut von Patrioten gegossen werden!“
– Thomas Jefferson
mein Archiv:Benutzer:Robi/Archiv
XxShinichiXRanxX
Hallo Robi. Könntest du mir die bilder vielleciht irgentwann mal hochladen von meim auftrag un so schau einfach in deim archiv!
Hoofe es klappt mal xD
--XxShinichiXRanxX 19:55, 4. Aug. 2009 (CEST)XxShinichiXRanxX
blra
- hmmm. damit kenne ich mich leider nicht aus... Hauptsache der Satz macht wieder Sinn ;-) -- blra - Diskussion 18:13, 6. Aug. 2009 (CEST)
Grundlegene Änderung
Ich hätte den Vorschlag, das man die Grundstruktur dieses Wikis mehr der von opwiki anpasst, damit meine ich, das nicht jeder der sich anmeldet sofort uneingeschränkt Artikel bearbeiten kann, sondern sich dieses Recht erst verdienen muss.* Grund: Es könnte sonst sein, das jmd der nicht sonderlich gut informiert ist flasche Informationen einbringt. Jmd der sprachlich sehr unbegabt ist einen Artikel rhetorisch verstümmelt. Jmd der Aufgrund von Streit mit einem anderen Mitglied böse wird und daraufhin böswillig Artikel löscht.
- In opwiki wird es so gehandhabt: Nur "Teammitglieder" sind in der Lage Seiten zu bearebiten und anzulegen. "Normale User" können lediglich die Diskussionsseiten bearbeiten. Für eine Aufnahme ins "Team" schreibt man einfach einen Artikel und stellt diesen auf die Diskussionsseite von a) sich selbst b) dem zu überarbeitenden Titel. Ist der Artikel gelungen, wird entsprechende Person ins Team befördert und kann nun frei an Artikeln herumwerkeln. Durch diese "Aufnahmebedingung" wird sichergestellt, das nur Leute, denen es wirklich wichtig ist, das Wiki zu erweitern Änderungen vornehmen können.
mfg, D3NNIX 21:54, 25. Aug. 2009 (CEST)
Ui, ich misch mich hier mal zu. Sorry. Also ich bin seit 2 Tagen hier und habe schon Artikel verfasst ohne die Vorher in eine Diskussion zu posten. Hatte niegendwo gelesen das man das vorher sollte. ich habe mir aber alles vorher durchgelesen und mich informiert, damit ich so wenig wie möglich Falsch mache. (Chantre)
- Das ist ja auch vollkommen okay^^ Das mit der neunen Regelung ist nur mein Vorschlag (Gründe stehen oben) und es wäre doch auch nicht viel umständlicher für "Neulinge" den Artikel statt auf die normale Seite, dann auf die Diskussionsseite zu stellen. Es hätte in meinen Augen nur Vorteile, die sich durch den Erfolg von OPwiki gerechtfertigt werden.