|
Qualitätswoche: Artikel verbessern und Crunchyroll-Premium-Abo gewinnen!
Verbessere im Rahmen der Qualitätswoche einen Artikel deiner Wahl und gewinne mit etwas |
Diskussion:Subaru Okiya: Unterschied zwischen den Versionen
keine Bearbeitungszusammenfassung
Dus (Diskussion | Beiträge) Keine Bearbeitungszusammenfassung |
|||
Zeile 24:
Gerade bei Subaru wollen die Leser auch etwas über seine Identität wissen, wenn sie im Wiki nach ihm suchen, und diese Neugierde kann so befriedigt werden. Falsch wäre es, zu sagen "Es ist so gut wie sicher, dass Subaru Shuichi ist", da sich das eben auch als falsch herausstellen kann. Ich werde diesen Revert deshalb wieder reverten, soweit nicht eine Stellungnahme mit überzeugender gegenteiliger Begründung erfolgt. --[[Benutzer:Dus|Dus]] 23:41, 19. Mai 2011 (CEST)
:Ich störe ja ungern, mische mich an dieser Stelle aber doch einmal ein, da auch ich deine Ausführungen zum größten Teil für Spekulationen halte. Wenn Benutzer nach Theorien über seine Identität suchen, finden sie diese bei uns im Forum und eben nicht hier im Wiki. Dafür gibt es ja auch genau diese zwei verschiedenen Seitentypen bei uns in der Community. Dennoch hätte ich generell nichts dagegen, einen ''wirklich'' belegbaren Abschnitt zu Subarus möglicher Identität einzufügen, ohne dass hier der [[DCW:POV|neutrale Standpunkt]] verletzt wird. Sätze wie "''Zudem deutet das Passwort (Shelling Ford)zu den Daten für das APTX darauf hin, dass sich auch in der Organisation Holmes-Fans befinden.''" haben aber in einem sachlichen Artikel nichts zu suchen, da man hier auf den ersten Blick schon sehen kann, dass es sich um Spekulationen und keine erwiesene Tatsache handeln kann. Oder ist schon ein Organisationsmitglied, das gleichzeitig Holmes-Fan ist, bekannt? Unter die Kategorie Spekulationen fällt auch der Satz "''Als Conan die Adresse des abgebrannten Hauses hört, in dem Subaru wohnte, scheint es auch so, als ob er diese wiedererkennt.''". Das Wortspiel gehört zudem auch genauer ausgeführt, da der Leser nicht alles erst über den Link im Forum nachlesen, sondern gleich alle wichtigen Informationen im Artikel finden soll. Die "anderen Theorien" lassen sich genauso wenig halten wie andere Aussagen, da es sich hierbei nur um Spekulationen von Fans handelt. Ich möchte zum Schluss auch noch darauf hinweisen, dass das englischsprachige und deutschsprachige Wiki völlig unabhängig voneinander arbeiten. Daher ist auch der Inhalt der Artikel unterschiedlich sein und es sollte demnach nicht jede Idee von dort einfach ungeprüft übernommen werden. {{Benutzer:Philipp S./Signatur}} 15:15, 20. Mai 2011 (CEST)
Natürlich handelt es sich nicht um 100%ige Tatsachen, aber dass diese Theorien weit verbreitet und auch anerkannt sind, sollte ebenso unstrittig sein, sogar international, da die diese Theorie ja ursprünglich von Chekhov stammt.
Ich verweise nochmal auf den Punkt bei den NPOV
Im besten Fall sind alle bekannten Standpunkte zu erwähnen, die von Fans der Serie aktuell vertreten werden. Solche Darstellungen sollten aber klar als dies gekennzeichnet werden.
Bei den genannten Punkten ist die Formulierung nicht ideal, der Inhalt ist aber nicht sspekulativ. Durch Shelling Ford ist tatsächlich ein Bezug der BO zu Holmes gegeben, ebenso wird es im Manga mehr als deutlich, dass Conan erschrickt, als er die Adresse hört, was sich auch durch ein Bild belegen ließe. Die Interpretation könnte man ja rausnehmen und damit dem Leser überlassen. Bei dem Namen war ich womöglich etwas faul, ich würde mal sagen, bei Shuichi, Subaru, und Camel gehört jeweils ein Unterpunkt Namensherkunft eingebaut werden.
Dass sich diese Informationen auch im Forum finden heisst nicht, dass man sie dem Leser nicht auch hier bieten bieten kann. Schließlich sagst du wenig später selbst, dass der Leser ''nicht alles erst über den Link im Forum nachlesen, sondern gleich alle wichtigen Informationen im Artikel finden soll.'' Hier wird ja nicht mal ein Link geboten.
Dass die beiden Wikis unabhängig voneinander agieren, ist mir klar, dennoch sind beides Wikis, ich wollte damit vor allem zeigen, dass die Darstellung von Theorien auch mit dem Wiki-Prinzip vereinbar ist.--[[Benutzer:Dus|Dus]] 15:31, 20. Mai 2011 (CEST)
| |||