|
Qualitätswoche: Artikel verbessern und Crunchyroll-Premium-Abo gewinnen!
Verbessere im Rahmen der Qualitätswoche einen Artikel deiner Wahl und gewinne mit etwas |
Benutzer Diskussion:Rikku: Unterschied zwischen den Versionen
keine Bearbeitungszusammenfassung
Rikku (Diskussion | Beiträge) K (→Administrator: re;) |
Keine Bearbeitungszusammenfassung |
||
Zeile 142:
Hallo Rikku, ich hätte eine Frage, ohne dich zu sehr in der Prüfungsphase aufhalten zu wollen. Da die Wiederwahl für Kommissare und Administratoren ansteht und du laut eines Bürokraten ein möglicher Kandidat für den Posten eines Systemoperatoren wärst, frage ich mich, ob du in Zukunft weiter vorhast aktiv mitzumachen und ob du Interesse an diese wichtige Funktion hast? {{Benutzer:祖父/Signatur1}} 20:14, 16. Mär. 2011 (CET)
:Hallo Sofu-san. vielen lieben dank fuer deine nachricht. allerdings brauchen wir derzeit eigentlich keinen weiteren admin, denke ich. viel wichtiger ist es stattdessen, neue inspektoren fuer das wiki zu gewinnen. {{Benutzer:Rikku/Signatur}} 22:13, 18. Mär. 2011 (CET)
==RE:Fall 193: Referenzen==
Huhu! Also so sind sie sehr gut gemacht, die referenzen. Ich finde nur, wie es bereits die liebe Frau Administratorin sagt, dass sie ein wenig zu lang sind und dadurch man etwas mühe braucht sie zu lesen...
Könnte man sie villeicht auf nur einen Satz reduzieren? Zb. Beim dritten: Der Kommissar befragt die drei Taucher, in welcher Verbindung sie zu der Toten standen. Oto erklärt daraufhin, wie Hikari zu ihnen in die Gruppe kam.
wenn es zu viel text ist würde ich sagen du nimmst ein paar referenzen mehr anstatt einen ganzen roman für eine stelle zu schreiben xD
Ich finde es etwas unnötig wenn du hinschreibst, das der Kommissar sie fragt, in welcher Beziehung sie zu Hikari standen...
Ich persönlich würde den ersten satz weglassen.
Wenn sie etwas verkürzt sind, kann ich dem Artikel auch ein Excellent geben ;) {{Benutzer:スターンメリッサ/Signatur}} 09:24, 19. Mär. 2011 (CET)
| |||