|
Qualitätswoche: Artikel verbessern und Crunchyroll-Premium-Abo gewinnen!
Verbessere im Rahmen der Qualitätswoche einen Artikel deiner Wahl und gewinne mit etwas |
Hilfe Diskussion:Spoilerwarnungen: Unterschied zwischen den Versionen
Hilfe Diskussion:Spoilerwarnungen (bearbeiten)
Version vom 11. November 2010, 12:47 Uhr
, 11. November 2010keine Bearbeitungszusammenfassung
Rikku (Diskussion | Beiträge) K (erweiterung vorlage 'spoilerhinweis';) |
Keine Bearbeitungszusammenfassung |
||
Zeile 14:
:::::*<nowiki>{{Spoilerhinweis|0|episode}}</nowiki> und <nowiki>{{Spoilerhinweis|0|kapitel}}</nowiki>, falls die informationen inerhalb eines normalen absatzes stehen, oder
:::::*<nowiki>{{Spoilerhinweis|<colspan>|episode}}</nowiki> und <nowiki>{{Spoilerhinweis|<colspan>|kapitel}}</nowiki>, falls die informationen inerhalb einer tabelle stehen. hierbei gibt <colspan> die anzahl der spalten an, ueber die der spoilerhinweis gehen soll.
::::::Ich bin immer noch der Meinung, dass man sowenig wie möglich verspoilern und nach dem Wissensstand in Deutschland gehen sollte. Und der ist nun mal vom Manga. Natürlich kann man sich die Frage stellen, für wen man die Episodenartikel schreibt. Ich persönlich als Manga-Leser lese viel mehr Episodenartikel als Kapitelartikel, weil ich die nicht alle gesehen habe. Wieso sollte jemand, der die Episode gerade angeschaut hat, jetzt auch noch den entsprechenden Artikel lesen? Die Handlung kennt er doch schon. Er sucht wahrscheinlich nach Hintergrundinformationen. Und wenn er die schon sucht, braucht man sie auch nicht mehr verspoilern. Wer ein wirklicher Fan des Animes ist und dieses Wiki im Internet benutzt, hat wahrscheinlich auch schon alle japanischen Episoden gesehen, so schwer sind sie ja nicht im Netz zu finden. Bleiben nur noch die Leute, die sich der Ausstrahlungspolitik deutscher Fernsehsender ausliefern. Davon abziehen, muss man dann noch die Leute, denen Spoiler nichts ausmachen. Bleibt also nur noch ein geringer Teil unserer Leser.
::::Ein Wiki ist zuallerst mal eine Sammlung bekannten Wissens. Deshalb kommt dein Vorschlag 3 schon mal überhaupt nicht infrage, dem Leser selbst die Hintergrundinformationen und Fehler herausfinden lassen. Das wäre so, als ob man unter Handlung schreiben würde: "Schau dir die Folge selbst an, wenn du die Handlung wissen willst." Dann braucht man auch kein Wiki. Auch wenn die Informationen an anderer Stelle stehen, heißt das ja nicht, dass der Leser sie auch finden wird. Informationen, die eine Episode betreffen, sollten auch dort stehen. Im Grunde sind doch Hintergrundinformationen das interessanteste an einem Artikel. Viele Leser lesen auch nur diese.
::::Zu Vorschlag 2: Die Informationen so zu formulieren, dass sie den Genuss an der Serie nicht verderben, geht auch nicht. Informationen sollten immer richtige Informationen sein, die auch umfassend informieren, und sich nicht dem Geschmack der Leser anpassen. Ein "Siehe Episode XXX", ist nicht sehr informativ. Und es nervt auch, wenn man diesen angegebenen Episoden-Artikel aufgerufen hat, nur um dann festzustellen, dass einem die Information schon bekannt ist.
::::Dasselbe Argument geht übrigens auch für Vorschlag 3, nur dass man den Spoiler-Button anstelle des Links anklickt. Zurück zu der Tatsache, dass ein Wiki eine Sammlung bekannten Wissens ist: Im Grunde genommen dreht sich diese Diskussion ja nur um die Frage, was denn nun genau '''bekanntes''' Wissen ist, denn wir sind uns doch hoffentlich einig, dass man nur unbekanntes Wissen verspoilern muss. Zum Beispiel habe ich in einer Dokumentation über irgendein Naturvolk mal gesehen, dass man mit zwei Stöcken ein Feuer machen kann. Ich selbst hab das aber noch nie ausprobiert. Ist es nun bekanntes Wissens, weil ich weiß, dass es geht, oder unbekanntes, weil ich es noch nie selbst gemacht habe? Es ist natürlich bekanntes Wissen, weil irgendein Mensch auf der Welt es erlangt und davon berichtet hat. Das kann man dann auf Detektiv Conan anwenden. Aoyama hat seine Geschichte um den verjüngten Shinichi in der Shonen Sunday veröffenlicht und ein anderer hat es gelesen. Also ist es bekanntes Wissen. Deshalb ist es auch nicht nötig, Geschehnisse, die in einem späteren Kapitel geschehen zu verspoilern, weil sie allgemein bekannt sind. Einzelpersonen, die davon noch nichts wissen, haben natürlich das Nachsehen, müssen aber damit leben, oder ganz einfach später wiederkommen, wenn sie alles gesehen haben. Ich will damit wirklich keine Leser vergraulen, aber wer in einem Fanwiki liest, muss ganz einfach darauf gefasst sein, dass er auf ihm unbekannte weiterführende Handlungen trifft.
::::Dass wir dann doch die japanischen Kapitel verspoilern, ist eigentlich schon der Kompromiss. In einer Fremdsprache ist es schwer, alle Pointen zu verstehen. Deshalb sind auch die Episoden-Artikel verspoilert, die noch nicht in Deutschland gesendet wurden. Es könnte ja sein, dass die Handlung etwas abweicht.
::::Wenn eine Szene im Anime noch nicht geschehen ist, im Manga aber schon, ist kein Grund dafür, dass man diese Information in den Episoden-Artikel verspoilert. Man macht ja auch keinen Unterschied daraus, dass man eine Nachricht im Fernsehen oder in der Zeitung erfahren hat. Man stelle sich vor, dass man im Fernsehen gewarnt wird, bevor unten eine Breaking News durchs normale Programm läuft, aus Rücksicht auf die Zeitungsleser, die erst am nächsten Morgen davon erfahren wollen.^^
::::@rikku:Danke, dass du die Vorlage geändert hast, aber benutzen werd ich sie nicht. Wie gesagt einen Kompromiss gibt es schon. {{Benutzer:Ran-neechan/Signatur}} 12:47, 11. Nov. 2010 (CET)
| |||