52.318
Bearbeitungen
ConanWiki:Fragen zum Wiki: Unterschied zwischen den Versionen
K
Änderungen von 92.192.16.21 (Diskussion) rückgängig gemacht und letzte Version von Ricardo02 wiederhergestellt
Keine Bearbeitungszusammenfassung |
K (Änderungen von 92.192.16.21 (Diskussion) rückgängig gemacht und letzte Version von Ricardo02 wiederhergestellt) |
||
Zeile 29:
-grundsätzlich gilt dort Präsens
-in Ausnahmen Präteritum o.a. Vergangenheitsformen
Deswegen denke ich Präsens ist am angebrachtesten auch für das DC-Wiki, da alles so gut wie immer Gültigkeit hat. Nur bei wirklichen Ereignissen die bei Conan in der Vergangenheit passiert sind, z.B. [[Saizô Kanô|Saizo Kano]] wäre meines Erachtens Präteritum angebracht. gruß --{{Benutzer:Dckaito1412/Signatur}} 10:42, 21. Mai 2010 (CEST)
:Ja eigentlich gilt in allen Inhaltsangaben Präsenz. Hier gibt es halt den Spezialfall, dass es den Punkt Vergangenheit gibt, der dann auch in der Vergangenheit geschrieben ist. Diese Regelung halte ich persönlich eigentlich für am besten. {{Benutzer:Blra/Signatur}} 16:37, 21. Mai 2010 (CEST)
Zeile 107:
hallo zusammen. ich habe eine frage zu der verwendung der ref-vorlage. was ich machen moechte ist, an position <nowiki>{{{2}}}</nowiki> einen beliebigen text mitgeben. so wie ich es zb im [[DetektivConan-Wiki:Tatort|Tatort]] ausprobiert habe. wenn ich einen aequivalenten aufruf in meinem artikel zu [[Kommissar Zenigata]] verwenden moechte, bekomme ich immer einen expression-fehler, sobald ich in meinem beliebigen text leerzeichen habe. leider finde ich den fehler nicht, den ich gemacht habe. daher bitte ich um hilfe :) lg.--[[Benutzer:Rikku|rikku]] 22:31, 4. Jun. 2010 (CEST)
:Du kannst in dem Fall ja auch von Hand <tt><nowiki><ref>''[[Liste der Filme|Film]]'' - [[Testlink]] ~ Das hier ist ein [[Testlink]]</ref></nowiki></tt> schreiben, falls die <tt><nowiki>{{ref}}</nowiki></tt> nicht passt ... auch wenn ich nicht weiß was dieses Film am Anfang soll ;) {{Benutzer:Wulfos/Signatur}} 23:05, 4. Jun. 2010 (CEST)
::hola. vielen lieben dank fuer die hinweise. als work-around ist das sicher in ordnung. meine frage zielte aber hauptsaechlich auf die expression-fehler ab. da ich nicht so recht verstehe, warum ich sie bei manchen artikeln bekomme und bei anderen nicht. das ist ja dann schon ein fehler in der art und weise, wie ich die vorlage anwende / artikel zusammenbaue, denke ich...werde einfach noch mal darueber nachdenken. lg.--[[Benutzer:Rikku|rikku]] 22:26, 6. Jun. 2010 (CEST)
Ok, ich hoffe, das kann ich dir auch noch erklären... Also in der Vorlage wird automatisch geprüft, ob die angegebene Referenz bereits in Deutschland erschienen ist. Dabei wird die angegebene Episoden/Band/Film-Nummer mit der zuletzt in Deutschland veröffentlichten verglichen. Also zum Beispiel "Falls 14 [angegebene Referenz] > [größer] 13 [zuletzt veröffentlichter Film], dann erzeuge einen Spoiler". Wenn du jetzt allerdings als Filmnummer Text eingibst, kann er nicht mehr testen, ob ein Spoiler benötigt ist, (Falls "Test" größer "14" ...) geht das natürlich nicht mehr, und so entsteht der Expression fehler. Siehe dazu [http://www.mediawiki.org/wiki/Help:Extension:ParserFunctions#.23expr Hilfe:Extension:ParserFunctions]. Hoffe konnte dir helfen. :) {{Benutzer:Wulfos/Signatur}} 10:12, 7. Jun. 2010 (CEST)
Zeile 137:
lg.--[[Benutzer:Rikku|rikku]] 01:57, 9. Jul. 2010 (CEST)
:Zu deinem zweiten Punkt: Hierzu kann ich dir für Episoden-Artikel die Seite [[DetektivConan-Wiki:Team_Inhalt/Status_der_Episoden-Artikel]] mit den entsprechenden Staffel-Übersichten empfehlen. Die Seiten werden, soweit ich es beobachtet habe, regelmäßig auf dem neuesten Stand gehalten und geben einen Überblick darüber, welchen Episoden-Artikeln es noch an Bild- oder Textmaterial bedarf. Die Seite ist natürlich vielen Benutzern nicht bekannt, da sie an erster Stelle der Orientierung für das [[DetektivConan-Wiki:Team_Inhalt|Team Inhalt]] gilt, das sich auf die Vervollständigung der Artikel spezialisiert hat. Für Charakter- und Kapitel-Artikel findest du auf der [[DetektivConan-Wiki_Diskussion:Team_Inhalt|Diskussionsseite des Teams]] übrigens ebenso solche Übersichten. Aufgrund der Existenz eben dieser Status-Seiten ist das Löschen inhaltsarmer Seiten natürlich nicht unbedingt sinnvoll. --{{Benutzer:Daszto Lio/Signatur}} 05:35, 9. Jul. 2010 (CEST)
::Ich glaube, ich schwinge auch mal eine Rede zu diesem Thema: In der Tat gibt es hier bei uns im Wiki viele inhaltslose Artikel, die man noch vervollständigen muss. Zwar ist es besser, einen Artikel mit wenig Text zu einem Thema zu haben, als keinen Artikel zu dem Thema zu haben, doch sollte der Artikel auch gewisse Mindestansprüchen entsprechen. Diese werden z.B. auf der Seite [[Hilfe:Artikel über Fälle]] und anderen Hilfeseiten genannt. Artikel, die unter diesen Kriterien liegen, können mit einem [[Vorlage:Löschantrag|Löschantrag]] oder gar der [[Vorlage:Löschen]] versehen werden. Um einen Vergleich zu finden: In der deutschsprachigen Wikipedia werden fast ausschließlich komplette Artikel neu erstellt, wenige werden mit einem Baustein versehen und viele Artikel (meist von IPs erstellt) werden gelöscht. Nun können wir diese Politik nicht komplett übernehmen, da es hier im Wiki eben ein wenig anders aussieht. Vielleicht sollte man aber mal alle Portale ([[Portal:Organisation]],...) darauf ansprechen, überarbeitete Artikel und auch neue Artikel auf der Diskussionsseite des Schon-Gewusst-Teams zu notieren, damit diese einen Überblick behalten. Am Ende liegt dies aber auch an jedem Benutzer selbst, denn wer einen Artikel schreibt, kann ihn doch einfach für Verwendung auf der Hauptseite vorschlagen, was bei einer Beachtung ja Werbung für den Artikel wäre. Um zur eigentlichen Problematik zurückzukommen, könnte man auch die Benutzer, die neue, "leere" Artikel erstellen, darauf ansprechen und sie darauf hinweisen, die Artikel zu erweitern, um eben zu vermeiden, dass die Mehrheit der Artikel des Wikis leer ist. {{Benutzer:Philipp S./Signatur}} 12:07, 9. Jul. 2010 (CEST)
:::Ich teile rikkus Meinung. Die (fast) leeren Artikel geben keinen guten Eindruck von unserem Wiki. Diese Artikel zum Löschen vorzuschlagen wird leider auch nicht praktiziert. Wer käme schon auf die Idee, dass diese Artikel unerwünscht sind, wenn sogar die Admins eifrig solche Artikel anlegen? Oder hast du, Philipp, vor, die Handlung zu den [[Episode 582|Episoden 582]] und [[Episode 581|581]] zeitnah zu schreiben?
:::zu rikkus 2) Die [[:Spezial:Gewünschte Seiten|gewünschten Seiten]] geben nur wieder, auf welche noch nicht angelegten Seiten am meisten verlinkt wird. Das sagt nichts über die Priorität aus. Um sich schnell zu informieren, welche Artikel noch keinen Handlungsabschnitt haben, kannst du auch [[:Kategorie:DC-Wiki:Artikel ohne Handlungs-Kapitel|diese Wartungskategorie]] aufsuchen. Das mit den Bildern ist mir auch schon aufgefallen. Solange es noch keinen Handlungsabschnitt gibt, macht es keinen Sinn Episodenbilder hochzuladen. Da könnte man seine Zeit sinnvoller verbringen und z.B. fertige Artikel bebildern. {{Benutzer:Ran-neechan/Signatur}} 16:08, 9. Jul. 2010 (CEST)
:::ich teile die Meinung von rikku und Ran-neechan. Entweder man erstellt Artikel, die man auch wirklich mit Inhalt füllen möchte, oder man lässt es. Allein schon das mich die Spioler Warnungen nerven, klicke ich mich durch die Seiten und suche nach Episoden Artikeln, die auch einen Handlungstext besitzen. Und aufmerksame Leser des Wikis sind die genannten Seiten gar nicht bekannt. Da sollte man schon Rücksicht auf die Leser nehmen und alle Artikel ohne Handlungstext auch wirklich löschen. So bewahrt man auch wirklich einen besseren Überblick, und man erspart Arbeit, weil man die genannten Seiten nicht immer aktualisieren muss. Hiermit spreche ich mich für die Löschung der Episoden-Artikel ohne Inhalt aus.{{Benutzer:Stella/Signatur}} 16:57, 9. Jul. 2010 (CEST)
hola. vielen lieben dank, fuer die ganzen infos, meinungen und hinweise zum wiki. als anregungen fuer die arbeiten hier im wiki halte ich insbesondere folgende punkte fest:
*die werkzeuge, die insbesondere vom team inhalt verwendet / bereit gestellt werden, koennen genutzt werden, um (fast) leere artikel zu ermitteln und zu erweitern. eine priorisierung kann gemaess der [[DetektivConan-Wiki_Diskussion:Team_Inhalt#Prioritäten|tabelle auf der disku-seite des team inhalts]] beruecksichtigt werden.
*artikel, die nicht den mindestanforderungen genuegen, duerfen zum loeschen vorgschlagen werden. wie schon weiter oben angesprochen, gerade im bereich der episoden- /kapitelartikel sind oftmals ja schon die verschiedenen vorlagen und ggf. bilder eingebunden, weshalb ich kein fan vom loeschen bin. eine option waere es formal jedenfalls.
*benutzer, die (vermehrt) artikel ohne wirklichen inhalt anlegen, sollten darauf angesprochen werden. die benutzer sollen darum gebeten werden, die artikel zu erweitern und zukuenftig artikel erst dann zu erstellen, wenn diese auch den mindestanforderungen genuegen. hierbei wuerde ich mir wuenschen, dass wir als erfahrene benutzer auch in zukunft als 'gutes beispiel' voran gehen :) mein '''vorschlag''' hierfuer ist auch, dass mehrere benutzer sich absprechen und zusammenarbeiten: dann koennte zb jemand vom team spoiler einen artikel mit den infoboxen vorbereiten -falls es sich um einen artikel zu aktuellen serieninhalten handelt- , ein autor die inhalte verfassen und ein designer den artikel bebildern und das layout festlegen. dann muss nicht ein benutzer alles machen, aber der artikel wird trotzdem zeitnah vervollstaendigt.
nachfolgend moechte ich noch kurz auf zwei ausgwaehlte punkte aus dieser diskussion eingehen:
*''gewuenschte seiten'': fuer mich stellen die gewuenschten seiten auch eine art der priorisierung dar, unter dem aspekt, dass haeufig verlinkte seiten, die jedoch noch nicht exisitieren, ggf. auch von mehreren lesern angewaehlt/'gewuenscht' wuerden.
*''gesonderter hinweis an autoren, dass team 'schon gewusst' ueber neue/geaenderte artikel zu informieren'': diese einstellung teile ich nur bedingt, unter dem aspekt, dass die listung der neu erstellten artikel ja eigentlich bereits auf einen teil dieser artikel hinweisen kann. im zusammenhang mit dieser diskussion denke ich daher, fuer neue erstellte artikel sollten wir zukuenftig darauf hinarbeiten, dass diese mit dem erstellen, oder spaetestens mit dem entfernen einer inuse-markierung, die notwendigen inhalte besitzen. fuer stark ueberarbeitete artikel gilt natuerlich, entweder der autor macht selbst auf den artikel aufmerksam oder ein anderer benutzer wird durch zufall auf den artikel aufmerksam.
lg.--[[Benutzer:Rikku|rikku]] 01:22, 16. Jul. 2010 (CEST)
==Infobox zu den jap. Episoden-Artikeln==
Ich wollte fragen, wo man die Infos findet, wie z.B der Titel in der Kanjischreibweise auszusehen hat, welcher Gegenstand der Next Conan's Hint ist und vorallem, wie viel die Zuschauerquote betraegt. Vielen Dank=){{Benutzer:Stella/Signatur}} 14:05, 9. Jul. 2010 (CEST)
:Titel in Kanjischreibweise sieht man in den Folgen uns es steht im Programm des Senders (http://www.ntv.co.jp/program/ schau dort auf 10/7 um 6 Uhr) und wird auf dem offiziellen Blog veröffentlicht. Die Quote wird auch vom Sender veröffentlicht und den Hint sieht man logischerweise in der Folge--{{Benutzer:Robi/Signatur}} 14:24, 9. Jul. 2010 (CEST)
:Danke!=)LG; {{Benutzer:Stella/Signatur}} 15:59, 9. Jul. 2010 (CEST)
== Mercedes-Benz ==
Hat jemand vielleicht eine Ahnung, was James Black genau für einen Mercedes-Benz-Cabriolet fährt?
Ich weiß z.B schon, dass sein Wagen die CLK-Klasse Cabriolet/Roadster ist. Aber vielleicht existiert ja eine genaue Bezeichnung im Manga, die ich übersehen habe, wie bei Akais Chevrolet. Gruß, {{Benutzer:祖父/Signatur}} 20:26, 13. Jul. 2010 (CEST)
== Spurensicherung ==
Wieso gibt es eigendlich keinen artikel über den "Vorarbeiter" der Spurensicherung, Tome oder wie er heist? Immerhin ist er bestänigt wiederkommenden nebenchar, der Conan auch mehr als einmal nützlich ist. FG
<small>''(Der vorstehende <u>nicht</u> signierte Beitrag stammt von: ''[[Benutzer:91.14.231.136|91.14.231.136]] • [[Benutzer Diskussion:91.14.231.136|Diskussion]] • [[Spezial:Beiträge/91.14.231.136|Beiträge]]{{#if: | • gez. [[Benutzer:|Benutzer:]]|}})</small>
:hallo 91.14.231.136. bisher hatte wohl noch keiner von uns die zeit, fuer einen artikel ueber herrn tome zu recherchieren. ...aber vielleicht moechtest du uns ja unterstuetzen? neue autoren sind immer herzlich willkommen :) lg--[[Benutzer:Rikku|rikku]] 00:14, 15. Jul. 2010 (CEST)
== Fall- oder Kapitel-Artikel ==
Aufgrund einer Auszeit (auch Urlaub genannt), die ich mir nehmen werde, frage ich, welche Art von Artikel aus der Sicht der Kollegen(Innen) mehr benötigt werden (aber bitte nur zu den im Titel genannten Varianten), da ich mich u.a. in dieser Auszeit dem Schreiben, außerhalb des Rechners in einer schönen Gegend, die nicht verraten werde, widmen werde. Dazu auch Artikel zum Wiki. Vielen Dank für Äußerungen. Gruß, {{Benutzer:祖父/Signatur}} 20:49, 2. Aug. 2010 (CEST)
:Es fehlen mehr Kapitelartikel als Fallartikel, deshalb wäre das Anlegen von Kapitelartikeln sinnvoller. Kapitelartikel ab Kapitel 300 werden benötigt. [[DetektivConan-Wiki:Team_Inhalt/Status_der_Kapitel-Artikel|Status der Kapitel]] {{Benutzer:Ricardo02/Signatur}} 21:31, 2. Aug. 2010 (CEST)
| |||