Benutzer Diskussion:Blra: Unterschied zwischen den Versionen
K
→Episode 425
Keine Bearbeitungszusammenfassung |
Rikku (Diskussion | Beiträge) K (→Episode 425) |
||
Zeile 47:
* Handlung Kapitel 1 (H1): Abschnitt 1 (A1): Satz 4 (S4): unklar. //hier ist mir die aussage unklar. einfach nochmal selbst gegenlesen :)
:: Verstehe ich die Kritik nicht. Conan erinnert sich in der Szene einfach nur an Vermouth, wie sie die Nummer gewählt hat.
::: meintest du inhaltlich nachfolgendes? : [...] ''Dort möchte sie ihnen eine Freundin vorstellen. Als Yoko die Nummer ihrer Freundin waehlt, muss Conan ploetzlich an Vermouth denken, als diese einmal die [[Nanatsu No Ko|Nummer des Bosses]] der Organisation, gewählt hatte.'' (-> fussnote unter verschiedenes, auf welche szene im manga/anime/fall du dich hierbei beziehst...)
** A2: S9: ist die wanze, die conan benutzt, eine erfindung des professors? //dann koenntest du sie ggf. verlinken...
::Ich weiß, was du meinst, aber dazu gibt es m.E. keinen Artikel. Ich habe es auf den Artikel zur [[Radarbrille]] verlinkt...
::: ehrlich gesagt, ich habe nicht gewusst, ob die wanze ueberhaupt eine (eigenstaendige) erfindung des professors ist ;) wenns der lautsprecher der brille ist, dann die verlinkung ist prima. falls nicht, ggf. einen eintrag unter [[Professor_Agasas_Erfindungen#Weitere_Erfindungen|weitere erfindungen des professors]] machen oder, wenn die wanze kein allgemeines utensil von conan ist, verlinkung weglassen. sorry.
** A2: S12: bezug unklar: wer ist ''sie''?? ; zeitangabe ggf. als 6:30 uhr...
:: Zeitangabe finde ich persönlich so passend. Bezug habe ich geändert.
::: dann zeitangabe in jedem fall so lassen :)
** A2: S19: bezug unklar: zuvor von ''was''??
::Hab ich jetzt nicht verstanden. Kannst du nochmal näher ausführen?
::: folgender satz: ''Rena antwortet ihm, dass sie drei Tage ''vorher'' jemanden aus der Nachbarwohnung weglaufen gesehen habe. '' bezug von vorher auf den schlaftabletten-vorfall oder auf aktuell beschriebenen tag, als kogoro mori bei rena mizunashi in der wohnung ist und ihren fall untersucht?
** A3: S8: bezug: besser: ''klingelstreiche'' als thema, anstatt ''kleines kind'' //-> "dass die Klingelstreiche von einem kleinen Kind begangen..."
::Tut mir leid, aber kannst du hier nochmal genauer darauf eingehen und den gemeinten Satz zitieren.
:::Sorry, ich glaube 'thema' ist hier die falsche bezeichnung gewesen. 'betonung auf' waere besser gewesen... generell: dieser punkt ist geschmackssache, daher auch nur als anregung gedacht. ich beziehe mich auf folgenden satz: ''Er ist darüber geschockt, denn er hatte es nicht für möglich gehalten, dass ein kleines Kind die Klingelstreiche begehen würde.''
(i)''[...] dass ein kleines Kind die Klingelstreiche begehen würde'': hier die betonung liegt auf dem kleinen kind. zb; das ein kleines kind suessigkeiten mag, oder gerne in den vergnuegungspark geht, dass kann sich kogoro vorstellen. dass es aber klingelstreiche begehen wuerde, nicht.
(ii)''[...] dass die Klingelstreiche von einem kleinen Kind begangen [...]'': hier die betonung liegt auf den klingelstreichen. zb: das ein alter mann klingelstreiche macht, oder ein gelegenheitsdieb, dass kann sich kogoro vorstellen, dass es aber ein kleiner junge tut, nicht. //die beispiele sind dabei natuerlich rein fiktiv... // da es bei dem fall ja um die klingelstreiche geht, ich habe ueberlegt, du kannst die betonung auch auf die klingelstreiche legen, wenn du das moechtest.
* H2: A4 : S5: bezug unklar: wer ist ''er''?? //will der professor einen kontakt zu der organisation haben, oder ist er froh, dass conan wieder einen hat...?
** A4: S7: bezug unklar: wer ist ''er''??
Zeile 61 ⟶ 68:
** A5: S4: unklar. //hier ist mir die aussage unklar. einfach nochmal selbst gegenlesen :)
::Korrigiert...
:::Grammatik: ''Sie weiß aber auch, dass Gin seine Baretta auf sie hält und fordert ihn deshalb auf, diese wegzulegen und sie nicht zu töten, da man ohne ''sie''[ihr] DJ nicht töten könne.'' //sie statt ihr...
** A5: S5: bezug unklar: im umkreis zu ''was''??
::Korrigiert...
** A5: S7, 10, 12: unklar. //hier ist mir die aussage unklar. einfach nochmal selbst gegenlesen :)
::Versteht ich nur teilweise. Für mich sind diese Sätze angebracht...
:::H2 A5 S10 : ''Chianti möchte die Zielperson sofort umbringen, wenn es Kir geschafft hat auf die Position zu bringen.'' //im nebensatz fehlt etwas. wen oder was soll kir in welche position bringen?
:::H2 A5 S12 : ''Als Chianti Vermouth hört, springt diese erbost auf, da sie laut Chianti Calvados hat sterben lassen und ihn einfach ausgenutzt hat.'' //dieser satz bedeutet: ''Als Chianti(//subjekt) Vermouth(//objekt) hört, springt ''Vermouth[diese //objekt ('akkusativ')]'' erbost auf, da ''Chianti[sie //subjekt]'' laut Chianti Calvados hat sterben lassen und ihn einfach ausgenutzt hat.'' aber ich denke, die beziehungen sind ein wenig anders gemeint, oder? //zudem: hier ist wieder eine fussnote hilfreich, auf welches ereignis du dich beziehst, also seit wann / warum chianti so ueber vermouth und calvados denkt.
** A5: S18ff: unklar. //hier ist mir die aussage bzw. der zusammenhang der aussagen unklar. einfach nochmal selbst gegenlesen :)
::Inhaltlich sehr wichtige Textstelle. Hierraus geht nämlich die Lösung für das "Eddie p."-Problem hervor und hat deshalb in dieser Form auch seinen Sinn, bowohl es einem sehr komisch vorkommt.
::: hier ich verstehe - vereinfacht - folgenden handlungsbogen: (i) chianti setzt sich veraergert zurueck in ihr auto, (ii) vermouth fragt nach eddie p. (iii) vermouth zieht wodka wegen mangelnder geschichtskenntnisse auf, (iv) es regnet. //fuer mich der zusammenhang ist an dieser stelle unklar. als leser ich habe das gefuehl, ich ''muesste'' an dieser textstelle eine erkenntnis haben, verstehe die gesamtaussage aber nicht.
::: Satzbau: Wiederholung: ''Gin merkt an, dass der Regen [...] weil es regnet.''
** A6: S11: bezug unklar: wer sit ''sie''??
** A6: S12: unklar. //hier ist mir die aussage unklar. einfach nochmal selbst gegenlesen :)
Zeile 72 ⟶ 85:
So, ich hoffe, ich konnte dir ein wenig helfen. lg.--[[Benutzer:Rikku|rikku]] 00:50, 13. Apr. 2010 (CEST)
:Ich habe meine Kommentare darunter geschrieben. Danke nochmal für diese Rückmeldung.
hola. habe die noch offenen punkte ein wenig naeher erlaeutert. den rest des artikels werde ich wohl vor ablauf der frist fuer den schreibwettbewerb nicht mehr schaffen gegenzulesen, sorry. aber vll jemand anderes kann auch helfen ? oder, wenn du einfach am 16. selbst noch einmal drueber liest, du hast genuegend abstand vom schreiben. viel erfolg noch :) lg.--[[Benutzer:Rikku|rikku]] 02:59, 15. Apr. 2010 (CEST)
==BLooming==
| |||