52.516
Bearbeitungen
Alex C (Diskussion | Beiträge) KKeine Bearbeitungszusammenfassung |
KKeine Bearbeitungszusammenfassung |
||
Zeile 1:
== Unterkategorien bei der Kategorie:Fall ==
Habe mir gerade eben mal die [[:Kategorie:Fall]] angesehen und dort einige Unterkategorien entdeckt. Darunter befinden sich auch einige, die leer sind, wie z.B. [[:Kategorie:Organisations-Fall]]. Da du ja vor langer Zeit mal einen Plan bezüglich der Unterkategorien aufgestellt hast ([[
:Ich meinte mit meinem Ausdruck einfach noch weitere Kategorien, beispielsweise [[:Kategorie:Subaru Okiya-Fall]] oder eine Kategorie zu anderen Charakteren. Diese gibt es ja derzeit noch nicht, könnte man aber auch gut anlegen. Bei den Fällen nach Medium stellt sich bei mir gleich die Frage, ob dann zu Filler-Episoden auch noch eigene Fall-Artikel angelegt werden oder einfach die Episoden in die Kategorien eingelistet werden. Letzteres würde meiner Meinung nach mehr Sinn ergeben, da die Fälle ja meist nur aus einer Episode bestehen.
:Wegen der Punktierung kann ich nur sagen, dass ich so etwas noch nie gemacht habe. Schaut man sich einen von mir geschriebenen Artikel an, wie z.B. [[Subaru Okiya]], sieht man dort keine Punkte hinter den Kommentaren. Im Grunde genommen hast du aber Recht und man sollte die Punkte hinter den Referenzen ergänzen. Werde das in Zukunft zu berücksichtigen versuchen. Ist jetzt aber sicherlich nicht so tragisch, dass man alle Artikel dementsprechend durchkämmen müsste... {{Benutzer:Philipp S./Signatur}} 08:34, 31. Okt. 2010 (CET)
Zeile 31:
:Kannst du gerne machen. Auch wenn ich mir nicht so sicher bin, dass wir beide wirklich unterschiedliche Meinungen vertreten. Mir ist das mit den Bildern eigentlich komplett egal, solange ich sie auch weiterhin in Artikel einbinden kann, ohne dabei auf Schwierigkeiten zu stoßen. Wären mir Bilder derart wichtig, wäre ich auch im Team Bilder vertreten, was ich aber bekanntlich nicht bin. ;) Sollte es nun einen Standard geben, halte ich mich natürlich gerne an diesen, sofern er mir auch mitgeteilt wird :) {{Benutzer:Philipp S./Signatur}} 17:03, 10. Nov. 2010 (CET)
== [[
hallo senpai. zu den formulierungen in dem abstimmungsteil 2: 'Gesonderte Diskussion im Falle eines Regelkonfliktes' ist es ja zu einem kleinen missverstaendnis gekommen. eine abstimmungsmoeglichkeit, die suggeriert, dass die buerokraten ihren ermessensspielraum verlieren, sollte es aber nicht geben duerfen, denke ich. daher moechte ich die beiden 'ja'-varianten zusammenfuehren, sofern das fuer meinungsbilder erlaubt ist. natuerlich nicht, ohne zuvor mit stella und chantre gesprochen zu haben. {{Benutzer:Rikku/Signatur}} 17:00, 21. Nov. 2010 (CET)
|