ConanWiki:Löschkandidaten: Unterschied zwischen den Versionen

ConanWiki:Löschkandidaten (bearbeiten)

Version vom 10. März 2014, 13:25 Uhr

4.859 Bytes entfernt , 10. März 2014

K

Der Seiteninhalt wurde durch einen anderen Text ersetzt: „{{ConanWiki:Löschkandidaten/Intro}} {{Archiv|4}}“

VisuellWikitext

Shinran

27.551

Bearbeitungen

Version vom 26. Februar 2014, 22:46 Uhr (Bearbeiten) Philipp S. (Diskussion \| Beiträge) (archiviert) ← Zum vorherigen Versionsunterschied		Version vom 10. März 2014, 13:25 Uhr (Bearbeiten) (rückgängig machen) Shinran (Diskussion \| Beiträge) K (Der Seiteninhalt wurde durch einen anderen Text ersetzt: „{{ConanWiki:Löschkandidaten/Intro}} {{Archiv\|4}}“) Zum nächsten Versionsunterschied →
Zeile 1: {{ConanWiki:Löschkandidaten/Intro}} {{Archiv\|4}} ~~== [[ConanWiki:Team Inhalt/Qualitätssicherung]] ==~~ Bereits in einem [[ConanWiki:Meinungsbilder/Archiv5#.23Ideen_f.C3.BCr_2013\|Meinungsbild]] aus dem Dezember 2012 wurde ja über die Abschaffung dieser Projektseite diskutiert. Damals wurde sich gegen eine Löschung entschieden (ich selbst habe mich dagegen ausgesprochen) doch seitdem hat sich an der Situation, wegen der die Löschung vorgeschlagen wurde, kaum etwas geändert. Die Seite soll zum einen eine Übersicht über die Artikel bieten, die unter die Qualitätssicherung fallen, zum anderen soll sie eine Absprache zwischen Usern über gemeinsame Arbeit an den Artikeln ermöglichen und abschließend auch die Plattform bieten, den Grund für die Platzierung eines QS-Bausteines ausführlicher darlegen zu können. Mehr Gründe fallen mir im Moment mal nicht ein. Der Punkt ist, dass die Seite zumindest zwei dieser Punkte kaum gerecht wird und es Alternativen gibt. Am deutlichsten ist dies bei der Übersicht, die immer manuell aktualisiert werden muss, hier ist die Übersicht der Wartungskategorie schneller und zuverlässiger. Gemeinsame Arbeit an Artikel der Qualitätssicherung wird in aller Regel über die Diskussionsseiten der Nutzer abgesprochen, auch hier hat sich die Seite nicht etabliert. Einzig die ausführlichere Begründung kann die Seite besser leisten, da ein zu langer Text in der Wartungsbaustein-Vorlage etwas sperrig wirkt. Aber auch hier könnte man bei Bedarf auf die Diskussionsseite der jeweiligen Artikel ausweichen. Dies zusammengenommen mach die Seite eigentlich unnötig, weshalb man sie löschen könnte. {{Benutzer:Spürnase/Signatur}} 17:43, 17. Feb. 2014 (CET) :Im vergangenen Jahr sind gerade einmal 22 Bearbeitungen auf der Seite zu registrieren. Ich persönlich werde diese Seite bei einer Löschung nicht vermissen, da ich selbst kaum Gebrauch davon gemacht habe. Sollten demnach weitere Ansichten für die Löschung kommen, so darf man mich dazu werten. Die andere Möglichkeit wäre eine Reform der Seite, sollte dies von allen gewünscht sein. In dem Fall wäre ich bereit, der Seite mit mehr Achtung zu begegnen. {{Benutzer:祖父/Signatur1}} 18:22, 17. Feb. 2014 (CET) ::Hola. da ist mir jemand zuvor gekommen :) also, ich wuerde es begrueszen, wenn wir in zukunft die hinweise fuer das team inhalt auch direkt im artikel oder auf der entsprechenden disu-seite haben. dann ist das vorgehen analog zu dem, wenn das team bilder oder das team korrektur um hilfe gebeten wird. habe dazu auch auf der [[{{SITENAME}}_Diskussion:Team_Inhalt#Verwendung_Vorlage:Team\|diskussionsseite des team inhalt]] die umstellung der [[Vorlage:Team\|team-vorlage]] und den verzicht auf die o.g. qs-seite motiviert. am wiki-tatort sind ein paar beispiele, wie es dann aussehen koennte. ::da die seite aktuell ca. 98 eintraege hat wuerde ich vorschlagen wir pruefen erst einmal, ob die dortigen hinweise ggf. jetzt schon in den artikeln stehen. oft sind es einzeiler und wurden von einem benutzer einerseits als 'weitere hinweise' bei der vorlagen-einbindung im artikel vermerkt und andererseits dann noch in die qs-liste kopiert. beispiele: [[Fall 014]], [[Film 09]]. je nachdem, wie viele eintraege dann noch in der liste uebrig bleiben, entweder loeschen oder auslaufen lassen, d.h. in zukunft werden keine neuen eintraege hinzugefuegt, aber die bisherigen eintraege gehen auch nicht verloren. {{Benutzer:Rikku/Signatur}} 23:06, 17. Feb. 2014 (CET) :::Ich spreche mich an dieser Stelle ganz klar für die sofortige Löschung der Seite aus. Die Qualitätssicherung habe ich nie genutzt und empfand es vor allem als Last, dort etwas einzutragen, wenn ich einen Baustein in einen Artikel gesetzt habe. Vor einiger Zeit habe ich mir daher schon mal die Zeit genommen und alle Hinweise aus der Qualitätssicherung auch in die Wartungsbausteine in den Artikeln übernommen. Demnach steht der Löschung aus meiner Sicht nichts mehr im Wege! :) Liebe Grüße {{Benutzer:Philipp S./Signatur}} 14:11, 18. Feb. 2014 (CET) ~~== [[Herr Kannai]] ==~~ Ein sehr kurzer Artikel, der kaum weiterführende Informationen enthält. Der Artikel erfüllt nur knapp die Mindestanforderungen an einen Charakter-Artikel. {{Benutzer:Philipp S./Signatur}} 14:20, 18. Feb. 2014 (CET) :Da es über den Charakter nicht wirklich mehr Informationen gibt, könnte man als Alternative zu einem eigenen Artikel auch eine Weiterleitung zu dem Abschnitt „Tatverdächtige“ in dem Artikel zu [[Fall 159]] einrichten. {{Benutzer:Spürnase/Signatur}} 17:39, 26. Feb. 2014 (CET) ~~=== [[Herr Yasui]] ===~~ Ich habe nun die Inhalte der Artikel zu Herrn Kannai und Herrn Yasui in [[Fall 159]] integriert. Eine Weiterleitungsseite, auf Spürnases Vorschlag hin, ließe sich nun einrichten, da ein Erhalt des Artikels in jetziger Form nicht zu prognostizieren ist. {{Benutzer:祖父/Signatur1}} 18:06, 26. Feb. 2014 (CET)